疑犯進(jìn)入看守所一小時(shí)后猝死，檢察官撥開(kāi)迷霧終見(jiàn)真相，1994年上海疑犯猝死案始末

一個(gè)搶劫嫌疑犯被押到看守所僅一個(gè)小時(shí)突然死了，這是聞所未聞的。

這其中有何到底有何隱情？

檢察官們經(jīng)艱苦偵查，終于解開(kāi)這個(gè)“人犯猝死之謎”。

事情發(fā)生在1994年的上海，死者名叫何勇，1971年5月24日生，安徽省肥西縣董崗鄉(xiāng)慈山村人。據(jù)有關(guān)方面稱(chēng)，何勇因涉嫌參與搶劫，于5月2日上午10時(shí)被上海警方抓獲，由民警郭某審訊后在當(dāng)晚送看守所關(guān)押。

7時(shí)許辦完手續(xù)，何勇被送入監(jiān)房。

8時(shí)30分，看守人員發(fā)現(xiàn)何勇昏迷，即送醫(yī)院搶救，8時(shí)45分，何勇即氣絕身亡。

一個(gè)收審對(duì)象被送入監(jiān)房?jī)H一個(gè)多小時(shí)就突然死去，這在整個(gè)上海的看守所都是聞所未聞的“事件”。

何勇死于何因？是在監(jiān)房里被獄霸殘酷毆打致死，還是其體內(nèi)某種隱疾猝死？抑或其在審訊中遭受刑訊逼供？

此事迅速上報(bào)，所在轄區(qū)檢察院迅速責(zé)成法紀(jì)科迅速立案調(diào)查，兩位檢察官受命后開(kāi)始了艱難的調(diào)查取證工作。

收審對(duì)象何勇是在監(jiān)房里猝死的，他被送入監(jiān)房時(shí)的身體狀況如何？

檢察官?zèng)Q定從此著手調(diào)查。

非本案圖片

5月5日，他們找了看守所管理員施某。

據(jù)施某講，何勇和汪昌玉是在5月2日下午6時(shí)30分由民警諸某等6、7個(gè)民警送來(lái)的，當(dāng)時(shí)一共送來(lái)5名收審對(duì)象。

看守所照例對(duì)幾人進(jìn)行了身體檢查，發(fā)現(xiàn)何勇的右腹部有5、6公分左右的紅印子，腹中部有紅紫痕跡，腹中部的紅紫印有10公分直徑左右。

施某問(wèn)何勇腹部的紅紫是怎么回事？何勇講是被人打的。說(shuō)話時(shí)眼睛還向送他們來(lái)的兩個(gè)民警看看，意思說(shuō)就是派出所的人打的。

施某還說(shuō)，人進(jìn)來(lái)時(shí)絕對(duì)沒(méi)精神，連叫他脫衣服他好象也聽(tīng)不懂，還是拉拉他衣服，他才知道是叫他脫衣服。

檢察官又問(wèn)施某何勇進(jìn)監(jiān)房后以及被送醫(yī)院，監(jiān)房?jī)?nèi)有什么異常嗎？

施某說(shuō)何勇被送醫(yī)院后，他馬上問(wèn)302監(jiān)房的人怎么回事。117號(hào)人犯和029號(hào)人犯報(bào)告說(shuō)，他倆為洗澡之事同何勇發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵并相互打過(guò)兩次，時(shí)間在8點(diǎn)左右，吵過(guò)不一會(huì)就發(fā)現(xiàn)何勇不行了。

經(jīng)向看守所另外兩位當(dāng)日值班的民警調(diào)查，證實(shí)入監(jiān)房前檢查何勇身體時(shí)發(fā)現(xiàn)其腹部有傷。

何勇和其他幾個(gè)收審對(duì)象當(dāng)時(shí)都說(shuō)是被派出所民警打的。

檢察官?gòu)目词厮?月2日15時(shí)至22時(shí)的值班記錄中查到有關(guān)何勇的記載：

“302監(jiān)——564何勇（有傷），18:30由派出所送302監(jiān)——564何勇腹部?jī)蓚?cè)有紅痕。晚20:20分，302--564何勇昏迷，報(bào)所方急送醫(yī)院。零點(diǎn)30分，301-563汪昌玉因傷送醫(yī)院：”

值班記錄中為何會(huì)有“汪昌玉因傷送醫(yī)院”之記載？

調(diào)查后得知，何勇?lián)尵葻o(wú)效死亡后，看守所負(fù)責(zé)人馬上向轄區(qū)公安分局領(lǐng)導(dǎo)作了報(bào)告，該領(lǐng)導(dǎo)立即趕到看守所了解情況，所長(zhǎng)當(dāng)時(shí)提出看看汪昌玉的身體狀況，不要再出什么事情。

汪昌玉就向看守人員訴說(shuō)被派出所民警打得吃不消，想嘔吐的情況。

為防不測(cè)，看守所派員趕緊送汪昌玉到市第六人民醫(yī)院治療。

隨著調(diào)查的逐步深入，一個(gè)判斷在檢察官的腦海里愈來(lái)愈清晰：何勇極有可能被派出所民警刑訊逼供致死。

然而，判斷畢竟是判斷，結(jié)論尚需經(jīng)得起推敲的證據(jù)證實(shí)。

非本案圖片

兩名檢察官向院領(lǐng)導(dǎo)提出了委托上海醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)作何勇尸表?yè)p傷的鑒定請(qǐng)示報(bào)告。

1994年5月10日下午1時(shí)，由主檢法醫(yī)師董申申、法醫(yī)學(xué)博士沈憶文、法醫(yī)學(xué)教授張其英、副主任法醫(yī)師董仲齡組成的鑒定小組對(duì)何勇的尸體進(jìn)行了剖解。

解剖診斷，死者全身皮膚多發(fā)性挫傷，腹腔、盆腔積血約2000毫升，腸系膜廣泛性彌漫性片塊狀出血......

根據(jù)尸體解剖結(jié)果，鑒定人認(rèn)為：死者全身皮膚挫傷和皮下出血雖多，但以腹部臍周最為嚴(yán)重，其死因系腹部受一定外力多次作用，致胃、腹等器官不斷振動(dòng)，腸系膜部位的小血管受牽拉震蕩而發(fā)生破裂性出血，腹、盆腔內(nèi)出現(xiàn)大量積血，導(dǎo)致外傷性失血休克而死亡。

5月30日，上海醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)系出具的法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)得出結(jié)論：“死者何勇系外傷性失血性休克而死亡，其全身皮膚多處挫傷及皮下出血，可由圓形柱狀的鈍器多次戳擊和打擊所形成。”

這個(gè)鑒定結(jié)論使看守所的負(fù)責(zé)人如釋重負(fù)，何勇之死與看守所無(wú)關(guān)！

雖然何勇被同監(jiān)人犯毆打過(guò)，但人犯的拳頭不是致他死的原因。

鑒定結(jié)論，也為檢察官偵破此案指明了方向。

檢察官很自然地想到了那種“圓形柱狀的鈍器”就是電警棍。

顯然，目標(biāo)已經(jīng)十分明確，派出所民警郭某是本案的重點(diǎn)對(duì)象。

但是，由于案件發(fā)生在公安派出所內(nèi)部，郭某又是違反法律規(guī)定單獨(dú)一人審訊何勇，缺乏直接的證據(jù)，要定案十分困難。

本著對(duì)死者負(fù)責(zé)，對(duì)嫌疑犯負(fù)責(zé)，對(duì)法律負(fù)責(zé)的精神，檢察官幾經(jīng)推敲，決定不厭其煩地從外圍調(diào)查取證。

兩人馬不停蹄，從何勇被收審的前后經(jīng)過(guò)著手調(diào)查，搜集相應(yīng)證據(jù)。

非本案圖片

何勇及其同鄉(xiāng)緣何被派出所收審的呢？檢察官查清了來(lái)龍去脈：

長(zhǎng)得人高馬大的何勇懷著“想掙錢(qián)，跑上?！钡你裤?，與他的姐姐一起從肥西來(lái)到上海，借宿在龍華鄉(xiāng)。

身無(wú)一技之長(zhǎng)的何勇謀不到工作，只得與一伙安徽老鄉(xiāng)從事販賣(mài)農(nóng)副產(chǎn)品，掙點(diǎn)蠅頭小利。

何勇有個(gè)老鄉(xiāng)姓馬，1987年就來(lái)上海在高安路市場(chǎng)做鱔絲生意，做了幾年生意腰包鼓了起來(lái)，從1993年9月又兼做雞蛋和蛤蟆的批發(fā)了。

他從江蘇啟東陳某那里批來(lái)蛤蟆和雞蛋，再轉(zhuǎn)手批給安徽老鄉(xiāng)。

后來(lái)，馬某“暗渡陳倉(cāng)”，將蛤蟆全部轉(zhuǎn)給叫“三毛”的上海個(gè)體戶，引起何勇等人的強(qiáng)烈不滿。

5月2日凌晨4時(shí)光景，馬某夫妻踏著黃魚(yú)車(chē)準(zhǔn)

備到高安路擺攤，在龍華路宛平路口與老鄉(xiāng)們相遇。

一伙販蛤蟆的老鄉(xiāng)直言不諱的說(shuō)：“如果今天拿不到蛤蟆，就要搶?zhuān)　?/p>

早晨5時(shí)左右，江蘇東臺(tái)的運(yùn)貨車(chē)駛來(lái)，何勇等10多個(gè)安徽老鄉(xiāng)一擁而上，逼迫駕駛員將貨車(chē)開(kāi)到姚塘二隊(duì)。

駕駛員不從，善于見(jiàn)風(fēng)使舵的馬某叫駕駛員遵從。

車(chē)到姚塘二隊(duì)，車(chē)上有79袋蛤蟆，何勇、汪昌玉、伍發(fā)勇等10多個(gè)安徽老鄉(xiāng)每人分兩袋，都秤了份量，隨后把貨主帶到汪昌玉家，由汪昌玉與貨主談價(jià)錢(qián)。

等到“三毛”來(lái)取貨，蛤蟆已被安徽老鄉(xiāng)瓜分完畢。

“三毛”就出了個(gè)餿主意，當(dāng)天上午8時(shí)許到派出所謊報(bào)“軍情”稱(chēng)：安徽人糾伙結(jié)幫攔路搶劫了一卡車(chē)雞蛋。

其實(shí)，這批安徽人一只雞蛋都未拿。

于是，派出所將此當(dāng)成搶劫大案，迅速出動(dòng)干警，叫馬某指認(rèn)，在姚塘二隊(duì)抓了何勇、汪昌玉等5人。

這天，郭某休息，正準(zhǔn)備陪妻兒一起逛公園。

一接到所長(zhǎng)的通知，得知有個(gè)重大搶劫案，已有5名對(duì)象抓獲，顧不及吃午飯，立即騎車(chē)趕來(lái)，把何勇帶到底樓一間戶籍警辦公室開(kāi)始了審訊……。

時(shí)年34歲的郭某，初中畢業(yè)后赴奉賢煉原農(nóng)場(chǎng)務(wù)農(nóng)，1983年調(diào)到市公交公司汽車(chē)二場(chǎng)當(dāng)售票員，兩年后穿上了警服。

在公安戰(zhàn)線戰(zhàn)斗了10載春秋的郭某，自然積累了不少辦案的經(jīng)驗(yàn)，也富有反偵訊的辦法，尤其是在獲悉何勇死訊之后，早有了充分心理準(zhǔn)備。

當(dāng)檢察官第一次傳訊他時(shí)，郭某閃爍其詞，輕描淡寫(xiě)，避重就輕，矢口否認(rèn)。

檢察官明白，要使郭某這樣的對(duì)象知罪服法，唯一有效的辦法就是采用排他法，即出示大量相互銜接的間接證據(jù)，排除他人致害因素，使郭某既無(wú)法自圓其說(shuō)，也無(wú)法左推右卸。

法醫(yī)鑒定的結(jié)論十分明確，何勇系外傷性失血休克導(dǎo)致死亡的，造成這種情況不外于三種因素：第一種，何勇在案發(fā)前與他人毆斗受傷。

檢察官找到了死者的姐姐及姐夫，了解到何勇平時(shí)身體健康，沒(méi)生過(guò)什么病。

這與法醫(yī)的鑒定“營(yíng)養(yǎng)好，發(fā)育佳”完全一致。

又順著5月2日何勇被收審前的活動(dòng)，調(diào)查了和何勇一起參與搶劫的十多個(gè)同伙，證實(shí)死者身前未曾與人斗毆，也不曾受過(guò)毆打，從而可以排除第一種可能性。

第二種，何勇在監(jiān)房里被“牢頭獄霸”毒打致死。

檢察官逐一傳訊了與死者曾同監(jiān)的人犯，在押人犯王景強(qiáng)證實(shí)：“那天晚上8點(diǎn)過(guò)一點(diǎn)，管教送進(jìn)一個(gè)新人犯，番號(hào)564，一進(jìn)監(jiān)房我就發(fā)現(xiàn)他發(fā)呆，站不穩(wěn)……他脫了衣服準(zhǔn)備洗澡，這時(shí)我看到他胸部腹部和后背部有紅的傷痕狀，腰部也有，很明顯的。后來(lái)他同029號(hào)一起洗冷水澡，洗完澡時(shí)不知怎么029號(hào)人犯打了他5、6拳，打在他胸腹部，117號(hào)人犯也走了過(guò)去打了他4、5拳，也打在他胸腹部?！?/p>

117號(hào)人犯楊培俊供認(rèn)：“564脫衣洗澡時(shí)，我們看見(jiàn)他身上有傷，特別是腹部一帶紫的，紅的，029號(hào)就問(wèn)他身上怎么會(huì)有傷的，他回答是派出所的人打的。在564洗好澡過(guò)來(lái)坐在我旁邊時(shí)，我見(jiàn)他沒(méi)洗干凈，有些肥皂水沒(méi)洗掉，而且身上有臭味，我就對(duì)他說(shuō)再去沖沖，他不愿意，我就對(duì)他說(shuō)大家都是老鄉(xiāng)，晚上都睡在一起的，他就罵我，并說(shuō)洗不洗管你什么事。這樣我就上去推了他幾下，份量也不重，因?yàn)槲覀儺吘故抢相l(xiāng)，而且看他樣子也比較可憐。除了029與我打過(guò)，其他人沒(méi)打過(guò)564”。

人犯戚堅(jiān)勇提供的證詞也承認(rèn)“用手拍了564號(hào)人犯五六下?！?/p>

上海市人民檢察院刑事技術(shù)處副處長(zhǎng)、主檢法醫(yī)師董申申指出：“從何勇尸表檢查上可以看到，手臂、下肢和腹部有很多圓柱形的戳擊點(diǎn)。這些戳擊點(diǎn)應(yīng)該是圓形的柱狀的質(zhì)地較硬的鈍器戳擊形成。根據(jù)尸表檢查和卷中反映出來(lái)的情況，電警棍可以形成，拳擊和腳踢是不能形成如此圓柱形的戳擊點(diǎn)，從尸體解剖的情況看，死者未見(jiàn)到大血管破裂，也未見(jiàn)到重要臟器的破裂出血引起的急性大出血癥狀和跡象。從案卷中看死者于94年5月2日晚7時(shí)左右進(jìn)監(jiān)房，到9時(shí)死亡，入監(jiān)僅兩小時(shí)左右。如果說(shuō)進(jìn)監(jiān)房的拳擊是引起何勇主要死亡原因的話，應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出是急性出血性休克死亡，而本案表現(xiàn)出是毛細(xì)血管和小血管的出血引起出血性休克死亡。因此，進(jìn)監(jiān)房受到的拳擊，從解剖上看是何勇死亡的直接原因可能性不大?！?/p>

毫無(wú)疑問(wèn)，專(zhuān)家權(quán)威的判斷，排斥了第二種因素。

那么，何勇的死因只能是刑訊逼供，這是唯一的可能。

盡管郭某一再狡辯、抵賴，然而，檢察官踏破鐵鞋先后尋訪45名證人、獲取的厚達(dá)252頁(yè)的證據(jù)，形成了嚴(yán)密的證據(jù)鏈：

看守所民警證實(shí)，死者入所體檢時(shí)指控派出所民警動(dòng)手打他；

同監(jiān)房眾多人犯證實(shí)，死者生前幾次言明胸腹部的傷痕是派出所民警所致；

因同案被收審的汪某證實(shí)，在派出所受審時(shí)，“聽(tīng)見(jiàn)有人有一陣陣被打時(shí)的叫喊聲！這種叫喊聲象是人被用電警棍打時(shí)發(fā)出的急叫聲”；

因同案被收審的伍某證實(shí)：何勇被送進(jìn)他隔壁的“鐵籠子”里，“曾聽(tīng)見(jiàn)何勇自言自語(yǔ)地講：我被他們用電警棍搗得厲害啊！”

派出所所長(zhǎng)、副所長(zhǎng)證實(shí)：自始至終是郭某一個(gè)人審訊何勇，旁人均未介入；

派出所的幾位民警證實(shí)：郭某審訊何勇時(shí)要了電警棍；并且證實(shí)這根電警棍先放在桌上，后又置于地上，顯然已經(jīng)動(dòng)用過(guò)……

謊言編織的盾牌畢竟抵擋不住法律之劍的鋒芒，郭某進(jìn)退維谷，坐立不安了！

最終，在各方的壓力下，郭某坦白交代了自己動(dòng)用警械刑訊逼供何勇的經(jīng)過(guò)。

鑒于郭某身為公安民警，在審訊對(duì)象何勇時(shí)非法使用警棍逼供，造成何勇身體出現(xiàn)多處外傷，進(jìn)監(jiān)房?jī)H一個(gè)多小時(shí)即死亡，區(qū)檢察院認(rèn)定其行為構(gòu)成刑訊逼供罪，并提交法院審判。

同時(shí)，檢察院又主動(dòng)協(xié)助區(qū)公安分局妥善處理了死者何勇的后事。

何勇的父親雖為失去愛(ài)子而悲痛不已，但念念不忘感激檢察官秉公執(zhí)法、申張正義的精神。

疑案終于大白于天下。