為什么特朗普這么鄙視歐洲呢？

政客網近期發(fā)表了一篇分析文章，總結了三大原因。

第一個原因，是個人恩怨，特朗普曾在多個場合公開提及。

2014年，特朗普收購了愛爾蘭克萊爾郡的一個度假村，想興建高爾夫球酒店，這也是特朗普集團最拿手的項目。

但修建高爾夫球場的時候出了一點問題，因為這個度假村在海邊，碰上臺風天或者海嘯，海水有可能漫過高爾夫球場，到時候草皮肯定要完蛋。

所以特朗普提出，他要沿著度假村修一道海堤，長度為1.7英里，用來保護球場。

結果計劃被郡議會給否了，理由是不環(huán)保、也不好看。

所以特朗普又搞了第二個方案，就是降低海堤的高度、縮短海堤的長度。

方案通過是通過了，但當地的環(huán)保團體不讓他施工，理由還是不環(huán)保。

這件事懂王一直念念不忘，他多次在演講中提到，自己在當地雇傭超過200人，帶動了西克萊爾地區(qū)的經濟，結果當地人就是這么對他的。

然后還把問題歸結到歐盟頭上，說歐盟“反開發(fā)、過度監(jiān)管”，是經濟發(fā)展的阻礙。

第二個原因，是意識形態(tài)問題。

翻看過往事例就會發(fā)現，其實歐盟對懂王很不友好，他和希拉里選的時候，歐盟支持希拉里；他和拜登選的時候，歐盟支持拜登；最后他和哈里斯選，歐盟又支持哈里斯，每次都站在他的對立面。

換句話說，對歐盟的打擊，實質上是美國內部斗爭的對外延伸。

在特朗普看來，歐盟是全球自由主義的核心堡壘，是民主黨人的邪惡同謀，是美國深層政府的海外版本，不打壓不足以泄私憤、不遏制不足以聚民心。

拿歐盟當靶子，才能證明MAGA大革命的正確性。

最后一個原因，是實力問題。

特朗普是個“強弱二元論者”，在他的觀點里，弱者不值得尊重，只配被施壓。

而現在的歐洲，就是個軍事、經濟、文化上的“弱者”和“依賴者”。這些人依仗美國的保護，把軍費都拿去搞社會福利，導致國家頹廢、價值觀扭曲、還被外來移民削弱了國家和民族認同。

跟這群蟲豸在一起，怎么可能搞得好國際治理？

所以對歐洲的羞辱，實際上是希望他們”知恥而后勇“，推動其防務獨立、在思想上“重回正軌”。

但這種策略或將成為“自我實現的預言”，歐洲可能真的會由美國伙伴，被推向疏離甚至對立面。

而美國主動發(fā)起的“盟友重構”，其代價將是整個西方在全球事務中的影響力和道德可信度。