作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

自從中日關(guān)系緊張之后，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就成了中日交鋒的重要“戰(zhàn)場(chǎng)”。其實(shí)主要就是中方在講事實(shí)講依據(jù)，而日本則在胡攪蠻纏，最終引發(fā)爭(zhēng)吵。

而2025年12月15日這一天，日本徹底將外交禮儀的面紗被撕碎，日本代表山崎不僅申請(qǐng)額外發(fā)言權(quán)打斷中國(guó)代表，甚至還轉(zhuǎn)而攻擊安理會(huì)本身的機(jī)制。

那么，日本這次到底要干什么？有哪里來的底氣？

這不是一場(chǎng)普通的辯論，當(dāng)輪值主席國(guó)斯洛文尼亞敲下法槌，試圖主持這場(chǎng)關(guān)于“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”的會(huì)議時(shí)，誰(shuí)也沒想到，原本用來討論聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)選舉的流程性議題，竟然演變成了一場(chǎng)針對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序合法性的激烈審判。

日本代表山崎和之在會(huì)場(chǎng)上那種近乎失控的表現(xiàn)讓全世界都看懂了一件事：這個(gè)試圖沖擊“政治大國(guó)”地位的國(guó)家，在面對(duì)自身歷史與現(xiàn)實(shí)的雙重悖論時(shí)，已經(jīng)慌了手腳。這種恐慌并非無的放矢，它的引信在一個(gè)多月前就被點(diǎn)燃了。

把時(shí)針撥回2025年11月7日，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯席上，拋出了一個(gè)足以震動(dòng)?xùn)|亞地緣政治板塊的概念，她公然將“臺(tái)灣有事”等同于日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”。

這個(gè)聽起來充滿官僚氣息的法律術(shù)語(yǔ)，背后藏著極度危險(xiǎn)的邏輯鏈條：一旦臺(tái)海局勢(shì)有變，日本可以激活2015年新安保法案賦予的權(quán)限，行使所謂的“集體自衛(wèi)權(quán)”，直接武力介入。

一個(gè)國(guó)家把另一個(gè)國(guó)家的主權(quán)內(nèi)政，強(qiáng)行定義為自己的“生死存亡”，這在國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則中不僅僅是越界，簡(jiǎn)直是玩火。高市早苗這番話，不僅是對(duì)中國(guó)底線的踐踏，更像是一把回旋鏢，精準(zhǔn)地砸碎了日本精心維持了數(shù)十年的“和平國(guó)家”面具。

這一背景，讓傅聰大使在12月15日的反擊顯得格外厚重。這不僅是外交口水戰(zhàn)，而是歷史鐵律對(duì)現(xiàn)實(shí)修正主義的清算，2025年，正值世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年的特殊節(jié)點(diǎn)。

在這樣一個(gè)年份，身為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的日本，其領(lǐng)導(dǎo)人卻在渲染戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、通過“大佐”舊軍銜復(fù)辟軍國(guó)主義符號(hào)，這種諷刺感極具沖擊力。

傅聰沒有留情面，他直接將《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書》以及聯(lián)大第2758號(hào)決議這一系列奠定戰(zhàn)后秩序的基石搬到了臺(tái)面上。這些白紙黑字的國(guó)際法文件，每一行都鐫刻著日本必須退還竊取領(lǐng)土的義務(wù)，每一條都框定了臺(tái)灣屬于中國(guó)的法理事實(shí)。

當(dāng)“侵略歷史”這個(gè)詞被再次拋出時(shí)，不僅僅是再次揭開了亞洲受害國(guó)的傷疤，更是直接質(zhì)疑了日本坐在安理會(huì)這一“維護(hù)世界和平”機(jī)構(gòu)里的道德資格。

這就解釋了為什么山崎和之會(huì)如此急躁，他在傅聰發(fā)言后迅速要求答辯，然而詭異的是，他對(duì)核心的歷史罪責(zé)、法律文件只字不提。他手里唯一的盾牌竟然是“程序正義”——他指責(zé)中方發(fā)言與會(huì)議主題無關(guān)。

仿佛只要強(qiáng)調(diào)會(huì)議是討論“秘書長(zhǎng)選舉”的，那些關(guān)于南京大屠殺、關(guān)于慰安婦、關(guān)于軍國(guó)主義復(fù)辟的指控就不存在了。這種“避實(shí)就虛”的策略，恰恰暴露了日本在法理層面的理屈詞窮。

更耐人尋味的是山崎和之隨后的動(dòng)作，在無法從歷史和法理上駁倒對(duì)方時(shí)，他選擇了一招“掀桌子”——攻擊安理會(huì)機(jī)制不公，高呼必須改革。這一招不僅是給自己的窘境解圍，更是赤裸裸地暴露了日本長(zhǎng)久以來的野心：入常。

早在1956年拿到聯(lián)合國(guó)入場(chǎng)券后，日本就不安分了。從1980年第一次喊出要做“國(guó)際大國(guó)”，到后來拉上德國(guó)、巴西、印度搞“四國(guó)聯(lián)盟（G4）”，日本的策略簡(jiǎn)單粗暴——“氪金”。

這就不得不提日本引以為傲的“金元外交”，過去三十年，整整4000億美元通過官方發(fā)展援助的形式流向了亞非拉。特別是俄烏沖突升級(jí)后，日本仿佛看到了地緣政治的裂縫，在2023至2025年三年間，僅針對(duì)非洲就砸下了300億美元。

他們的算盤打得很精：利用巨大的財(cái)政貢獻(xiàn)率和撒向全球的支票，換取那一張常任理事國(guó)的入場(chǎng)券。在日本政客的邏輯里，常任理事國(guó)的席位仿佛是商場(chǎng)貨架上的商品，只要GDP夠高、會(huì)費(fèi)交得夠多，就能買到“一票否決權(quán)”，進(jìn)而洗刷二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的身份烙印。

然而，現(xiàn)實(shí)給了日本一記響亮的耳光。在安理會(huì)的這場(chǎng)交鋒中，不僅中國(guó)和朝鮮堅(jiān)決反對(duì)，就連曾在口頭上支持過日本的法國(guó)，這次也變得措辭微妙，只談“平衡性”而不談“日本”。

美國(guó)則玩起了最擅長(zhǎng)的戰(zhàn)略模糊，只說支持“擴(kuò)大代表性”，絕不明確背書。至于俄羅斯，更是直言不諱地指出“戰(zhàn)犯國(guó)家入常是對(duì)安理會(huì)的褻瀆”。

錢可以買來暫時(shí)的盟友，卻買不來對(duì)歷史的遺忘，《聯(lián)合國(guó)憲章》的設(shè)計(jì)初衷，就是為了防止法西斯軍國(guó)主義卷土重來。一個(gè)連教科書都要篡改、連首相都要去靖國(guó)神社拜鬼的國(guó)家，怎么可能被賦予維護(hù)世界和平的最高權(quán)力？

這種在國(guó)際舞臺(tái)上的政治冒進(jìn)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域引發(fā)了即時(shí)且慘痛的“回旋鏢效應(yīng)”，高市早苗的挑釁言論，直接導(dǎo)致了中方實(shí)質(zhì)性的強(qiáng)力反制。就在安理會(huì)吵得不可開交的前后，具體的經(jīng)濟(jì)制裁大棒已經(jīng)落下。

2025年11月19日，中國(guó)海關(guān)總署的一紙公告，讓日本水產(chǎn)行業(yè)如墜冰窟——暫停全境水產(chǎn)品進(jìn)口，并重啟對(duì)福島核污染水的常態(tài)化監(jiān)測(cè)。這個(gè)決定可謂“打蛇打七寸”，要知道，僅2024年，日本就有價(jià)值1280億日元的水產(chǎn)品是靠中國(guó)市場(chǎng)消化的。

制裁消息一出，日本水產(chǎn)巨頭瑪魯哈日魯?shù)墓蓛r(jià)當(dāng)日暴跌8.3%，這還僅僅是開始，中國(guó)文化和旅游部與教育部的雙重預(yù)警，讓原本火熱的赴日游瞬間降溫。日本觀光廳不得不面對(duì)慘淡的數(shù)據(jù)：11月上半月，中國(guó)游客數(shù)量同比腰斬不止，暴跌62%，僅剩疫情前的三成水平。

當(dāng)你走進(jìn)銀座的商場(chǎng)，或者漫步在北海道的街頭，這種蕭條是肉眼可見的。與之形成鮮明對(duì)比的是，泰國(guó)、新加坡等東南亞鄰國(guó)迅速補(bǔ)位，用免簽政策熱情擁抱了從日本流出的龐大中國(guó)客流。

根據(jù)日本財(cái)務(wù)省的內(nèi)部估算，這一波外交“玩火”導(dǎo)致的直接后果是股市相關(guān)板塊市值蒸發(fā)1.2萬億日元，如果算上國(guó)債市場(chǎng)的恐慌性拋售，總體經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2.2萬億日元，這就是政治狂熱的代價(jià)。

這一系列激進(jìn)操作，甚至在日本國(guó)內(nèi)也引發(fā)了劇烈的反彈。并非所有日本政客都愿意陪著高市早苗發(fā)瘋。前首相鳩山由紀(jì)夫直接在社交媒體上開火，指責(zé)高市在煽動(dòng)危機(jī)；以理性著稱的石破茂更是指出，把“臺(tái)灣有事”絕對(duì)化是歷屆政府都極力避免的紅線。

野田佳彥在國(guó)會(huì)里不僅批評(píng)高市言論“輕率”，更直言她讓日中關(guān)系陷入了死局。就連其他黨派的議員們也紛紛站出來，不僅是因?yàn)樗^的和平主義信仰，更是因?yàn)樗麄兛吹搅四莻€(gè)驚人的經(jīng)濟(jì)賬單——日本國(guó)民正在為政客的野心買單。

12月15日的這場(chǎng)鬧劇，看似是中日代表的言辭交鋒，實(shí)則是兩種歷史觀和秩序觀的激烈碰撞。日本試圖通過指責(zé)聯(lián)合國(guó)機(jī)制有問題，來掩蓋其作為二戰(zhàn)侵略國(guó)未完成的歷史反思；試圖通過展示經(jīng)濟(jì)肌肉，來?yè)Q取并不具備道德基礎(chǔ)的政治地位。

當(dāng)山崎在麥克風(fēng)前氣急敗壞地指責(zé)對(duì)方“發(fā)言無關(guān)”時(shí)，他恰恰忘記了最相關(guān)的一點(diǎn)：聯(lián)合國(guó)的地基正是建立在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的廢墟之上。

只要靖國(guó)神社的陰魂還在游蕩，只要“存亡危機(jī)”的擴(kuò)張邏輯還在延續(xù)，通往常任理事國(guó)的那扇大門，對(duì)日本來說，就永遠(yuǎn)是一堵推不開的鐵墻。再多的金錢援助，再激烈的咆哮抗議，在鐵一般的歷史事實(shí)和法理正義面前，都顯得蒼白無力。

直新聞2025-12-16《傅聰在聯(lián)合國(guó)敦促日方》
光明網(wǎng)2025-12-16《中國(guó)代表聯(lián)合國(guó)再發(fā)聲！》