?“汕頭惠民?！保笇?dǎo)！

每天不到3毛錢(qián)，安心保障一整年！

參保門(mén)檻低，不限年齡/病史！

一整年96元最高保障310萬(wàn)！

不限健康狀況，不限年齡/職業(yè)，人人可保

快為你以及你的家里人買(mǎi)上一份

來(lái)源| 潮陽(yáng)發(fā)布

如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除

潮陽(yáng)區(qū)人民法院在審理涉未成年人民事案件中，堅(jiān)持未成年人利益最大化原則，將以家庭為本位的理念貫徹到未成年人司法保護(hù)各方面，在做實(shí)定分止?fàn)幹袀?遞司法溫暖，為未成年人健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好法治環(huán)境。

近日，區(qū)法院貴嶼人民法庭依法審結(jié)一起因日?，嵤乱l(fā)的未成年人身體權(quán)糾紛案件，同時(shí)向未成年人監(jiān)護(hù)人發(fā)出《家庭教育責(zé)任告知書(shū)》，督促其切實(shí)履行家庭教育第一責(zé)任人的義務(wù)，筑牢未成年人權(quán)益保護(hù)防線(xiàn)。

2024年9月，原告楊某甲與被告楊某乙、楊某丙等人在貴嶼鎮(zhèn)某公園籃球場(chǎng)打球時(shí)，因被告楊某乙、楊某丙稱(chēng)呼原告楊某甲外號(hào)，雙方發(fā)生口角，被告楊某丙拿裝水的礦泉水瓶砸原告的肚子，被告楊某乙手腳并用毆打原告，致原告身體受傷。

原告母親隨即趕到現(xiàn)場(chǎng)制止并報(bào)警，原告被送往醫(yī)院住院治療。案發(fā)時(shí)，楊某甲和楊某丙未滿(mǎn)14周歲，楊某乙未滿(mǎn)16周歲。同年10月，公安機(jī)關(guān)對(duì)楊某乙做出行政拘留的處罰決定，對(duì)楊某丙決定不予行政處罰。后原告及其法定代理人將楊某乙、楊某丙及各自監(jiān)護(hù)人訴至法院，請(qǐng)求判令四被告對(duì)原告因侵權(quán)行為遭受的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

案件受理后，雖經(jīng)多方調(diào)解，由于雙方在賠償問(wèn)題上存在嚴(yán)重分歧，未能形成調(diào)解方案。承辦法官在審理過(guò)程中，細(xì)致梳理公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄、行政處罰決定書(shū)及醫(yī)院診療記錄等證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定了楊某乙、楊某丙的共同侵權(quán)行為及與原告所受傷害存在法律上的因果關(guān)系，依法判決楊某乙、楊某丙應(yīng)當(dāng)對(duì)原告此次受傷共同承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事發(fā)時(shí)楊某乙、楊某丙屬于限制民事行為能力人，原告未提供證據(jù)證明其本人有財(cái)產(chǎn)，二人造成的損害后果應(yīng)由各自的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

未成年人侵權(quán)案件背后折射出家庭監(jiān)管缺位、教育引導(dǎo)缺失等深層次問(wèn)題，為加強(qiáng)對(duì)未成年人的全方位綜合保護(hù)，區(qū)法院積極延伸審判職能，向楊某乙、楊某丙的監(jiān)護(hù)人當(dāng)庭發(fā)放了《家庭教育責(zé)任告知書(shū)》，督促其認(rèn)真履行教育監(jiān)管等家庭責(zé)任，從源頭上預(yù)防和避免此類(lèi)事件發(fā)生。

下來(lái)，區(qū)法院將進(jìn)一步加大對(duì)未成年人司法保護(hù)力度，積極參與家庭教育治理，用心用情做好家庭教育指導(dǎo)工作，助力構(gòu)建未成年人保護(hù)大格局。