差不多就得了唄，怎么還玩上“道德綁架”這一出了？

真讓人搞不明白，西方國家這多年以來沉積的“邏輯弊病”，到底是有多么難以改變啊。明明是相互之間互惠互利的結果，卻偏偏要把中國送給歐洲的這份大禮，當成中國的態(tài)度，試圖拉著中國在國際社會中跟自己一塊“站隊”。是中國一貫以來所堅持的“不結盟”原則聲音太小了？還是說西方陣營在收下這份大禮之后，真就覺得和中國已經(jīng)“親密無間”到可以“影響中國”了？

我國外交部發(fā)言人進行明確表態(tài)，中國一貫以來都始終保持著獨立自主的原則，在俄烏問題上會始終做出自己的努力。

話說回來，明明是美俄歐烏之間的國際事務，英法德執(zhí)意要拉上中國來攪渾水是什么意思？所謂用中國來作為對美國的“訛詐與籌碼”又是怎么一回事？作為中國外交方面的“好朋友”之一，也是沖突的直接“當事方”，俄羅斯又將會對此作何表態(tài)呢？

先回到英法德“道德綁架”中國，試圖將我們拉下水這件事說起，一起來看一下他們的葫蘆里到底是賣的什么藥。

根據(jù)此前俄羅斯對外情報局的報告顯示，這三個來自歐洲的大國，正在試圖通過 加強對華友好關系，對美國方面的戰(zhàn)略轉移施加壓力，并以此來逼迫美國在這份所謂的“和平協(xié)議”中，重新考慮并重視來自歐洲的訴求。之所以會有這種奇怪的思維邏輯，根源就在于中俄之間日益增進的外交關系，著實是讓那些西方國家“看紅了眼”。在他們一貫的思維中，只有中國才是那個真正能“說服俄羅斯”，讓其在俄烏沖突中考慮停戰(zhàn)這一選項的國家。

在這種思維邏輯下，作為相對弱勢的歐洲來說，自然是要費盡心思的來拉攏中國，只要能夠說服中國和歐洲站在一起，他們才能有機會重新制衡美國和俄羅斯，挽回自己在和平談判中的話語權。但是他們似乎從未考慮過其中最關鍵的問題，那就是本不相關的中國憑什么要趟這趟渾水呢？又憑什么甘愿當他歐洲的“馬前卒”呢？

之所以會有這種看成荒謬的算計，歸根結底還是來自于其根深蒂固的認知偏差，這種認知偏差讓他們誤以為，中俄之間并非合作而是“附庸”，只要中國肯開口，那么俄羅斯就一定會“乖乖聽話”。其實說白了，還得怪罪在他們始終不肯接受中國最核心的外交邏輯上來，中國一直以來都在倡導戰(zhàn)略自主以及平等外交，但歐洲方面卻始終不愿意接受這一事實，一定要先入為主的來給中國“貼標簽”，那確實是沒有辦法了，畢竟這種東西只能靠他們自己“慢慢悟”。

中國既非這場沖突的直接參與方，和其中任何一方都沒有直接的利益鏈接，更沒有過支持或者反對哪一方的行為，有哪里來的“說服”俄羅斯的能力呢？本來就是堅持不干涉內政，更別談什么“左右戰(zhàn)局”的義務了，這種幼稚的判斷一直都不過是他們自己的一廂情愿，也正是這種慣性思維，才導致歐洲的狀況在近年來會急轉直下，成為“被人嫌棄”的一方。

回想當初這場沖突剛爆發(fā)的時候，那會兒的歐洲本來還是有無數(shù)次的機會，通過各種手段來創(chuàng)造對話條件，早日化解危機的。但偏偏歐洲幼稚地認為沒有這個必要，同時也為了跟在美國后面貪圖一些蠅頭小利，才會導致如今被架在火上烤的兩難局面，只能說是以前的歐洲害了現(xiàn)在的歐洲。

在俄羅斯多次提出安全保障訴求的時候，歐洲的親美政客們嗤之以鼻，想都沒想的拒絕了俄羅斯；之后又要盲目跟風美國的對俄制裁，導致再也沒有了外交斡旋的主動權，親手把“屠刀”交到了特朗普的手上。如今倒好了，人家美國不管再怎么“作死”，都還始終保留著最后的退路，即使在前面撞的頭破血流，也有能力做到自救；反倒是歐洲永遠都看不清楚局勢，傻傻的跟著到處煽風點火，現(xiàn)在要被人踢出局了才遲遲反應過來，早就為時已晚了！

再次由衷的提醒一下英法德等歐洲國家，你們的當務之急不是整日殫精竭慮的“要挾”別人來救自己，真正的“錦囊妙計”一直都在自己的手上，這一點中方很早之前就已經(jīng)為其指出了明路。

唯有始終堅持戰(zhàn)略自主，才是當今世界格局下真正的“解藥”。長期以來歐洲都始終“到處求人”，在軍事上極度依賴北約提供的安全保護；在外交層面還要盲目的跟隨那個“視盟友如棋子”的美國，眼睜睜的看著自己的外交主權一點點被蠶食?，F(xiàn)如今美國通過售賣武器賺的是一個盆滿缽滿，拍拍屁股說走就走了，只留下歐洲自己在這里“一臉命苦”的擦屁股，但這又能怪誰呢？

在國際外交的舞臺上，從來都沒有什么“免費的午餐”，更不存在什么“隨叫隨到的救兵”，一切的一切都早已在暗中標好了價碼，自己犯下的錯誤永遠都只能自己獨自消化。如果對此繼續(xù)抱有無意義的幻想，那么歐洲就注定在這場大國博弈的棋局中，徹底淪為第一個“被吃掉”的棄子！