果然被出賣了！美國今晨回應(yīng)中日沖突，估計得讓日本人徹底崩潰，許多日本輿論痛苦哀嚎，又一次被美國出賣了……
日本人最近心里怕是拔涼拔涼的，自己辛辛苦苦在前頭賣力演出，結(jié)果一回頭，美國人連掌聲都沒給，就冷著臉走了。
今晨白宮針對中日緊張局勢的回應(yīng)，簡直像一盆冰水當(dāng)頭澆下，把日本的幻想潑了個透心涼。
這事的起因，其實一點都不復(fù)雜，11月初，日本首相高市早苗突然端出一句驚天言論，把臺灣問題和日本國家安全生拉硬拽地扯到一起，還暗示可能動用集體自衛(wèi)權(quán)。
這話一出口，等于直接踩了中國的紅線，隨后日本在釣魚島海域動作不斷，又是炒作“雷達(dá)照射”，又是拉著自衛(wèi)隊搞“聯(lián)合演練”，一副要把緊張氣氛炒到頂點的架勢。
中國當(dāng)然沒慣著，外交部接連發(fā)聲，點名批評日方是在“擠牙膏”“埋釘子”，試圖用模糊話術(shù)掏空一個中國原則，更直白地說，中國明確告訴日本：臺灣是中國的，別多嘴，別插手，你們過去干過啥，自己心里有數(shù)，別把歷史當(dāng)兒戲。
可日本那邊像是沒聽進(jìn)去，或者說根本不在乎中國的態(tài)度，他們真正想要的，是美國的表態(tài)。
他們以為，只要自己往前沖，美國肯定會在后頭撐腰，畢竟“美日同盟”這塊牌子，他們可是視若命根子，然而，這次美國這位“老大哥”，卻出奇地安靜。
12月11日，白宮新聞秘書萊維特面對記者提問時，只說了句日本是“重要盟友”，然后話鋒一轉(zhuǎn)，又提起“與中國建立良好合作關(guān)系”。
這話說得滴水不漏，既沒批評日本，也沒為他們的行為背書，反倒更像是給自己找臺階下，一句話，既不站隊，也不接鍋。
更讓日本人心碎的，是特朗普的態(tài)度，據(jù)日媒曝料，早在11月底，特朗普就打了個電話給高市早苗，語氣不太客氣，說白了就是一句：“別給我添亂?！?br/>這可不是客套話，日本一廂情愿地想當(dāng)“前哨”，結(jié)果被美國一句話懟回去了，電話之后，高市早苗情緒低落，很多日本媒體都在猜，是不是被訓(xùn)了一頓。
特朗普對此更是只字未提，連推特都沒發(fā)一句，這在他一貫的高調(diào)風(fēng)格里，顯得很不尋常，這冷處理背后，其實藏著美國的算盤。
一方面，特朗普政府這兩年在對華戰(zhàn)略上已經(jīng)悄悄“調(diào)了頻”，不再天天喊“地緣政治對手”，而是更強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)競爭”，他們現(xiàn)在忙著跟中國談貿(mào)易、談芯片、談供應(yīng)鏈，哪有功夫陪日本在東海玩火？在華盛頓眼里，穩(wěn)定才是硬道理，別讓盟友攪了局。
另一方面，美日同盟表面上看著鐵板一塊，實則早就出現(xiàn)裂痕，今年美國強(qiáng)推日本將軍費提升到GDP的3.5%，日本國內(nèi)一片反對聲，結(jié)果7月的“2+2”安全會談被日本無限期推遲。
這事雖然沒鬧開，但兩國關(guān)系已經(jīng)不是過去那種你儂我儂了，現(xiàn)在美國更看重的是日本在經(jīng)濟(jì)技術(shù)上的配合，比如剛剛簽的《硅和平宣言》，就是為了搞供應(yīng)鏈“脫中”，換句話說，美國希望日本在經(jīng)濟(jì)上出力，安全問題你自己看著辦。
問題是，日本政府顯然沒聽懂美國的弦外之音，他們以為，只要喊得夠響，走得夠激進(jìn)，就能換來美國更多的安全承諾。
結(jié)果一通操作下來，不僅沒換來支持，反而被美國“冷處理”，國內(nèi)輿論頓時炸鍋了，有網(wǎng)友說，“又一次被美國出賣了”，也有媒體評論“日本在中美之間找錯了站位”。
其實，這已經(jīng)不是第一次日本在美國手里吃癟了，從歷史上看，美日關(guān)系從來都是“親密但不平等”，美國把日本當(dāng)作戰(zhàn)略工具，用的時候拿來，不用的時候就晾著。
這次日本炒作臺灣議題，本想借中日緊張拉近美日，但美國顯然有更大的盤子，不愿意被日本牽著鼻子走，日本硬要往前沖，那只能自己承擔(dān)后果。
更尷尬的是，日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在一團(tuán)糟，通脹高企、民眾不滿、支持率走低，高市早苗政府眼看著扛不住壓力，才想著用對外強(qiáng)硬來轉(zhuǎn)移視線，結(jié)果這一招玩砸了，不僅沒轉(zhuǎn)移矛盾，反倒讓自己陷入更大的被動。
外交上被美國晾著，國內(nèi)又被輿論圍攻，這戲演著演著，就成了獨角戲，再往深了看，這次事件其實暴露出一個根子問題：日本安全戰(zhàn)略的依賴癥。
這回中日之間的摩擦，其實是一面鏡子，照出了美日同盟的溫差，也照出了日本戰(zhàn)略思維的短板，他們想當(dāng)“前線”，卻沒想清楚自己是不是美國愿意投資的“戰(zhàn)場”，他們想走強(qiáng)硬路線，卻低估了中美之間那條看不見的底線。
眼下，美中關(guān)系雖然不算蜜里調(diào)油，但也不是非得你死我活，美國看得明白，打仗不是目的，管理競爭才是要緊。
而日本這邊還沉浸在上世紀(jì)的冷戰(zhàn)思維里，幻想著靠挑釁中國來換取美國的安全承諾，這種算計，顯然已經(jīng)過時了。
結(jié)尾要說的也很簡單：靠嘴上強(qiáng)硬撐不來真正的安全，靠別人的保護(hù)也換不來真正的獨立，日本這一次的“被出賣”，不是美國突然變了，而是他們自己看錯了方向。
現(xiàn)實已經(jīng)敲了警鐘，接下來怎么走，恐怕得先把心態(tài)擺正，再談戰(zhàn)略，否則，只能一次又一次，被現(xiàn)實打臉。