最近歐洲的新聞里，“極右翼”這個詞出現的頻率越來越高。意大利兄弟黨掌權、德國選擇黨成民調第一大黨、波蘭新總統(tǒng)帶著右翼色彩上臺，連一直相對溫和的葡萄牙，極右翼“夠了”黨都從幾年前的1個議席，一躍和老牌政黨平起平坐。這些曾經被主流政壇排擠的“邊緣角色”，如今已經堂而皇之地走進了歐洲權力中心，帶來的變化不僅讓歐洲人坐不住，更在全球掀起了連鎖反應。

普通歐洲人的生活感受，是極右翼崛起最直接的土壤。這幾年歐洲人過得不容易：疫情剛過，烏克蘭危機又來，對俄制裁把自己的能源價格推上天，冬天取暖費翻幾倍，超市里的牛奶面包價格蹭蹭漲。主流政客還在談“價值觀聯盟”，老百姓卻要為下個月的賬單發(fā)愁。這種“精英說的和我無關”的脫節(jié)，讓極右翼的口號有了市場——他們不談空泛的大道理，專挑老百姓最鬧心的事說，比如“控制移民”“漲工資”“降低生活成本”，一下子就抓住了中下層民眾的心。

移民問題更是火上澆油。地緣沖突讓一批又一批難民涌入歐洲，社會治安案件跟著上升，原本就緊張的就業(yè)和福利資源更顯擁擠。德國東部有些地方，老百姓抱怨“街道上的陌生面孔越來越多”，這種安全感的缺失，正好撞上極右翼“排外”“護本土”的主張。他們把社會問題簡單歸罪于移民，用情緒化的語言煽動對立，反而比只會說“包容”的主流政黨更能吸引選票。

更值得注意的是，現在的極右翼早就不是以前那種打打殺殺、滿口極端言論的樣子了。他們學聰明了，開始“改頭換面”：領導人穿西裝打領帶，在社交媒體上直播互動，刻意和納粹歷史、普京政府保持距離。德國選擇黨領袖魏德爾甚至親自叫停黨內人士去俄羅斯參會，就是為了擺脫“親俄”標簽。法國國民聯盟給議員定了嚴格規(guī)矩，從著裝到發(fā)言都要“得體”，還清理了不少發(fā)表種族主義言論的成員。這種“包裝術”讓他們看起來更像“靠譜的執(zhí)政者”，不少以前反感極右翼的選民也開始動搖。

極右翼一上位，歐洲的政治版圖馬上變了樣。最明顯的就是歐盟內部更難擰成一股繩了。以前歐盟推進一體化、搞共同防務，雖說有分歧但總能達成共識，現在極右翼政黨普遍“疑歐”，反對歐盟擴大權力。要搞聯合能源投資？德國選擇黨嫌花錢多；要接收難民配額？意大利兄弟黨直接說“不”；連歐盟的氣候法規(guī)，極右翼都聯合起來逼著馮德萊恩削減。歐洲想搞“戰(zhàn)略自主”，在極右翼的阻撓下，越來越像一句空話。

對外政策上的轉向更讓人警惕。這些極右翼政黨嘴上說支持烏克蘭，實際卻頻頻喊“援烏疲勞”，主張和俄羅斯談判。波蘭新總統(tǒng)納夫羅茨基就是典型，他公開說“不能再為烏克蘭花冤枉錢”。更有意思的是美國的態(tài)度，特朗普政府明里暗里支持歐洲極右翼，副總統(tǒng)見德國選擇黨領袖，國土安全部長為波蘭右翼總統(tǒng)站臺，這種“內外呼應”讓歐洲的外交天平越來越歪。

這股浪潮已經越出歐洲邊界，給全球格局添了不少變數。極右翼的“民族優(yōu)先”主張，和全球化趨勢背道而馳，他們搞貿易保護、反對國際合作，可能讓本就脆弱的全球經濟雪上加霜。在外交上，歐洲極右翼和美國保守派的聯動，會沖擊現有的國際秩序，那些依賴歐洲援助的發(fā)展中國家，很可能被波及。

說到底，歐洲極右翼的崛起，是民眾對現狀不滿的集中爆發(fā)，也是主流政治失效的結果。他們用簡單粗暴的方式回應了民眾的焦慮，但那些排外、保守的政策，終究解決不了經濟增長、社會公平這些根本問題�，F在歐洲的主流政黨已經開始反思，德國試圖通過投資東部基建、完善移民融入政策來挽回民心，丹麥則靠提高最低工資贏回選票。

歐洲這波“右轉”潮到底會走多遠？是暫時的政治波動，還是會徹底改變全球格局？答案還沒揭曉，但有一點很明確：那些只靠煽動情緒上位的政治力量，終究逃不過“治理實效”的檢驗。而對全球來說，如何應對這種民粹主義浪潮，如何在維護本土利益和推動國際合作之間找到平衡，已經成了必須面對的考題。畢竟，在這個相互依存的世界里，沒有誰能真的“獨善其身”。