8800萬仇英古畫拍賣風波：龐萊臣后人追責，南博卷入文物信任危機…

　　2025年5月，北京一場拍賣預展上，明代畫家仇英的《江南春》圖卷以8800萬元的估價驚艷亮相，卻瞬間引爆輿論——這幅古畫本應是南京博物院的館藏珍品，源自“江南收藏甲天下”的龐氏家族捐贈，如今現(xiàn)身拍賣場的背后，牽扯出一段跨越六十余年的文物歸屬爭議，更讓近代收藏大家龐萊臣的后人決意追責到底。

　　提及龐萊臣，近代文博界無人不曉。這位1864年出生的浙江南潯巨賈，身為南潯“四象”之一龐云鏳的次子，既是實業(yè)救國的先驅(qū)，更是中國近代首屈一指的書畫收藏大家。他一生向近代民族工商業(yè)投入超300萬兩白銀，創(chuàng)辦或投資了杭州世經(jīng)繅絲廠、上海龍章造紙廠、浙江興業(yè)銀行等諸多企業(yè)，同時以“虛齋”為號，構建起規(guī)?？涨暗氖詹伢w系，留下“虛齋收藏甲江南”的盛譽。

　　在《虛齋名畫錄》中，他自述收藏之道：“搜羅漸及國初，由國初而前明，由明而宋，上至五代李唐，循序而進，未嘗躐等”，其系統(tǒng)搜求、不惜重資的收藏理念，成就了中國近代收藏史上的傳奇。

　　1959年1月，龐萊臣之孫龐增和秉持家族愛國情懷，將137件（套）“虛齋舊藏”古書畫無償捐贈給南京博物院，其中便包括仇英《江南春》圖卷。這批捐贈規(guī)模宏大、珍品云集，捐贈收據(jù)與文物清冊至今保存完好，成為我國文物捐贈史上的佳話。龐家后人始終堅信，祖輩捐贈的每一件作品都是歷經(jīng)鑒藏的珍品，這份對國家的信任與托付，從未動搖。

　　然而2025年拍賣預展上的一幕，讓這份信任轟然崩塌。龐萊臣后人在預展中意外發(fā)現(xiàn)《江南春》圖卷，其題材、形制與當年捐贈的珍品高度吻合，8800萬元的估價更凸顯其珍貴價值。“那一瞬間，我就想問一句：它為什么不在博物館里？”龐家后人龐叔令難掩痛心，祖輩無償捐贈的國寶，竟出現(xiàn)在商業(yè)拍賣場，這讓整個家族既難過又憤怒。

　　更令人憤慨的是，這并非雙方首次產(chǎn)生糾紛——2014年南京博物院曾在展覽介紹中稱“龐家子孫敗落到賣畫為生”，當時用作“證據(jù)”的正是這幅《江南春》，龐家為此打贏了名譽權官司，這段舊賬讓此次風波更添一層矛盾。

　　憤怒之下，龐叔令于2025年12月16日向法院提交強制執(zhí)行申請，要求南京博物院提供《江南春》等五件古畫的完整流轉(zhuǎn)記錄。次日，南京博物院迅速回應，稱已收到相關訴訟材料并高度重視，將配合司法審理并全面核查文物接收、鑒定及保管過程，若發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)問題將嚴肅處理。

　　據(jù)南博說明，爭議的五件畫作曾于1961年、1964年經(jīng)張珩、謝稚柳等頂級專家兩次鑒定為“偽作”，上世紀90年代已按當時規(guī)定處置，但具體處置方式與流向仍需進一步核查，且目前無法確認拍賣場上的《江南春》是否為當年捐贈原作。

　　這一回應并未平息爭議。龐家后人明確表示，絕不接受“偽作”鑒定結(jié)論，堅信137件捐贈均為珍品；更強調(diào)即便文物需處置，博物館也應提前告知家屬，這是對捐贈者最基本的尊重。

　　從法律層面看，萬商天勤律師事務所陳棟律師指出，國有博物館處置捐贈文物需遵守《公益事業(yè)捐贈法》等規(guī)定，無約定時應事先征得捐贈人同意，此次事件中處置程序的合規(guī)性成為關鍵。目前，國家文物局與江蘇省文旅廳均已介入調(diào)查，江蘇省文旅廳更牽頭成立工作專班，案件進入實質(zhì)性核查階段。

　　此事引發(fā)的熱議早已超越單起文物糾紛。近年來大英博物館2000件館藏失蹤、中國文物歸還呼聲高漲的背景，讓公眾更關注國內(nèi)文物保護體系的嚴謹性。捐贈本是基于信任的托付，連接著個人情懷與國家責任，當捐贈文物流向成謎，受損的不僅是捐贈者的情感，更是公眾對文物保護機制的信任。

　　如今，這場關乎8800萬古畫歸屬、文物處置程序與制度公信力的博弈仍在繼續(xù)。龐萊臣后人憑借雄厚的家族底蘊與堅定的態(tài)度，誓要查清文物流向；南京博物院的核查結(jié)果與司法審理的進展，牽動著無數(shù)關心文化遺產(chǎn)保護的人。

　　正如網(wǎng)友所言，一件文物的流向，考驗著整個文物保護體系的責任與擔當，唯有理清每一筆“文化賬目”，才能守護好民族的精神瑰寶，讓捐贈者的信任不被辜負。