“現(xiàn)在開(kāi)庭！”12月18日上午，清脆的法槌聲劃破了西峽縣二郎坪鎮(zhèn)中坪村的寧?kù)o。中華蜂養(yǎng)殖培訓(xùn)基地的蜂箱旁，幾張長(zhǎng)桌整齊排開(kāi)，“西峽縣人民法院民事審判巡回法庭”的紅色橫幅在蒼勁的山林間顯得格外醒目。村民們搬著小板凳圍坐四周，有的踮著腳尖張望，有的低聲議論，一場(chǎng)平息“蜂波”的“家門口庭審”，就這樣在山林間拉開(kāi)序幕。

蜂群之殤：外來(lái)虎頭蜂攪亂“甜蜜生計(jì)”

西峽縣山林植被豐富，漫山遍野的野花滋養(yǎng)著成群的中華蜂。這種中國(guó)獨(dú)有的本土蜂種，渾身裹著金黃絨毛，扇動(dòng)翅膀的嗡嗡聲是農(nóng)戶們最熟悉的“財(cái)富密碼”——它們不僅能產(chǎn)出香甜的土蜂蜜，更能為板栗、山茱萸等農(nóng)作物授粉，讓山林的生態(tài)鏈環(huán)環(huán)相扣。自2006年被列入《國(guó)家級(jí)畜禽遺傳資源保護(hù)名錄》起，中華蜂在當(dāng)?shù)仞B(yǎng)蜂人心里，就是“舞動(dòng)的金寶貝”。可誰(shuí)也沒(méi)料到，一群外來(lái)的“不速之客”打破了這份安寧。

該案原告便是當(dāng)?shù)匾幻腥A蜂養(yǎng)殖戶。今年5月，他發(fā)現(xiàn)自家蜂箱里的蜜蜂突然大量死亡，蜂巢外隨處可見(jiàn)殘缺的蜂尸，原本繁盛的蜂群日漸凋零。經(jīng)過(guò)多日觀察，他發(fā)現(xiàn)罪魁禍?zhǔn)拙故且环N體形巨大的紅娘虎頭蜂——這種原產(chǎn)于東南亞的外來(lái)物種，具有極強(qiáng)的掠食性和繁殖力，不僅會(huì)主動(dòng)攻擊中華蜂，還會(huì)破壞當(dāng)?shù)厣镦溒胶?。為了查清源頭，原告請(qǐng)人操控?zé)o人機(jī)追蹤蜂群飛行軌跡，最終鎖定這些虎頭蜂來(lái)自相距不遠(yuǎn)處被告的養(yǎng)殖點(diǎn)。多次協(xié)商賠償無(wú)果后，原告一紙?jiān)V狀將被告告上法庭。

巡回辦案：把法庭“搬”到養(yǎng)蜂基地

西峽縣法院丁河法庭受理此案后，很快摸清了關(guān)鍵：西峽作為山區(qū)縣，養(yǎng)蜂業(yè)是近千戶農(nóng)戶的“增收飯碗”，類似“蜂群相爭(zhēng)”的糾紛若處理不好，很可能影響行業(yè)穩(wěn)定。為了實(shí)現(xiàn)“審理一案，教育一片”，法庭決定把庭審“搬”到中坪村養(yǎng)蜂基地——既讓當(dāng)事人少跑路，也讓周邊蜂農(nóng)都能“看得見(jiàn)、聽(tīng)得懂”。

庭審中，證據(jù)交鋒格外激烈。原告當(dāng)庭出示了無(wú)人機(jī)拍攝的蜂群飛行軌跡模擬視頻，清晰呈現(xiàn)了虎頭蜂從被告養(yǎng)殖點(diǎn)飛往原告蜂場(chǎng)的路徑?！氨桓媸欠駷樯媸禄㈩^蜂的飼養(yǎng)人？”“虎頭蜂與中華蜂死亡是否存在直接因果關(guān)系？”“經(jīng)濟(jì)損失該如何界定？”為了把案情查透，合議庭早在開(kāi)庭前就多次進(jìn)山勘察，走訪周邊蜂農(nóng)摸清情況，還特意聯(lián)系了昆蟲(chóng)學(xué)、養(yǎng)蜂業(yè)的專家“把脈”。西北大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院的譚江麗教授長(zhǎng)期深耕昆蟲(chóng)研究領(lǐng)域，她的咨詢意見(jiàn)明確指出：紅娘虎頭蜂作為外來(lái)入侵物種，對(duì)本土中華蜂的捕食具有毀滅性；西峽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的工作人員也以專家證人身份出庭，結(jié)合養(yǎng)蜂行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，詳細(xì)說(shuō)明了原告蜂群死亡的數(shù)量、密度及經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)成。旁聽(tīng)的村民們屏息凝神，時(shí)不時(shí)互相遞個(gè)眼神——“原來(lái)養(yǎng)蜂還得守規(guī)矩”“這證據(jù)一看就明白”。

合議庭全面審查原被告提交的證據(jù)材料，結(jié)合庭前現(xiàn)場(chǎng)勘查、專家意見(jiàn)及庭審查明的事實(shí)當(dāng)庭評(píng)議后認(rèn)為：原告養(yǎng)殖的中華蜜蜂死亡及蜂蜜減產(chǎn)損失，與被告飼養(yǎng)的紅娘虎頭蜂存在直接因果關(guān)系，該事實(shí)具有高度蓋然性。據(jù)此，法庭當(dāng)庭作出判決：被告賠償原告中華蜜蜂及蜂蜜相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失4000元。

現(xiàn)場(chǎng)普法：“大白話”解讀法律與生態(tài)

主審法官?gòu)?qiáng)調(diào)：“紅娘虎頭蜂作為攻擊性極強(qiáng)的外來(lái)肉食性昆蟲(chóng)，養(yǎng)殖人負(fù)有法定的安全保障義務(wù)，必須確保養(yǎng)殖區(qū)域與他人財(cái)產(chǎn)、生活區(qū)域保持足夠安全距離，并采取有效的防護(hù)措施?！蓖瑫r(shí)，法官也向現(xiàn)場(chǎng)群眾發(fā)出呼吁：“同為赤山靠山的養(yǎng)蜂人，應(yīng)體諒彼此養(yǎng)殖不易，秉持友好協(xié)商原則化解矛盾；廣大群眾在飼養(yǎng)動(dòng)物時(shí)，務(wù)必遵守法律規(guī)定，做好防范管控，避免給他人造成不必要的損失，共同守護(hù)鄰里和睦與生態(tài)安全。”

庭審結(jié)束后，法官趁熱打鐵開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)普法，結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》中動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任相關(guān)規(guī)定，用通俗易懂的語(yǔ)言講解了飼養(yǎng)動(dòng)物的法律邊界、生態(tài)保護(hù)的重要意義，以及糾紛發(fā)生后的合法解決途徑。

在冬日西峽的廣袤山林間，這場(chǎng)沾著泥土氣息的庭審不僅解開(kāi)了原被告之間的“心結(jié)”，更在村民心里播下了尊法學(xué)法守法用法的“法治種子”。而這顆種子，正為守護(hù)中華蜂這一國(guó)家級(jí)保護(hù)資源、護(hù)航山區(qū)養(yǎng)蜂業(yè)的“甜蜜事業(yè)”，筑起一道堅(jiān)實(shí)的法治屏障。（河南法治報(bào)記者 王海鋒 通訊員 劉震 李冬冬）