作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

“窮臺(tái)、亂臺(tái)、毀臺(tái)！”

鄭麗文這六個(gè)字的怒吼，像一道驚雷劈向賴清德當(dāng)局，瞬間點(diǎn)燃島內(nèi)政壇。

當(dāng)行政機(jī)構(gòu)公然拒絕執(zhí)行立法機(jī)構(gòu)通過(guò)的法案，當(dāng)檢調(diào)部門頻繁搜查在野黨地方黨部，一場(chǎng)圍繞權(quán)力與路線的激烈對(duì)抗已然爆發(fā)。

更耐人尋味的是，面對(duì)這場(chǎng)宣戰(zhàn)，國(guó)民黨內(nèi)部并非鐵板一塊——有人沖鋒在前，有人沉默觀望，這場(chǎng)藍(lán)綠對(duì)決的硝煙之下，暗流洶涌。

賴清德三招挑釁

這場(chǎng)風(fēng)暴的導(dǎo)火索，是賴清德當(dāng)局近期接連打出的三記“重拳”。

12月初，由國(guó)民黨和民眾黨聯(lián)手推動(dòng)的《財(cái)政收支劃分法》修正案，歷經(jīng)波折終于在立法機(jī)構(gòu)完成三讀。

這項(xiàng)旨在平衡地方財(cái)政資源、緩解地方財(cái)政壓力的法案，卻被行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰強(qiáng)硬拒之門外。

他不僅公開表示“不準(zhǔn)備副署、也不準(zhǔn)備執(zhí)行”，甚至揚(yáng)言“有本事就倒閣”，這種公然挑戰(zhàn)立法機(jī)構(gòu)權(quán)威、拒絕履行行政職責(zé)的行為，被批評(píng)為“違憲倒退30年”。

幾乎與此同時(shí)，檢調(diào)部門人員突擊搜查了國(guó)民黨嘉義縣黨部，帶走了書記長(zhǎng)楊富程等九人，理由是指控他們?cè)谥暗牧T免案中涉嫌“偽造文書”。

值得注意的是，這已是今年以來(lái)國(guó)民黨第八個(gè)遭到類似搜查的地方黨部。

更火上澆油的是，賴清德本人竟在公開講話中拋出“在野獨(dú)裁論”，指責(zé)國(guó)民黨和民眾黨的合作是在“壟斷立法權(quán)”。

這三項(xiàng)動(dòng)作，被視為賴清德當(dāng)局對(duì)在野力量的系統(tǒng)性打壓，徹底激化了朝野矛盾。

面對(duì)賴清德當(dāng)局步步緊逼的挑釁，國(guó)民黨籍民意代表鄭麗文率先發(fā)起強(qiáng)力反擊。

鄭麗文反擊

在國(guó)民黨中常會(huì)上，她發(fā)表了長(zhǎng)達(dá)13分鐘的激烈抨擊，用“窮臺(tái)、亂臺(tái)、毀臺(tái)”六個(gè)字，一針見(jiàn)血地直指賴清德執(zhí)政的本質(zhì)。

她痛陳“窮臺(tái)”之害：防務(wù)預(yù)算的持續(xù)大幅增長(zhǎng)，嚴(yán)重?cái)D壓了教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生福利的財(cái)政空間；為了換取外部支持，在產(chǎn)業(yè)政策上過(guò)度讓步，不僅面臨高額關(guān)稅壓力，連臺(tái)積電這樣的支柱產(chǎn)業(yè)也面臨被掏空的風(fēng)險(xiǎn)。

她揭露“亂臺(tái)”之實(shí)：為了推進(jìn)分裂圖謀，濫用司法資源打擊政治異己，制造“綠色恐怖”，嘉義黨部被搜查就是最新例證，這種政治惡斗讓社會(huì)陷入混亂。

她警示“毀臺(tái)”之危：這種不顧后果的激進(jìn)政策，正將臺(tái)灣地區(qū)推向危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，犧牲的是兩千多萬(wàn)民眾的安全福祉。

鄭麗文還犀利地諷刺賴清德個(gè)人言行不一，例如“賴清德為自己的違建老家哭訴不拆，當(dāng)年拆臺(tái)南鐵路沿線的民居時(shí)卻毫不手軟”，揭露其雙重標(biāo)準(zhǔn)。

鄭麗文的宣戰(zhàn)，迅速在國(guó)民黨內(nèi)部引發(fā)回響。

前主席朱立倫和現(xiàn)任臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安很快表態(tài)支持。

朱立倫選擇以相對(duì)溫和的方式發(fā)聲，他以臺(tái)北市立建國(guó)高級(jí)中學(xué)校友的身份向賴清德喊話，強(qiáng)調(diào)雙方“擁有共同的根源”，呼吁應(yīng)超越政治隔閡進(jìn)行理性對(duì)話。

而蔣萬(wàn)安的態(tài)度則更為直接強(qiáng)硬，他明確指出卓榮泰拒絕副署法案是赤裸裸的“違憲”行為，行政部門必須立即執(zhí)行立法機(jī)構(gòu)的決議。

對(duì)于賴清德的“在野獨(dú)裁論”，蔣萬(wàn)安更是送上“忍無(wú)可忍”四字評(píng)語(yǔ)，并直言對(duì)這個(gè)“新名詞”聞所未聞。

蔣萬(wàn)安的表態(tài)，既有力抨擊了對(duì)手，也明確表達(dá)了對(duì)鄭麗文立場(chǎng)的支持。

然而，就在朱立倫、蔣萬(wàn)安選邊站隊(duì)之際，手握地方實(shí)權(quán)的新北市長(zhǎng)侯友宜和臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕，卻表現(xiàn)出異常的沉默。

藍(lán)營(yíng)內(nèi)部反水

面對(duì)媒體追問(wèn)對(duì)此次爭(zhēng)議的看法，侯友宜僅以“市政優(yōu)先”、“好好做事”等中性表述進(jìn)行回避，既未直接批評(píng)賴清德當(dāng)局，也刻意與國(guó)民黨中央黨部保持距離。

有“媽媽市長(zhǎng)”之稱的盧秀燕，面對(duì)記者提問(wèn)時(shí)更是選擇避而不答，匆匆離開現(xiàn)場(chǎng)。

這兩位被視為國(guó)民黨內(nèi)“本土派”代表人物的地方諸侯，其模糊態(tài)度與鄭麗文鮮明的“深藍(lán)”立場(chǎng)形成鮮明對(duì)比。

分析認(rèn)為，侯、盧二人作為重要的地方首長(zhǎng)和潛在的未來(lái)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人競(jìng)爭(zhēng)者，更傾向于走“中間路線”，避免與民進(jìn)黨當(dāng)局發(fā)生正面激烈沖突，以維系自身權(quán)力基礎(chǔ)并爭(zhēng)取更廣泛的選民支持，包括部分淺綠陣營(yíng)的票源。

這與鄭麗文上任后積極啟用張榮恭、蕭旭岑等深藍(lán)領(lǐng)袖，并明確將“九二共識(shí)”作為兩岸政策基石的路線調(diào)整，存在顯著分歧。

這種內(nèi)部分歧，無(wú)疑給藍(lán)營(yíng)的團(tuán)結(jié)應(yīng)戰(zhàn)蒙上了一層陰影。

鄭麗文對(duì)賴清德“窮臺(tái)、亂臺(tái)、毀臺(tái)”的指控，并非空穴來(lái)風(fēng)。

近一個(gè)月來(lái)，賴清德當(dāng)局的幾項(xiàng)政策爭(zhēng)議提供了新的注腳。

賴政策新?tīng)?zhēng)議

其一是在能源政策上的“發(fā)夾彎”：曾高舉“反核”旗幟的賴清德，近期突然改口稱“核電機(jī)組在緊急情況下可考慮啟用”，引發(fā)輿論嘩然，被批評(píng)為政策反復(fù)、只為選舉算計(jì)。

其二是被詬病為“撒錢式”的癌癥新藥基金政策，當(dāng)局豪擲百億新臺(tái)幣，卻未能解決醫(yī)療體系根本問(wèn)題，如空污防治等，引發(fā)醫(yī)護(hù)群體強(qiáng)烈不滿，直斥又是讓基層“做功德”。

其三則是徹底“破功”的育兒政策，盡管當(dāng)局吹噓補(bǔ)貼力度空前，但臺(tái)灣地區(qū)的生育率卻持續(xù)下滑，已跌至全球倒數(shù)第一。

這些事例，從不同側(cè)面印證了“窮臺(tái)”的隱憂和“亂臺(tái)”的治理困境。

而賴清德在處理臺(tái)南市黑金弊案時(shí)，將責(zé)任甩鍋給下屬的做法，更被輿論視為其“亂臺(tái)”風(fēng)格的直接體現(xiàn)。

鄭麗文擲地有聲的六個(gè)字，不僅是對(duì)賴清德當(dāng)局的宣戰(zhàn)書，更是國(guó)民黨內(nèi)部路線之爭(zhēng)的公開化。

這場(chǎng)斗爭(zhēng)，關(guān)乎臺(tái)灣地區(qū)未來(lái)的走向。

當(dāng)權(quán)謀算計(jì)壓倒民生福祉，當(dāng)政治斗爭(zhēng)撕裂社會(huì)共識(shí)，最終的代價(jià)將由所有民眾承擔(dān)。

藍(lán)營(yíng)能否彌合分歧、一致對(duì)外？賴清德會(huì)繼續(xù)強(qiáng)硬還是尋求妥協(xié)？

答案將深刻影響這片土地的未來(lái)。

時(shí)間終將證明，誰(shuí)在真正守護(hù)家園，誰(shuí)在將其推向深淵。

文/編輯：Alone