2025年12月，日本政壇接連兩件事，引發(fā)外界強(qiáng)烈關(guān)注。

一是日本外相茂木敏充在日本參議院會(huì)議上罕見提及戰(zhàn)后國(guó)際條約《波茨坦公告》，承認(rèn)日本已經(jīng)放棄對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的主張，二是日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔表示希望繼續(xù)大熊貓交流。

這兩件事一個(gè)是歷史問題，一個(gè)是現(xiàn)實(shí)請(qǐng)求，但合在一起，卻反映出日本在處理中日關(guān)系時(shí)的一個(gè)老問題，歷史沒捋清，現(xiàn)實(shí)卻急著套近乎。

說白了，日本還沒想明白到底該怎么做。

承認(rèn)了什么？

12月15日，在日本參議院的一場(chǎng)會(huì)議上，日本外相茂木敏充在回答議員提問時(shí)，突然提到一個(gè)許久沒有被日本高官公開談?wù)摰膬?nèi)容，《波茨坦公告》。

他表示，日本政府尊重和理解中華人民共和國(guó)政府立場(chǎng)，堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》第八條的立場(chǎng)。

并且，他稱日本已經(jīng)放棄對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的所有權(quán)利和主張。

《波茨坦公告》是二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)對(duì)日本戰(zhàn)敗處理的重要文件，與《開羅宣言》一脈相承，明確要求日本歸還包括臺(tái)灣地區(qū)在內(nèi)的被侵占領(lǐng)土。

而日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，理應(yīng)無條件執(zhí)行，然而，問題就在于，這次表態(tài)雖然提到了“放棄權(quán)利”，卻始終沒有說出關(guān)鍵一句，那就是臺(tái)灣地區(qū)是中國(guó)的一部分。

這讓人聽完之后不禁要問，日本到底是承認(rèn)歷史，還是在技術(shù)性應(yīng)付？

長(zhǎng)期以來，日本在臺(tái)灣地區(qū)問題上的立場(chǎng)一直比較曖昧，到1972年中日建交，日本承認(rèn)中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一合法政府，但在“臺(tái)灣地區(qū)歸屬”這個(gè)問題上始終沒有明確。

這次日本外相的說法依然是“放棄主張”而非“承認(rèn)歸屬”，說白了，就是只講自己不管了，但不說歸誰。

這種表態(tài)顯然是“說了一半”，更重要的是，這種說法并沒有實(shí)質(zhì)性突破，而是繼續(xù)維持模糊態(tài)度。

要知道，臺(tái)灣地區(qū)問題是中國(guó)的核心利益之一，既然日本在一邊說要遵循戰(zhàn)后國(guó)際秩序，另一邊卻在最核心的歸屬問題上保持沉默，那這種“承認(rèn)”，說到底只是策略選擇，而不是態(tài)度轉(zhuǎn)變。

可以說，日本外相的這番話，是在國(guó)際壓力下的一次謹(jǐn)慎“修辭調(diào)整”，而不是對(duì)歷史問題的徹底反省和清算。

熊貓將回國(guó)，日本急了：請(qǐng)求繼續(xù)租借，背后藏著什么？

而與此同時(shí)，近期日本宣布，按照計(jì)劃，2026年初，駐日的最后兩只大熊貓，“曉曉”和“蕾蕾”將返回中國(guó)，屆時(shí)日本境內(nèi)將迎來“無熊貓”狀態(tài)。

于是，日本政界開始動(dòng)作頻頻，就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔公開表示，希望能繼續(xù)進(jìn)行“大熊貓交流”，并稱熊貓交流一直都在改善中日兩國(guó)的國(guó)民感情。

日本這是希望通過文化交流、動(dòng)物情感來拉近雙邊關(guān)系，但問題在于，大熊貓從來不只是“可愛的動(dòng)物”，它是中國(guó)外交政策中具有非常敏感的象征性。

自1972年中日建交以來，中國(guó)先后多次向日本租借大熊貓，但前提一直都很明確，政治基礎(chǔ)不能出問題，特別是堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則。

現(xiàn)在的問題就來了，日本一邊在歷史文件中“說不清楚”，尤其是在臺(tái)灣地區(qū)問題上不愿正面表態(tài)，另一邊卻又希望中國(guó)繼續(xù)在民間交流層面加碼，這種“政冷經(jīng)熱”“政治模糊民間熱絡(luò)”的做法，很難讓人信服是真正的友好。

這其實(shí)暴露出一個(gè)更深層次的矛盾，日本想要維持和中國(guó)的文化交流、經(jīng)濟(jì)合作，甚至希望在一些具體事務(wù)上得到中國(guó)的支持，但在涉及中國(guó)核心利益的問題上，卻始終不愿意說清楚、站明確。

這種“兩手策略”，既難以贏得中國(guó)的信任，也容易在日本國(guó)內(nèi)制造認(rèn)知混亂。

從歷史到現(xiàn)實(shí)，日本該拿出點(diǎn)真誠(chéng)

這一次日本外相的發(fā)言和熊貓事件雖然內(nèi)容完全不同，但組合在一起，卻像是一面鏡子，照出了日本在處理中日關(guān)系時(shí)的某種“慣性思維”，歷史問題模糊處理，現(xiàn)實(shí)利益優(yōu)先安排。

但事情已經(jīng)不是靠模糊就能混過去的時(shí)代了，現(xiàn)在的中日關(guān)系，已經(jīng)不僅僅是靠“友好象征”就能穩(wěn)固下來的，更需要在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上展現(xiàn)出真正的政治誠(chéng)意。

臺(tái)灣地區(qū)問題不是一個(gè)可以回避的話題，而是關(guān)系中國(guó)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的核心底線，如果日本在公開場(chǎng)合始終避而不談“臺(tái)灣地區(qū)屬于中國(guó)”，那無論其他方面多么積極，合作基礎(chǔ)都難以真正穩(wěn)固。

而從國(guó)際角度來看，戰(zhàn)后秩序是建立在明確的歷史文件和國(guó)際共識(shí)之上的。

《波茨坦公告》和《開羅宣言》是各國(guó)共同認(rèn)可的法律基礎(chǔ)，日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，必須無條件接受這些文件中的內(nèi)容，不存在“選擇接受”的空間，模糊表態(tài)不但損害自身信譽(yù)，也可能引發(fā)區(qū)域不穩(wěn)定。

更進(jìn)一步說，中日之間的關(guān)系能不能平穩(wěn)發(fā)展，歸根到底還是要看日本是否愿意在關(guān)鍵問題上“說清楚”。

如果日本在臺(tái)灣地區(qū)問題上總是遮遮掩掩，在歷史問題上總是選擇性回應(yīng)，那再多的文化合作、民間交流，也只是表面熱鬧，難以構(gòu)建真正的互信。

歷史不能只說一半，友好不能靠表面文章

現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明，模糊和回避是走不遠(yuǎn)的，中日關(guān)系的發(fā)展，需要的是在關(guān)鍵原則問題上的清晰回應(yīng)，需要的是對(duì)歷史文件的全面履行。

熊貓可以是友好象征，但它承載不了歷史責(zé)任，如果日本真的想要繼續(xù)推動(dòng)中日關(guān)系向前，首先要做的，不是請(qǐng)求大熊貓留下，而是讓自己的歷史態(tài)度更清楚、政治立場(chǎng)更明確。

只有當(dāng)歷史講得明白了，現(xiàn)實(shí)的合作才有基礎(chǔ)，否則，合作再多，也難免變成“說得多，做得少”的空架子。

這一次，日本或許該好好補(bǔ)一課，真正從歷史走進(jìn)現(xiàn)實(shí)，別再讓“模糊”成為外交的主調(diào)。

參考信息：
盧昊：日本將進(jìn)入“無熊貓時(shí)代”，怪誰？——環(huán)球網(wǎng)2025-12-19 06:33
中方回應(yīng)高市早苗最新涉臺(tái)言論——北京日?qǐng)?bào)客戶端2025-12-16 23:11