文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

欲讓其滅亡，必先令其瘋狂。

12月19日當(dāng)天，國民黨與民眾黨聯(lián)手在臺民意機構(gòu)門口高調(diào)官宣，正式發(fā)起對賴清德的彈劾行動，傅崐萁更是直指要“阻止賴清德變成袁世凱”。

沒辦法，誰讓他先是親自阻礙有關(guān)民生的法案的發(fā)布，又是出手抓捕13名國民黨成員，他在獨裁的路上走的越來越遠(yuǎn)，也在臺獨的路上也越走越遠(yuǎn)。

賴清德的“獨裁”行為，藍白營合作反擊

12月15日，臺灣地區(qū)民意機構(gòu)三讀通過《財政劃分收支法》修正案，核心內(nèi)容是重新劃分中央與地方財政分配比例，讓更多稅收留在各縣市，支持基礎(chǔ)設(shè)施、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生領(lǐng)域。

據(jù)公開數(shù)字，這項法案每年能為地方新增超過兩百億新臺幣的財源。

值得強調(diào)的是，這并不是藍白營的單方動作，而是在國民黨、民眾黨和部分無黨籍民代一致推動下通過的，顯示出廣泛的民意支持。

就在外界以為這個民生政策很快就能落地時，賴清德政府卻來了個“急剎車”。

他不僅沒副署、沒公布、沒執(zhí)行，還被藍白營定性為“臺灣地區(qū)史上首次行政權(quán)拒絕立法權(quán)”的極端案例。

要知道，臺灣地區(qū)的憲政規(guī)定，民意機構(gòu)通過的法律，行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人要副署，地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人要公布，才能正式生效。

賴清德的“三不”直接挑戰(zhàn)了這一體制基礎(chǔ)，相當(dāng)于把立法機關(guān)的權(quán)威踩在腳下。

賴清德這么做的理由其實并不復(fù)雜。臺媒多次報道，民進黨團隊擔(dān)心，一旦“財劃法”修正案上路，中央財政收入會被大幅分流到地方，進而影響到當(dāng)局的防務(wù)預(yù)算和對美采購計劃。

在賴清德“親美抗陸”的策略下，賴清德寧愿犧牲地方民生，也要優(yōu)先保障自己的政治議程。

對于臺灣地區(qū)的普通老百姓來說，這意味著本該流向教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)建設(shè)的資金，最終成了政治斗爭的犧牲品。

賴清德的“三不”令，不僅讓藍白營看到了機會，更讓他們明白“單打獨斗”根本推不動行政權(quán)。

國民黨這些年一直面臨邊緣化壓力，民眾黨則亟需鞏固中間選民。聯(lián)合彈劾賴清德，既能整合超半數(shù)立法席次，也能將“財劃法”塑造成共同抗?fàn)幍拿裆?，直接對?zhǔn)了臺灣民眾對高生活成本和地方發(fā)展不均的不滿。

當(dāng)然，這種聯(lián)盟并非鐵板一塊。國民黨要的是推翻賴清德重回主導(dǎo)地位，民眾黨則更看重擴大影響、提升談判籌碼。

2024年藍白營曾因聯(lián)合參選談崩，這次聯(lián)手更多是一種權(quán)宜之計，一旦彈劾進程觸及“利益分配”“權(quán)力清算”等敏感環(huán)節(jié)，分裂風(fēng)險依然隨時可能爆發(fā)。

盡管如此，藍白營的合作還是讓“行政權(quán)是否能無視立法權(quán)”成了全臺灣地區(qū)都關(guān)注的話題，也把賴清德推上了權(quán)力風(fēng)暴的中心。

賴清德被叫“清德宗”，彈劾賴清德面臨的壓力

這輪彈劾行動，歷史隱喻的使用可謂一箭雙雕。

傅崐萁把賴清德比作袁世凱，核心點就是“破壞體制、個人集權(quán)”。

袁世凱復(fù)辟帝制，否定民主共和，成為咱中國歷史上權(quán)力失控的典型。藍白營用“袁世凱”這頂帽子，不僅把賴清德的行政越權(quán)直接上綱上線，還借用歷史記憶強化“獨裁”的負(fù)面標(biāo)簽。

更有意思的是，“清德宗”這個新綽號在臺灣地區(qū)網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)酵，把賴清德塑造成有稱帝野心的“新皇帝”，抹殺了民選機構(gòu)的權(quán)威。

臺灣地區(qū)對威權(quán)統(tǒng)治的歷史記憶極其敏感，“獨裁”成了最具殺傷力的污名。

通過這種歷史比附，藍白營以簡單易懂的方式，把復(fù)雜的憲政爭議轉(zhuǎn)化為“民主與獨裁”的對立，極大地降低了輿論門檻，讓更多普通民眾能迅速站隊。

不過，用歷史隱喻帶來的輿論紅利終究要落地到現(xiàn)實程序之中。賴清德能否真的被扣上“袁世凱”的帽子，還得看彈劾行動能不能突破制度的關(guān)卡。

彈劾賴清德并非喊一喊就能成。按照臺灣地區(qū)法律，彈劾案必須先有四分之一以上民意代表聯(lián)署，隨后進入彈劾審查委員會，三分之二委員同意后才能提交“司法院大法官會議”審理。最終是否罷免賴清德，還得由大法官會議裁定。

藍白營的席次確實超過一半，發(fā)起彈劾不是難題。

但審查委員會里民進黨占了約40%，后續(xù)環(huán)節(jié)必然會有激烈博弈。即使彈劾案送進大法官會議，是否會被認(rèn)定“理由成立”，也是極大的未知數(shù)。

賴清德團隊當(dāng)然不會坐以待斃，行政機構(gòu)發(fā)言人第一時間給“財劃法”貼上“民粹法案”標(biāo)簽，指控藍白營是為爭奪地方選票搞政治斗爭、撕裂社會。

民進黨團還準(zhǔn)備對藍白營民代發(fā)起紀(jì)律審查，試圖用程序手段拖延彈劾進程，同時發(fā)動支持者上街對抗藍白營的宣講攻勢。

由此可見，這場彈劾并不是單純的法律程序，更是輿論戰(zhàn)、動員戰(zhàn)和程序戰(zhàn)的三重角力。藍白營能否突破重圍，賴清德能否穩(wěn)住陣腳，變數(shù)極多。

彈劾賴清德到底有沒有民意基礎(chǔ)？“風(fēng)傳媒”的民調(diào)顯示，45%的受訪者認(rèn)為賴清德應(yīng)執(zhí)行民意機構(gòu)通過的法律，38%支持藍白營發(fā)起彈劾。

反對彈劾的以民進黨支持者為主，占32%，還有23%表示“看不懂”法案爭議，選擇觀望。

藍白營雖掌握程序主動權(quán)，但距離“全民共識”還差一截。中間選民成了關(guān)鍵變量：一方面擔(dān)憂行政權(quán)膨脹，傾向于支持權(quán)力制衡；另一方面也怕彈劾對社會穩(wěn)定和民生帶來負(fù)面沖擊。

從目前態(tài)勢推演，彈劾陷入僵局的可能性最大。

藍白營或許能發(fā)起彈劾，但想在后續(xù)環(huán)節(jié)拿到三分之二支持難度極高，最終案子被駁回，臺灣地區(qū)政壇將長期陷入對立與拉鋸。

也不排除在輿論和民生壓力下，賴清德團隊與藍白營討價還價，對“財劃法”部分讓步，彈劾程序中止，雙方暫時回到權(quán)力平衡狀態(tài)。

極小概率下，如果后續(xù)爆出賴清德違法亂政新證據(jù)或民進黨內(nèi)部裂痕加劇，彈劾有可能過關(guān)，臺灣地區(qū)政壇將迎來劇變。

但無論如何，這場風(fēng)波對臺灣地區(qū)民主體制和政治格局都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

“阻止賴清德變成袁世凱”，本質(zhì)是對權(quán)力失控的集體警惕。行政權(quán)能否隨意否決立法權(quán)，歷史早有血的教訓(xùn)。

咱中國的歷史已經(jīng)說明，獨裁和專制注定被淘汰，臺灣地區(qū)的未來也無法寄托于個人集權(quán)。

藍白營這次彈劾，無論成敗，已經(jīng)為權(quán)力必須受法律和民意約束劃下紅線。每一次權(quán)力斗爭，都在考驗臺灣地區(qū)民主的底線。如果政治人物始終把權(quán)力放在百姓利益之前，臺灣地區(qū)的困境或許才剛剛開始。

你怎么看賴清德拒絕執(zhí)行“財劃法”？藍白營的彈劾能否突破制度門檻？長期的政治對立會不會影響臺灣地區(qū)的民生和社會穩(wěn)定？歡迎在評論區(qū)聊聊你的觀點！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
就在今早！藍白民代將正式提案彈劾賴清德，痛斥其帶頭“毀憲亂政”
2025-12-19 06:27·海峽導(dǎo)報