日本，徹底不裝了。

當(dāng)?shù)貢r間周四，高市早苗官邸的一名官員告訴記者，考慮到日本面臨的“外部威脅”越來越大，他個人認(rèn)為本國應(yīng)該擁核。這就是日本右翼勢力在“探口風(fēng)”，是軍國主義思想死灰復(fù)燃的危險信號，我們絕不能掉以輕心，必須堅決反對。具體怎么回事呢？

據(jù)外媒報道，12月18日，一個給首相高市早苗提供安保建議的官員，對著《朝日新聞》的記者說，因為中國、俄羅斯、朝鮮都有核武器，連美國的核保護傘都“不一定靠得住”，所以日本自己也得有核武器才行。說完他還趕緊補一句，這只是他“個人看法”，不代表政府立場，而且日本有“無核三原則”和國際條約管著，短期內(nèi)也實現(xiàn)不了。

這話聽起來是不是特別熟悉？

典型的“日本式”操作：先找個“非官方”的人出來放個極端言論，看看國內(nèi)外的反應(yīng)。如果反對聲浪太大，政府就出來“澄清”說這是個人行為；如果反對聲沒那么強烈，或者被他們糊弄過去了，那下一步可能就是政府層面真的開始推動政策調(diào)整了。

為什么說這是“探口風(fēng)”呢？

她的理由聽起來很“務(wù)實”：如果死守“不引進”這條，那搭載核武器的美國軍艦就不能?？咳毡靖劭?，萬一有事，美國的核威懾力就“減弱”了。說白了，她就是想把“不允許美國核武器進來”這個口子給撕開，為美國在日本部署核武器鋪路。

她在國會被人問到時，也一直躲躲閃閃，不明確說會堅持“無核三原則”。所以，那個官員的“擁核”言論，很可能就是這整個試探行動的一部分，是想把輿論的底線再往“日本自己擁核”這個更危險的方向推一推。

日本國內(nèi)對這個動向的反對聲音其實非常大。

很多日本老百姓，特別是經(jīng)歷過原子彈轟炸的幸存者，直接說這種想法“會招來戰(zhàn)爭，極其危險”。反對黨也批評高市，說“無核三原則”是經(jīng)過國會決議確認(rèn)的國策，不能光憑首相個人判斷就隨便改。

連自民黨內(nèi)部的高官，比如干事長鈴木俊一，也得趕緊出來“滅火”，說首相沒明確說要改，政府的基本方針還是堅持原則。這都說明，在日本社會，堅持和平、反對核武器還是有很深的根基的。

那高市早苗為什么非要冒天下之大不韙，去碰這根高壓線呢？根子還在歷史問題上。

日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國和唯一被原子彈炸過的國家，戰(zhàn)后確立了“和平憲法”和“無核三原則”，這本來是對戰(zhàn)爭罪行的反思和承諾。

但是，日本的軍國主義思想在美國的庇護下，一直沒有被徹底清算。這些年，日本右翼勢力打著“正常國家化”、“應(yīng)對威脅”的旗號，一步步突破戰(zhàn)后限制：防衛(wèi)費年年漲，武器出口限制放寬，還想發(fā)展進攻性武器。

高市早苗本人就是這股勢力的代表，她的政治導(dǎo)師是安倍晉三，而安倍的外叔祖父就是當(dāng)年提出“無核三原則”的佐藤榮作。歷史在這里形成了一個諷刺的循環(huán)，也說明軍國主義思想在日本政壇是“一脈相承”的。

高市想修改“無核三原則”，更深的目的，是想把自己更緊地綁在美國的“印太戰(zhàn)略”戰(zhàn)車上，通過允許美國核武器進駐，來換取美國更深的軍事捆綁和政治支持，從而讓日本在地區(qū)甚至全球事務(wù)中扮演更“強硬”的角色。

對于這種危險的動向，我們中國的態(tài)度非常明確，就是堅決反對。中國外交部已經(jīng)多次對日方近期的軍事動向表示“嚴(yán)重關(guān)切”，明確指出高市政府在核問題上的含糊態(tài)度，暴露了日本政策的重大負(fù)面轉(zhuǎn)變，是向國際社會發(fā)出危險信號。如果日本膽敢在涉及中國核心利益的臺灣問題上武力介入，或者真的在擁核道路上鋌而走險，必將遭到迎頭痛擊。這不是空話，中國完全有決心、有能力維護地區(qū)的和平穩(wěn)定。

總之，這件事絕不是某個官員“隨口一說”那么簡單。

它是日本右翼勢力長期蠢蠢欲動、試圖突破戰(zhàn)后秩序的一個危險步驟。從想修改“不引進”原則，到試探“自己擁核”的輿論，他們的野心是逐步暴露的。

作為鄰國和二戰(zhàn)受害國，我們必須保持高度警惕，堅決反對任何形式的日本軍國主義復(fù)活。國際社會，特別是所有熱愛和平的國家和人民，也應(yīng)該共同發(fā)聲，敦促日本恪守“無核三原則”這一戰(zhàn)后和平承諾，不要重蹈歷史覆轍，把地區(qū)和世界再次拖入危險的境地。和平來之不易，歷史的教訓(xùn)必須銘記。