1

這幾天，南京博物院被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

1959年，著名收藏家龐萊臣后人向南京博物院無償捐贈了137件古代書畫。去年龐家后人想查看這些藏品時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中五件已經(jīng)無法看到。更令人震驚的是，其中一幅明代畫家仇英的《江南春》圖卷，今年出現(xiàn)在了北京一家拍賣行的預(yù)展上，估價(jià)高達(dá)8800萬元。

面對質(zhì)疑，南京博物院回應(yīng)稱，這五件作品早在幾十年前就被專家鑒定為“偽作”，并按規(guī)定進(jìn)行了“劃撥調(diào)劑”。

2

因?yàn)檫@件文物事件，人們想起了自殺身亡的館長姚遷。

1984 年 11 月 8 日凌晨，姚遷在辦公室自縊身亡。當(dāng)工作人員發(fā)現(xiàn)時(shí)，他的雙手還緊緊握著一本《文物保護(hù)法》，書的扉頁上寫著“堅(jiān)守初心，至死不渝” 八個(gè)字。這位為文博事業(yè)奉獻(xiàn)了一生的學(xué)者型官員，最終以這種悲壯的方式，捍衛(wèi)了自己的清白與尊嚴(yán)。

3

姚遷，1926 年 3 月生于江蘇如東一個(gè)書香世家。1944 年投身革命洪流，新中國成立后，姚遷轉(zhuǎn)入文化戰(zhàn)線逐步成長為文博領(lǐng)域的頂尖專家。 1962 年，36 歲的姚遷出任南京博物院副院長，1964 年升任院長，成為當(dāng)時(shí)全國最年輕的省級博物院院長之一。

4

1983 年底，一封匿名舉報(bào)信被送到江蘇省文化廳紀(jì)檢部門，舉報(bào)信指控姚遷存在 “生活作風(fēng)問題”，聲稱他與南博一位女同事有不正當(dāng)關(guān)系。這一指控在當(dāng)時(shí)的社會環(huán)境下極具殺傷力，一旦查實(shí)，將直接斷送姚遷的政治生命與職業(yè)生涯。 接到舉報(bào)后，紀(jì)檢部門立即成立調(diào)查組，對舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)。1984 年 2 月，紀(jì)檢部門出具調(diào)查報(bào)告，明確認(rèn)定舉報(bào)內(nèi)容失實(shí)，為姚遷澄清了相關(guān)問題。

4

1984 年 3 月，一份題為《南博院長姚遷以權(quán)謀私侵占科研人員學(xué)術(shù)成果》的材料被遞交給《光明日報(bào)》編輯部，材料作者自稱是南博的 “普通科研人員”，指控姚遷在編撰《六朝藝術(shù)》一書時(shí)，剽竊了自己的研究成果。 材料中詳細(xì)列舉了所謂 “剽竊證據(jù)”，聲稱書中關(guān)于六朝繪畫的三個(gè)章節(jié)、五個(gè)圖表是作者的研究成果，姚遷在未征得同意的情況下擅自使用，并且未在書中注明出處。為了增強(qiáng)可信度，材料還附上了所謂的 “原始研究手稿” 復(fù)印件。事實(shí)上，這些 “原始手稿” 是作者仿照《六朝藝術(shù)》的內(nèi)容偽造的，因?yàn)樵摃霭嬗?1981 年，而所謂的 “原始手稿” 的紙張生產(chǎn)日期卻是 1983 年。

5

1984 年 8 月 26 日、27 日，《光明日報(bào)》連續(xù)兩天在第二版刊發(fā)報(bào)道，第一篇題為《南博院長姚遷以權(quán)謀私侵占科研人員學(xué)術(shù)成果》，第二篇題為《姚遷在執(zhí)行知識分子政策方面存在嚴(yán)重問題》，同時(shí)配發(fā)評論員文章《知識分子的智力成果不容侵占》。兩篇報(bào)道點(diǎn)名批評姚遷“剽竊學(xué)術(shù)成果”“壓制科研人員”，將其描繪成一個(gè) “以權(quán)謀私、學(xué)術(shù)不端” 的反面典型。

1985年8月中共中央紀(jì)律檢查委員會調(diào)查組的調(diào)查報(bào)告說，《光明日報(bào)》在姚遷事件中，犯有嚴(yán)重錯誤：報(bào)道時(shí)既不核實(shí)情況，又不聽取本人意見，就嚴(yán)重失實(shí)連續(xù)報(bào)道，公開批評，并且在評論中任意上綱。對姚遷這樣一個(gè)在國內(nèi)外博物館界有一定影響的黨內(nèi)知識分子，輕率地橫加罪名，無限上綱，致使姚遷同志含冤去世，嚴(yán)重違反了黨的干部政策和知識分子政策，造成了嚴(yán)重后果。中央紀(jì)委責(zé)成《光明日報(bào)》編委會對此作出認(rèn)真檢查，對有關(guān)人員作出處理。

6

1984 年 11 月 8 日凌晨，姚遷在辦公室自縊身亡。

1984 年 11 月中旬，在輿論壓力與文博界人士的呼吁下，江蘇省成立聯(lián)合調(diào)查組，對姚遷事件進(jìn)行全面調(diào)查。

1985 年 2 月，江蘇省文化廳正式發(fā)布《關(guān)于姚遷同志平反昭雪的決定》，明確指出：“姚遷同志是一位忠于黨、忠于人民、忠于文博事業(yè)的好干部、好專家，被指控的‘剽竊學(xué)術(shù)成果’‘以權(quán)謀私’等罪名均不能成立，予以徹底平反，恢復(fù)名譽(yù)。”

7

1985 年 3 月 15 日，《光明日報(bào)》在頭版顯著位置刊發(fā)《關(guān)于 1984 年報(bào)道姚遷同志問題的致歉聲明》，明確表示：“1984 年 8 月 26 日、27 日刊發(fā)的關(guān)于姚遷同志的兩篇報(bào)道，缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，給姚遷同志及其家屬造成了嚴(yán)重傷害，給文博事業(yè)帶來了不良影響，我們對此深表歉意。”

8

1985年8月4日《人民日報(bào)》第3版刊消息：中共中央紀(jì)律檢查委員會調(diào)查組在江蘇省調(diào)查組的配合下，最近就南京博物院院長姚遷自縊身死問題做了調(diào)查，向中央寫出了調(diào)查報(bào)告。調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，原來中共江蘇省委宣傳部對姚遷同志的結(jié)論性意見和《光明日報(bào)》對姚遷的點(diǎn)名批評不是實(shí)事求是的，定性是錯誤的。

調(diào)查報(bào)告說，江蘇省委宣傳部主要負(fù)責(zé)同志等在查處姚遷同志問題過程中，違背了黨的實(shí)事求是和治病救人的方針，違反黨的民主集中制原則，違反了黨章和《關(guān)于黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定，采取了一系列的錯誤做法，造成了錯案，再加上《光明日報(bào)》錯誤的點(diǎn)名批評，導(dǎo)致了嚴(yán)重后果。 江蘇省委對在查處姚遷問題過程中犯有錯誤的人員也作出了處分決定，這些處分決定已經(jīng)中央批準(zhǔn)。

時(shí)任江蘇省委宣傳部部長胡明福在《我的學(xué)術(shù)小傳——胡明福自傳》（2016年江蘇人民出版社）148P-149P，也介紹了此事的經(jīng)過。

9

南京博物院院長姚遷手握一本《中華人民共和國文物保護(hù)法》在辦公室自縊，讓我們法律人感慨。

這個(gè)世界上，真的有人這樣尊重法律。

1982年頒布并實(shí)施的《中華人民共和國文物保護(hù)法》目前已經(jīng)過7次修訂，新修訂的文物保護(hù)法于2025年3月1日施行。

我們期待，《中華人民共和國文物保護(hù)法》不僅能保護(hù)文物，也能保護(hù)文物的守護(hù)人。

2025年12月19日星期五