實(shí)際上，對于人保原監(jiān)事會主席張孝禮被查被判一事，有一個更深層次的問題不容忽視：那就是他自從2009年到2024年被捕時，在這整整15年當(dāng)中，他長期利用其職務(wù)上的便利謀取私利受賄，他的腐敗為何能夠持續(xù)多達(dá)15年？

這就暴露了一個核心問題，那就是國企公司對內(nèi)部人員，特別是高層的“內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制”，是否出現(xiàn)了空心化？這是一個靈魂的拷問。

張孝禮被捕的時間是在2024年10月，他因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，受到相關(guān)部門的監(jiān)察調(diào)查，而他當(dāng)時的職位是人保黨委委員和監(jiān)事會主席，職位相當(dāng)高。

再根據(jù)隨后的調(diào)查表明，張孝禮從2009年到2024年的15年時間內(nèi)，利用其在人保所擔(dān)任的重要職位之便利條件，非法收受財物共計折合人民幣990萬余元，近1000萬。這個數(shù)額相當(dāng)巨大。

有一點(diǎn)特別重要的必須要提一下，那就是張孝禮被捕之前，他就是人保公司的監(jiān)事會主席，而這個職位的核心職責(zé)本來就是要監(jiān)督公司的合規(guī)運(yùn)營。可他卻在這個位置上，通過為相關(guān)單位或個人在承攬保險業(yè)務(wù)、人員入職、資金撥付、工作調(diào)整等方面采取手段操作，出現(xiàn)了巨額的貪腐受賄，這就是典型的“監(jiān)守自盜”，性質(zhì)更為惡劣。

而張孝禮身為國企高管，本應(yīng)該要堅(jiān)守理想信念、堅(jiān)守初心使命，可最終卻在廉潔和道德底線面前失了守，這到底是為何而導(dǎo)致？同時，在我國持續(xù)高壓的反腐背景下，一個國企高管是如何能夠在長達(dá)整整15年的時間內(nèi)，多次為他人謀取利益并收受財物，而且還未被察覺，這條漫長的時間線本身就是多個問題組成的巨大問號。

說實(shí)話，有很多時候人性是經(jīng)不住考驗(yàn)的，因此對一些單位人員進(jìn)行規(guī)定化的制約和監(jiān)督的基礎(chǔ)，我們將廉潔寄托于要職干部的“覺悟”和“自我修養(yǎng)”的同時，相關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)該通過更深刻的制度反思與改革，去及時堵塞漏洞、規(guī)范監(jiān)督，或許這才是實(shí)現(xiàn)避免要職人員走錯路、走死路的治本目標(biāo)。

此外我們還注意到，在張孝禮被查之后，他在進(jìn)入國企人保單位任職之前，其更多前身份也被曝光出來。

據(jù)悉，張孝禮是1965年生人，曾就讀于中歐國際工商學(xué)院，以工商管理碩士學(xué)位畢業(yè)。按學(xué)歷來說，張孝禮的學(xué)歷是并不低的，本來應(yīng)該要把事情和未來的道路看得更清晰，更不應(yīng)該走上受賄這條錯誤的道路。

1980年，張孝禮便進(jìn)入解放軍服役，此時的張孝禮才15歲。有人說15歲就進(jìn)入解放軍，這個歲數(shù)是不是太小了。實(shí)際上這放在當(dāng)時那個年代并不小，15歲參軍入伍是很正常的事。而從1980年一直到2000年，在這整整20年的時間內(nèi)，張孝禮長期在解放軍部隊(duì)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。一直到2000年才轉(zhuǎn)業(yè)進(jìn)入金融領(lǐng)域，隨后加入國企人保公司。

在筆者看來，張孝禮整整20年軍隊(duì)服役的生涯，到后來進(jìn)入地方后成為一名受賄的問題干部，他可謂是把曾在軍隊(duì)服役的那種軍人榮譽(yù)感忘得一干二凈。

而人保公司近些年發(fā)生的人事問題，也是我國金融領(lǐng)域持續(xù)反腐的一個縮影。張孝禮并非人保近年來出事的孤例，因?yàn)樵谒暗模吮９驹偛昧种居?、原副總裁沈東等公司的高管，也早已經(jīng)先后被查。這就回到了本文開頭的那個靈魂拷問：公司對內(nèi)部高層的監(jiān)管機(jī)制，是否長期出現(xiàn)空心化？或者說監(jiān)管人員如果本身出現(xiàn)問題，那么監(jiān)督者又由誰來監(jiān)督？這是必然要重視的。

日前，也就是10月19日，山東省東營市中級人民法院一審公開宣判了張孝禮的案件，在一審判決當(dāng)中，被告人張孝禮因受賄罪被判處有期徒刑10年6個月，并處罰金100萬元，而且對其受賄犯罪所得予以全部沒收、上繳國庫。

值得一提的是，在這起案件當(dāng)中，法院認(rèn)為張孝禮歸案之后如實(shí)供述罪行，并主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄犯罪事實(shí)。且因其認(rèn)罪悔罪，以及受賄犯罪所得已經(jīng)全部追繳，因此法院認(rèn)為可依法對其從輕處罰。

實(shí)際上，法院對其考慮重新處罰量刑，本質(zhì)上也是代表我們在法律嚴(yán)懲受賄腐敗的同時，也給予了一些迷途知返者明確的出路。

但有一些網(wǎng)友似乎并不買賬，并認(rèn)為：我們必須要在反腐時零容忍，不姑息、嚴(yán)懲處，這樣才能夠起到威懾警惕作用。否則便會有越來越多的要職人員仍會以身試法。

對此你們怎么看呢？