圖錄翻開，8800萬的數(shù)字停在紙面發(fā)亮，明代仇英《江南春》卷在燈下鋪開，畫角的“龐元濟印”“萊臣眼福”一眼識別是龐萊臣的舊藏標(biāo)記，這一卷按理躺在南京博物院庫房，現(xiàn)在卻成了拍品，人群圍著看，低聲聊天不敢抬高音量，疑問繞了一圈又回到起點。

線索落回到1959年，龐增和把“虛齋舊藏”整整137件無償交給南博，清冊小楷寫著“永久珍藏，不得變賣”，1962年開頒獎會，曾昭燏親筆題寫?yīng)劆?，清單?dāng)眾宣讀，掌聲在廳里晃了一圈，這份紙面被認為能安穩(wěn)睡很久。

數(shù)字排成一列，8800萬對6800元，跨度不靠情緒堆疊，靠制度空檔與流程不透明，徐湖平在2001年掛院長頭銜，1997年已任常務(wù)副院長，對調(diào)撥一事輕重心里該有刻度，媒體問到時他回以“沒經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家”，話留在鏡頭里，公眾把這句話與簽名放到一張圖上對照。

再往前翻回兩位院長的名字，曾昭燏在1964年的塔前留下字條，“今日跳塔，與司機無關(guān)”，姚遷在1984年書房的紙上寫著“我清白，但無處可說”，他們都在追查虛齋舊藏的去向，工作沒有收尾，人卻先走一步，徐湖平活在今天，紙上留著簽字，歷史的三條線就這樣并列擺放。

2025年12月，調(diào)查組掛出初步結(jié)論，寫明“處置捐贈藏品存在程序違規(guī)，未發(fā)現(xiàn)利益輸送”，又寫“對1997年審核簽字負領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，因年事已高，不予追究”，龐叔令在直播間把話說直，“程序違規(guī)，畫卻不見，領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，人卻免責(zé)”，討論順著這幾句話擴散到更大的圈層。

《江南春》還在等待最后結(jié)論，《雙馬圖》在民間手里轉(zhuǎn)動，四個數(shù)字一起擺在案頭，8800萬、230萬、6800元、0元，四個價格對應(yīng)四個環(huán)節(jié)，陽臺上澆花的背影被拍到，口中一句“都過去了”傳到外面，歷史頁碼沒有自動翻過去，只要作品未歸位，事情就還在路上，龐叔令把堅持交給下一代，話說得樸素，目標(biāo)很清楚。