五個月大的小洛熙，本該在媽媽懷里咿呀學(xué)語，卻永遠(yuǎn)停在了手術(shù)臺上。

12月20日，她的母親公開了部分尸檢報告，字字泣血：孩子心臟僅有一個3毫米的房間隔缺損，醫(yī)學(xué)上明確屬于“可自愈、無需干預(yù)”的范疇；而主刀醫(yī)生卻以“不手術(shù)會腦癱”為由，誘導(dǎo)家屬簽字，甚至偽造術(shù)前超聲報告，將3mm夸大為7mm。

更令人發(fā)指的是，尸檢顯示：6.5厘米的手術(shù)切口竟未縫合。孩子最終因心力衰竭、呼吸衰竭離世。而這一切，本可以完全避免。

換句話說，如果沒做這場手術(shù)，小洛熙今天依然健康地活著。

這不是醫(yī)療事故，這是用手術(shù)刀實施的傷害。當(dāng)醫(yī)生用謊言代替專業(yè)，用利益取代仁心，手術(shù)臺就不再是救命之地，而成了吞噬生命的陷阱。

更讓人寒心的是，涉事醫(yī)生陳某并非初犯。

據(jù)家屬和網(wǎng)友梳理，他此前已有類似致死案例，卻仍穩(wěn)坐主刀位置。醫(yī)院在事發(fā)后僅以“停職調(diào)查”回應(yīng)，既無透明說明，也無問責(zé)細(xì)節(jié)，仿佛一條幼小的生命，只配換來一紙輕飄飄的通報。

而官方早前的說法，“手術(shù)有必要，只是時機(jī)有分歧”，如今被尸檢報告直接推翻。3mm房缺在嬰兒中極為常見，80%以上會在一歲內(nèi)自然閉合。

連普通醫(yī)學(xué)生都知道的道理，一位心外科主刀卻要“緊急開胸”？這已不是誤判，而是對醫(yī)學(xué)倫理的徹底背叛。

尤其令人心碎的是，小洛熙父母全程信任醫(yī)院，簽字時手都在抖。他們不是不懂醫(yī)學(xué)，只是相信穿白大褂的人會以孩子生命為重。

可換來的，卻是術(shù)中大出血不告知、病歷時間前后矛盾、術(shù)后創(chuàng)口敞開未縫……每一條，都指向系統(tǒng)性的失守。

網(wǎng)友憤怒質(zhì)問：“不做手術(shù)還好好的，一做就沒了！”

是啊，一個五個月大的嬰兒，血流干而死，傷口都沒縫，這哪是治?。糠置魇遣葺讶嗣?。

如今，胡錫進(jìn)呼吁“科學(xué)定性”，強(qiáng)調(diào)“防止過度追責(zé)”，結(jié)果被網(wǎng)友怒批，故意攪渾水。

可問題是，當(dāng)醫(yī)生偽造檢查、夸大病情、屢次致死卻未被追責(zé)，真正的“過度”不是輿論憤怒，而是監(jiān)管長期缺位。

我們不需要“高風(fēng)險職業(yè)”的免責(zé)金牌，我們需要的是：術(shù)前真實告知，術(shù)中規(guī)范操作，術(shù)后坦誠擔(dān)責(zé)。

小洛熙的爸爸說：“我們不是為了賠償，只為真相?！?/p>

可真相若總被“內(nèi)部處理”“技術(shù)復(fù)雜”搪塞過去，下一個躺在手術(shù)臺上的，會不會是你我的孩子？

這件事不該只靠一對悲痛父母去死磕。它需要異地權(quán)威尸檢、獨立第三方調(diào)查、涉事醫(yī)生刑事追責(zé)，更需要全國范圍內(nèi)對高風(fēng)險手術(shù)的監(jiān)管升級，別讓“信任醫(yī)生”變成一場豪賭。

小洛熙走了，但她不該白白走。

愿她的名字，成為刺破醫(yī)療黑箱的一道光；愿她的遭遇，逼出一個“不敢造假、不能亂動刀”的制度底線。

否則，如果今天沉默了，明天哭的，就將是你我。