2025年12月，“德云社被西城文旅約談”成為一個(gè)熱門(mén)話題。

西城文旅方面一直沒(méi)有給出確切的答復(fù)，但郭德綱卻在一次活動(dòng)中承認(rèn)了此事。

在某平臺(tái)舉辦的采訪活動(dòng)中，主持人問(wèn)郭德綱前不久是否被舉報(bào)，郭德綱坦言并糾正，不是舉報(bào)是投訴，實(shí)際上網(wǎng)友打的12345，而12345的機(jī)制是有投訴就必須回復(fù)，結(jié)果卻被惡意炒大了，給文旅部門(mén)帶來(lái)了麻煩……

郭德綱用于謙的話對(duì)此事進(jìn)行了總結(jié)：壞蛋領(lǐng)著糊涂人打好人。

對(duì)于郭德綱的回應(yīng)，筆者認(rèn)為他的態(tài)度和之前明顯有區(qū)別，視頻中他的表現(xiàn)給人一種底氣不足的感覺(jué)，說(shuō)話戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如履薄冰，小心翼翼的樣子能讓人看出來(lái)，他是真怕了。

但是，心虛歸心虛，怕歸怕，郭德綱還是延續(xù)了他一直以來(lái)比較擅長(zhǎng)的詭辯甚至強(qiáng)辯風(fēng)格，試圖通過(guò)強(qiáng)行辯解把這次約談事件的性質(zhì)帶入他設(shè)計(jì)好的節(jié)奏，其中至少有五個(gè)地方存在偷換概念或混淆視聽(tīng)的問(wèn)題。

一、約談不是誤會(huì)

很多媒體報(bào)道說(shuō)約談事件是一場(chǎng)誤會(huì)，這并不準(zhǔn)確甚至完全是偷換概念。

郭德綱承認(rèn)了約談事件存在，那就意味著他確實(shí)做錯(cuò)事情了，不然也不會(huì)被約談，這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的邏輯。

西城文旅并不是接到網(wǎng)友投訴就會(huì)約談德云社，他們?cè)诖饛?fù)網(wǎng)友的信息中明確了郭德綱相聲確實(shí)存在問(wèn)題，而且還要求德云社立即整改。

既然都要求整改了，那就意味著必然有問(wèn)題，怎么可能是誤會(huì)。

二、誰(shuí)把事件炒大了？

郭德綱說(shuō)是“黑粉”把約談這件事惡意炒大了，這屬于典型的倒打一耙。

事實(shí)上德云社北展專場(chǎng)結(jié)束后，是郭德綱粉絲把演出視頻發(fā)布到了網(wǎng)上，因?yàn)橹虚g存在罵黑粉的內(nèi)容，一些郭德綱粉絲到處艾特他們認(rèn)定的所謂“黑粉”過(guò)來(lái)“挨罵”，就把矛盾激化了，這才讓更多人看到演出視頻，然后發(fā)現(xiàn)了其中不僅有低俗內(nèi)容，還有罵街以及抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)的臺(tái)詞。

約談之后，本來(lái)這件事已經(jīng)解決了，但郭德綱粉絲沖擊西城文旅賬號(hào)評(píng)論區(qū)導(dǎo)致西城文旅關(guān)評(píng)，由此產(chǎn)生了另外一個(gè)更嚴(yán)重的事件，這才導(dǎo)致事情擴(kuò)大化。

在整個(gè)約談事件中，激化矛盾的是郭德綱粉絲，將事件擴(kuò)大化的也是郭德綱粉絲，郭德綱責(zé)怪所謂“黑粉”惡意炒作明顯屬于推卸責(zé)任。

三、西城文旅回復(fù)流程

郭德綱解釋說(shuō)12345的工作流程是有投訴必須有回復(fù)，這一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，但他卻刻意忽視了另一個(gè)直接的問(wèn)題，西城文旅回復(fù)的內(nèi)容。

12345將網(wǎng)友的投訴信息轉(zhuǎn)給西城文旅后，西城文旅需要進(jìn)行核實(shí)和調(diào)查，如果確認(rèn)郭德綱的相聲沒(méi)問(wèn)題，那西城文旅就會(huì)答復(fù)網(wǎng)友說(shuō)相聲沒(méi)問(wèn)題，當(dāng)然還要感謝網(wǎng)友的監(jiān)督。

如果西城文旅調(diào)查后確認(rèn)郭德綱的相聲有問(wèn)題，那就會(huì)約談德云社要求立即整改，再答復(fù)網(wǎng)友說(shuō)已經(jīng)約談德云社并要求整改了。

并不是說(shuō)只要有網(wǎng)友投訴，西城文旅就會(huì)約談德云社。德云社被約談的前提是西城文旅經(jīng)過(guò)調(diào)查確認(rèn)相聲有問(wèn)題才會(huì)約談并要求整改，這個(gè)邏輯不能亂更不能忽視。

四、誰(shuí)惹的麻煩？

郭德綱覺(jué)得這次約談事件給西城文旅等有關(guān)部門(mén)惹麻煩了，但他卻沒(méi)有進(jìn)行自我檢討，他在這中間到底哪些地方做錯(cuò)了。

首先一個(gè)問(wèn)題是，郭德綱不該在相聲里夾帶私貨，如果郭德綱正兒八經(jīng)說(shuō)一段相聲，不存在罵街也不存在抹黑問(wèn)題，網(wǎng)友根本不會(huì)投訴，即使有人投訴，西城文旅也不會(huì)約談德云社要求整改。

所以整個(gè)約談事件的始作俑者就是郭德綱本人，這個(gè)麻煩就是他惹起來(lái)的。

另一個(gè)問(wèn)題是郭德綱粉絲沖擊西城文旅賬號(hào)評(píng)論區(qū)，雖然郭德綱控制不了粉絲們干什么，但作為公眾人物他完全可以站出來(lái)呼吁粉絲們保持冷靜，不要沖擊西城文旅評(píng)論區(qū)。

事實(shí)上郭德綱什么都沒(méi)做，聽(tīng)任粉絲們沖擊西城文旅賬號(hào)，他連個(gè)起碼的象征性表態(tài)都沒(méi)有，沒(méi)有盡到公眾人物的責(zé)任，畢竟是誰(shuí)受益誰(shuí)治理。

五、糊涂人是誰(shuí)？

郭德綱借用于謙的話總結(jié)整個(gè)約談事件為“壞蛋領(lǐng)著糊涂人打好人”，這句話明顯是有問(wèn)題的。

誰(shuí)是壞蛋？是投訴他的網(wǎng)友嗎？如果網(wǎng)友是壞蛋，那西城文旅約談德云社要求整改是怎么來(lái)的？

誰(shuí)是糊涂人？西城文旅嗎？郭德綱是想說(shuō)西城文旅約談德云社是犯糊涂嗎？

也許有人會(huì)說(shuō)，郭德綱沒(méi)有這個(gè)意思，但不好意思，郭德綱不把話說(shuō)明白說(shuō)清楚，就會(huì)給外界猜測(cè)的空間，他嘴里的“糊涂人”不僅可以理解為所謂“黑粉”，當(dāng)然也可以理解為西城文旅。

郭德綱在采訪最后說(shuō)他要好好說(shuō)相聲，這不是挺懂事的嗎？如果他真的好好說(shuō)相聲，不在相聲舞臺(tái)和京劇舞臺(tái)上夾帶私貨，那他也不會(huì)惹來(lái)這么多爭(zhēng)議這么多麻煩。

最后還是希望郭德綱能記住自己說(shuō)過(guò)的話，好好說(shuō)相聲吧。