沉默一個多月后，美國終于開口了，這一盆冷水，高市早苗肯定涼透了

這兩天，有條消息挺關鍵，但很多人可能一眼刷過去就翻篇了。

美國國務卿魯比奧，在國務院年終記者會上，總算對最近的中日緊張局勢說話了。

這個“總算”，一點不夸張。

高市早苗挑事兒到現(xiàn)在，都一個多月了，美國高層一直裝聽不見。

現(xiàn)在魯比奧一開口，不但沒給日本撐腰，反倒把高市早苗直接晾在那兒，這事就有意思了！

先把新聞梳理一下。

時間點是12月20日。

地點是美國國務院的年終記者會。

魯比奧被問到怎么看當前中日關系緊張，他給了兩個意思：

一，他說中日之間緊張“歷史就有”，不是今天才有。

二，他說美國這邊，一邊要當日本的盟友，一邊也想跟中國合作，兩個都要搞。

大家注意啊，他全程沒點名批評中國，也沒幫高市早苗抬一句話。

之前，高市早苗在臺灣問題上說了一堆亂七八糟的話，粗暴插手別國內政，話說得非常沖。

照理說，以她現(xiàn)在這種親美路線，肯定指望美國出來“站個臺”，說兩句硬氣的。

結果呢？

這一個多月，美國總統(tǒng)不說，魯比奧不說，就連之前國務院發(fā)言人談到中日戰(zhàn)機對峙那事，都刻意不提高市早苗。

現(xiàn)在好不容易等來美國國務卿正式表態(tài)，內容卻是——

中日矛盾嘛，老問題了，我們會繼續(xù)跟日本是盟友，同時也要跟中國搞合作。

你說，高市早苗心里能不涼嗎？

很多人只看到“美國終于說話了”，但關鍵在于——他說了什么，沒說什么。

沒說“堅定支持日本在某某問題上的立場”。

沒說“譴責中方的所謂施壓舉動”。

更沒說“會和日本一起對付中國”。

反過來，他反復強調的是兩點：

中日矛盾，是長期存在的老問題。

美國既要和日本搞聯(lián)盟，也得和中國合作。

這實際上就是在釋放一個很清晰的信號：

第一，美國不想被牢牢綁上日本這輛“賭命的車”。

第二，美國更清楚，中國是繞不開的合作對象，誰上臺都得跟中國打交道。

所以，對高市早苗來說，這不是潑冷水，是當場拆臺！

更關鍵的是，魯比奧還用了一個很討巧的說法——

把中日現(xiàn)在的矛盾，說成是“老問題延續(xù)”。

看起來這話挺中立，其實問題就出在這兒。

大家都知道，這一輪中日緊張升級，導火索是什么？

一是日本政客在臺灣問題上公然說三道四，踩紅線。

二是日本國內近幾年不斷搞歷史問題“翻案”，往回洗白軍國主義那一套，想把二戰(zhàn)那段骯臟歷史輕描淡寫處理掉。

中國這邊對日本施壓，不是因為“心情不好”。

而是因為這已經(jīng)不是單純的中日雙邊摩擦，而是關乎二戰(zhàn)戰(zhàn)后格局，關乎國際秩序能不能守住的問題。

你不能前腳在教科書里給侵略洗白，后腳又在現(xiàn)實里和某些勢力一起搞軍事擴張，然后還裝作一切正常。

所以，中國才會在聯(lián)合國、在各種多邊場合，一次次把日本的危險傾向說出來，讓全世界都看清楚。

這話說白了——

這不只是中國和日本之間的“老冤家問題”。

而是所有反對軍國主義回潮、反對篡改二戰(zhàn)歷史的國家，都必須關心的事。

而魯比奧現(xiàn)在一句“由來已久”，就把這層意義給抹平了，等于在給日本開脫，把問題往“歷史矛盾”上引。

這就很有美國那味兒了：事情嚴重，他不愿意說破；責任具體是誰，他也不想點名，只想自己留操作空間。

再看一個細節(jié)，更諷刺。

魯比奧還說，他覺得自己對中國，“一直挺友好”。

這話一出來，真的有點好笑！

一個在中國制裁名單上的政客，硬說自己對華友好，這畫面感太強了。

他當議員那會兒，幾乎是沖在反華言論最前面的人之一，逮著機會就抹黑中國，制裁也好、施壓也罷，沒少干。

現(xiàn)在成了國務卿，話鋒立刻變了：

開始講“要合作”“要和中國打交道”，語氣都軟了不少。

為啥？

因為角度變了。

以前他是靠攻擊中國漲聲量，刷存在感，攢政治資本。

現(xiàn)在坐到國務卿的位置，就不只是個人立場，而是要為美國整體利益算賬。

而現(xiàn)實情況就是：美國繞不開中國！

產(chǎn)業(yè)鏈離不開中國，氣候治理、地區(qū)安全這些問題，也甩不開中國。

所以你會發(fā)現(xiàn)，他一邊嘴上說自己“友好”，一邊賴不掉過去那些極端言論，就出現(xiàn)了這種又尷尬又虛偽的畫面。

但是話也要說回來——

這恰恰證明了一件事：我們這幾年走的路，是對的。

美國對中國的態(tài)度變了，這不是他們心血來潮突然變善良了。

是中國用硬實力、真本事，逼出來的“尊重”。

魯比奧這次的說法里，有一段挺關鍵：

他把美方現(xiàn)在的對華態(tài)度，歸因于“中國太強大了，不得不打交道”。

意思很清楚：

弱的時候，你就是別人嘴里的“威脅”。

強到一定程度，對方罵歸罵，但會坐下來算賬：罵你，成本有多高？不合作，自己損失多大？

當現(xiàn)實擺在面前，他們就會開始調整話術。

所以你看，美國現(xiàn)在的套路是——

嘴上不承認錯誤，不改“戰(zhàn)略競爭”這套話術。

但在很多具體問題上，不得不講一句“合作是必要的”。

這背后，靠的不是我們多會說，而是我們這十幾年的綜合國力，踏踏實實地堆上去了。

那我們該怎么理解魯比奧這次的表態(tài)？

我覺得可以分三層來看。

第一層：別被“軟話術”迷惑。

他說話聽著比以前好多了，不再動不動就扣大帽子。

但本質沒變，美國對中國的定位，還是“主要競爭對手”。

你看他談中日問題，嘴上說要合作，實際卻把中日矛盾淡化成“老問題”，不愿站到維護戰(zhàn)后秩序這一邊，這就說明，他們真正看重的，還是操作空間，而不是公平正義。

所以，我們在輿論上，有必要點破這種偷換概念。

不能讓“由來已久”這種輕描淡寫，把日本在歷史問題上的危險傾向給洗白了。

第二層：對美政策，還是那八個字——聽其言，觀其行。

他們說要對話，我們當然歡迎，對話總比對著干強。

但對話不等于盲信。

在核心利益上，尤其是涉及臺灣、南海、歷史問題，我們該有多硬，就多硬。

不光是不能退一步，有時候還要主動出招，定規(guī)則、亮底線。

美國政客，說兩句場面話很容易。

能不能兌現(xiàn)，看的是后面一年兩年，具體怎么做。

第三層：說到底，根子還在我們自己身上。

魯比奧今天的口風，跟幾年前相比，確實“軟”了一點。

那幾年，他們動不動就是極限施壓，喊得震天響。

現(xiàn)在他自己承認，要想維護美國利益，必須跟中國找合作點。

這說明什么？

說明只要我們往前走，只要我們的科技、工業(yè)、市場、軍事實力繼續(xù)提升，他們嘴上再怎么裝，也繞不開“尊重”兩個字。

所以我們更該清楚——

真正決定美國對華態(tài)度的，不是他們哪個人上臺，也不是哪句漂亮話，而是我們自己有沒有持續(xù)變強的能力。

再回到高市早苗身上。

她這段時間的算盤，大致就是：

在外交上瘋狂貼美，極力表現(xiàn)“對抗中國”的姿態(tài)，想博美國眼緣。

在國內政治上，用強硬對華、強硬涉臺拿選票，給自己加戲。

結果美國最高層這一輪沉默，再加上魯比奧現(xiàn)在這樣的不痛不癢的表態(tài)，其實已經(jīng)很明確地告訴她——

你可以蹦跶，但別指望我們替你徹底兜底。

中日再怎么有矛盾，美國也得掂量掂量：要不要為你這一屆政府的沖動，去承擔和中國全面對抗的代價？

日本有些人老是忘了一個事實：

美國對日本的“愛”，從來不是無條件的。

只要哪天日本把自己玩得太猛，把局勢攪到美國也覺得不安全、不劃算，那美國轉頭就會開始給你踩剎車。

魯比奧這一盆冷水，某種程度上，就是在給高市早苗提個醒：別太把自己當回事了。

寫到這兒，我們再問自己一個問題：

看到美國現(xiàn)在這種說法，我們需要“松一口氣”嗎？

我覺得不能。

美國嘴上緩和一點，并不意味著博弈結束了，只是換了一種打法。

以前是公開撕，現(xiàn)在更多是明里合作、暗里拉扯。

對我們來說，一方面要敢斗、要善斗，另一方面更重要的是，把自己的日子過好，把產(chǎn)業(yè)鏈做好，把技術搞上去，把社會盤穩(wěn)。

當我們足夠強，他們想“拉偏架”都得掂量掂量。

當我們足夠自信，我們就不必天天盯著別人臉色變來變去。

最后，說一句可能有點硬的話：

大國之間的“友好”，從來不是求來的，是逼出來的。

你弱，他就指責你、圍堵你。

你強，他就開始說合作、講尊重。

這一次，魯比奧對中日問題的曖昧表態(tài)，對日本是一個警告，對我們也是一個提醒。

中國該堅持的底線，一條都不能少。

對美國的每一句話，我們可以聽，但絕不迷信。

腳下的路怎么走，握在我們自己手里，才算真安全。