2025年，美國人居然集體陷入了“恐中焦慮”，在自家論壇上焦灼發(fā)問：“如果中國不再向美國出售任何東西，中國還能繼續(xù)繁榮嗎？”

看似在問中國，實則是對自家的危機感性爆發(fā)。與其說是質(zhì)疑中國，不如說是美國民眾在給本國政策“斷供幻想”潑冷水。

中美貿(mào)易，誰更離不開誰？

要搞明白這個問題，先得理清一個核心，中美貿(mào)易里，到底誰更離不開誰？

很多美國人覺得“中國靠賣東西給美國賺錢，沒了美國市場就不行”，這其實是老黃歷了。

拿數(shù)據(jù)說話，2024年中國對美國的出口依存度只有2.77%，意思是中國每年生產(chǎn)的東西里，只有不到3%是賣給美國的。

反觀美國，同年從中國進口的商品里，有1580億美元的產(chǎn)品占了美國國內(nèi)市場70%以上的份額。

這些東西要么美國自己造不出來，要么找替代源成本高得離譜，短期內(nèi)根本補不上缺口。

可能有人會說，“就算只占3%，丟了美國市場也會有損失吧？”不可否認(rèn)，短期肯定會有影響，但絕對到不了“影響繁榮”的程度。

因為中國早就不是只靠美國一個市場吃飯了，這些年一直在拓寬經(jīng)貿(mào)“朋友圈”，就說東盟，2024年中國和東盟的貿(mào)易總額已經(jīng)達到6.99萬億元，雙方連續(xù)5年互為最大貿(mào)易伙伴。

還有“一帶一路”沿線國家，2024年中國從這些國家的進口就占了總進口額的53.6%。

除了這些，歐洲、非洲、南美都是中國的重要貿(mào)易伙伴，美國市場的空缺，完全能靠其他市場補上。

中國繁榮的底氣

更關(guān)鍵的是，中國的繁榮根本不是靠“賣低端商品”撐起來的，而是靠自己的產(chǎn)業(yè)實力和超大規(guī)模國內(nèi)市場。

中國是全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，小到指甲刀、化妝刷，大到高鐵、大飛機，都能自己造。

而且現(xiàn)在的中國制造早就升級了，2024年中國汽車出口量達到585.9萬輛，同比增長19.3%，穩(wěn)坐世界第一大汽車出口國的位置。

其中新能源汽車出口128.4萬輛，很多國家都搶著要，除了汽車，5G、核電、人工智能這些高科技領(lǐng)域，中國也在不斷突破，華為的鴻蒙系統(tǒng)實現(xiàn)全棧自研，就是最好的證明。

再說說國內(nèi)市場，中國有14億人口，超大規(guī)模市場的潛力隨便挖挖就很可觀，2024年中國進口總額創(chuàng)了歷史新高，這說明國內(nèi)消費能力一直在提升。

很多國產(chǎn)商品在國內(nèi)就供不應(yīng)求，比如新能源汽車，2024年國內(nèi)銷量占新車總銷量的40.9%，就算不出口，光靠國內(nèi)的生產(chǎn)和消費，也能撐起經(jīng)濟的基本盤。

美國焦慮的本質(zhì)

反過來看看美國，為什么會糾結(jié)這個問題？

本質(zhì)是他們自己離不開中國制造，卻又想搞“脫鉤斷鏈”，這種矛盾讓民眾陷入了焦慮。

美國媒體自己都承認(rèn)，“在美國人的浴室里，化妝刷、梳子幾乎都是中國制造的，很難想象沒有中國產(chǎn)品的家是什么樣”。

有個美國公司的老板，想找本土企業(yè)替代中國供應(yīng)商，結(jié)果本土廠家報價是中國的3倍，還達不到中國的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

更要命的是，美國制造業(yè)嚴(yán)重依賴中國的中間品，比如光刻膠、電子氣體、稀土加工品，這些東西是美國造芯片、新能源設(shè)備的關(guān)鍵，短期內(nèi)根本找不到替代品。

有人可能會說，美國不是在推動供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移嗎？比如讓企業(yè)搬到墨西哥、越南?？墒聦嵤?，這些所謂的“替代國”，很多還是要靠中國的原材料和零部件。

2024年中國通過墨西哥、越南等第三國向美國轉(zhuǎn)口的商品規(guī)模就有820億美元，占對美出口的15.6%。

說白了，美國還是沒擺脫對中國制造的依賴，只是多了個中間環(huán)節(jié)，反而讓商品價格漲了不少。

2024年美國的全球貿(mào)易逆差達到1.2萬億美元，就是最好的證明——就算想避開中國，美國的通脹和供應(yīng)鏈問題還是解決不了。

貿(mào)易保護坑自己

其實中美貿(mào)易的本質(zhì)是互利共贏，不是誰靠誰，2024年中美雙邊貨物貿(mào)易額達到6882.8億美元，美國出口到中國的大豆占了51.7%，棉花占29.7%，這些農(nóng)產(chǎn)品養(yǎng)活了美國不少農(nóng)場主。

而中國出口的機電產(chǎn)品、機械零件，也支撐了美國制造業(yè)的運轉(zhuǎn)，可美國一些政客非要搞貿(mào)易保護，加征關(guān)稅，結(jié)果坑的是自己人。

企業(yè)成本上升，消費者要花更多錢買東西，中小企業(yè)面臨倒閉風(fēng)險。

美國論壇上的這個疑問，說到底是民眾對這種錯誤政策的不滿，是在問“我們真的能承受和中國斷供的代價嗎？”

中國繁榮主動權(quán)在自己手里

中國的繁榮靠的是完整的工業(yè)體系、不斷升級的產(chǎn)業(yè)實力、超大規(guī)模的國內(nèi)市場，以及遍布全球的經(jīng)貿(mào)伙伴，不是單一的美國市場。

而美國的焦慮，恰恰證明了“脫鉤斷鏈”是不切實際的幻想，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，合作共贏才是正道。

美國與其糾結(jié)中國能不能繁榮，不如好好想想怎么放下偏見，回到互利合作的軌道上來，這才是解決自己國內(nèi)危機的正確出路。

結(jié)語

說到底，美國論壇上的這個焦灼提問，更像是一面鏡子，照出的不是中國的短板，而是美國自身的困境。

中國早就不是那個只能靠出口低端商品的國家了，我們的發(fā)展主動權(quán)牢牢掌握在自己手里。

就算少了美國這個市場，中國依然能憑借自身的底氣繼續(xù)繁榮，這一點，時間會給出最有力的證明。