最近南京博物院的一場實(shí)名舉報(bào)，把“國寶保護(hù)”這個(gè)話題推上了熱搜。12月21日，69歲的南博退休職工郭禮典拿著工號08006的工作證，錄制視頻實(shí)名舉報(bào)前院長徐湖平，指控他大規(guī)模盜竊、走私故宮南遷文物，這事兒一曝光，全網(wǎng)都炸了鍋。

事情的起因要從一幅8800萬的古畫說起。2025年，收藏大家龐萊臣的后人龐叔令，在北京一場拍賣預(yù)展上意外發(fā)現(xiàn)了自家捐贈的明代仇英《江南春》圖卷，估價(jià)高達(dá)8800萬?？蛇@幅畫明明是1959年父親龐增和無償捐給南博的137件文物之一，怎么會出現(xiàn)在拍賣場？

龐叔令趕緊去南博查檔，結(jié)果更震驚：137件捐贈品里，不光《江南春》沒了，還有北宋趙光輔《雙馬圖》等4件文物也不翼而飛。南博給出的說法是，這5件都是“偽作”，上世紀(jì)90年代已按規(guī)定劃撥處置。但這個(gè)回應(yīng)漏洞百出——1964年參與鑒定的徐沄秋根本不是鑒定專家，只是文物征集員，而且當(dāng)年一天要鑒定1700件文物，平均每分鐘兩件，這樣的鑒定結(jié)果實(shí)在讓人難以信服。

更關(guān)鍵的證據(jù)被網(wǎng)友扒了出來：1997年的《藏品撥交/處理報(bào)批表》上，“院領(lǐng)導(dǎo)審批”一欄赫然簽著徐湖平的名字。而當(dāng)時(shí)徐湖平身兼兩職，既是南博院長，又是接收方江蘇省文物總店的法定代表人，相當(dāng)于左手批準(zhǔn)處置，右手自己接收，這操作讓人生疑。更離譜的是，2001年這幅畫以6800元的低價(jià)賣給“顧客”，可另有記錄顯示，這幅畫90年代就被以17萬元轉(zhuǎn)手，價(jià)格和時(shí)間線全對不上。

郭禮典的舉報(bào)更是信息量爆炸。他在視頻里說，徐湖平任職期間，未經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，擅自撕毀抗戰(zhàn)時(shí)期的封條，打開存放2211箱、十萬多件故宮南遷文物的庫房。還指使專家把真文物鑒定成“贗品”，通過自己主管的文物商店低價(jià)收購，再經(jīng)兒子的拍賣公司高價(jià)賣給海外商人，從中牟取暴利。為了掩蓋罪行，徐湖平還把多件文物贈送給官員當(dāng)“保護(hù)傘”，長期阻撓故宮博物院清點(diǎn)文物。

讓人揪心的是，這不是第一次舉報(bào)。郭禮典說自己從2010年就開始實(shí)名舉報(bào)，2008年還有41名南博同事聯(lián)名反映問題，可這些舉報(bào)都石沉大海。2014年民革江蘇省委監(jiān)督委員會也曾實(shí)名舉報(bào)，但材料轉(zhuǎn)送到相關(guān)部門后就沒了下文。

面對質(zhì)疑，82歲的徐湖平回應(yīng)得挺含糊，一會兒說“退休十幾年了什么都不管”，一會兒又說“不是書畫鑒定家，沒經(jīng)手這事”，對簽字的事兒卻避而不談，只表示“會在合適時(shí)機(jī)發(fā)聲，等上級調(diào)查結(jié)果”。12月22日，記者聯(lián)系舉報(bào)者郭禮典時(shí)，他以有事為由沒接受采訪，江蘇省文旅廳、國家文物局的電話也沒得到有效回應(yīng)。

不過目前事情有了新進(jìn)展：江蘇省文旅廳已經(jīng)成立工作專班聯(lián)合調(diào)查，國家文物局也表示上周就接到舉報(bào)正在核實(shí)。南博也發(fā)布情況說明，稱會積極配合案件審理，若發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為會嚴(yán)肅處理。收藏界大咖馬未都也站出來說話，就算《江南春》是老仿品，能入龐萊臣法眼也價(jià)值不菲，6800元低價(jià)處置實(shí)在說不過去。

國寶是國家的文化根脈，故宮南遷文物更是歷經(jīng)戰(zhàn)亂才得以保全，容不得半點(diǎn)貓膩?，F(xiàn)在大家最關(guān)心的是，失蹤的5件文物到底去了哪兒？故宮南遷文物有沒有更多流失？那些多年的舉報(bào)為何無果？期待官方能徹查到底，把所有疑點(diǎn)說清楚，給捐贈者、給公眾、給國家一個(gè)實(shí)實(shí)在在的交代，讓文物保護(hù)的底線不再被突破。