臺(tái)“憲法”法庭日前宣告“憲訴法”修法“違憲”，由于僅5位“大法官”作成判決，引發(fā)各界質(zhì)疑，國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)今也遞狀告發(fā)5位“大法官”“枉法裁判罪”。國(guó)民黨“立委”吳宗憲批評(píng)，這不是“憲法”裁判，這是為獨(dú)裁者開(kāi)路的犯罪；賴清德也是藉此鋪墊“獨(dú)裁三部曲”，最終可能解散“立院”甚至在野黨。

吳宗憲指出，這已非依“憲法”判決，而是為了實(shí)現(xiàn)賴“清德宗”獨(dú)裁意志的黑箱作業(yè)；第一，人數(shù)門檻是“剛性規(guī)定”，沒(méi)有任何妥協(xié)空間，只要“少1個(gè)人”就是“違法開(kāi)會(huì)”，不是菜市場(chǎng)喊價(jià)；第二，5位“大法官”都是頂尖法律專家，難道不知道此舉違法？根本是知法犯法、明知故犯；第三，扭曲法定程序，5位“大法官”為達(dá)到目的，扭曲會(huì)議規(guī)則，制造“全體一致”的假象，用違法手段迎合執(zhí)政者意志。

吳宗憲舉例，就像大樓管委會(huì)“規(guī)約”（“憲法”）規(guī)定委員15人，開(kāi)會(huì)要依規(guī)定（法律）的人數(shù)出席。但因?yàn)橹魑ㄙ嚽宓拢[爛不補(bǔ)人，只剩8個(gè)委員。其中5個(gè)委員想強(qiáng)行通過(guò)一筆100萬(wàn)元的巨款，另外3個(gè)委員說(shuō)“不行，依規(guī)約，人數(shù)不夠就是不能開(kāi)會(huì)！”，拒絕參與違法會(huì)議。結(jié)果這5個(gè)人竟然關(guān)起門說(shuō)：那3個(gè)沒(méi)來(lái)的直接踢出名單，不算分母?，F(xiàn)在5個(gè)就是全體，全數(shù)通過(guò)。

吳宗憲批評(píng)，這就是“清德宗急了”，想利用“綠色大法官”完成“獨(dú)裁三部曲”，利用大法官，把司法包裝政治，假“救濟(jì)人民”破壞程序，走向司法獨(dú)裁。第一部曲就是實(shí)質(zhì)沒(méi)收“立法權(quán)”，只要行政部門覺(jué)得窒礙難行就可“不副署、不公布、不執(zhí)行”，這是徹頭徹尾行政獨(dú)裁。

藍(lán)委吳宗憲。（臺(tái)媒）

第二部曲，架空“立院”預(yù)算審查權(quán)，“大法官”把監(jiān)督預(yù)算解釋成“立院不得任意刪凍重要預(yù)算”、“未經(jīng)政院同意，一律違憲”，以后行政部門編多少錢，立法機(jī)構(gòu)都得照單全收，“立委”將淪為橡皮圖章。

第三部曲，企圖扣上“反臺(tái)灣勢(shì)力”的大帽子，設(shè)局消滅代表多數(shù)民意的“立院”再利用“憲法”法庭，為“實(shí)質(zhì)解散立院”鋪路。

吳宗憲質(zhì)疑，執(zhí)政黨今天把在野黨貼上“濫權(quán)”、“反臺(tái)灣”標(biāo)簽；下一步，恐將在野黨視為“司法處理的對(duì)象”，甚至創(chuàng)造“立院”失去正當(dāng)性的理由，實(shí)質(zhì)解散在野黨。

吳宗憲提到，1837年德國(guó)，漢諾威國(guó)王為了擴(kuò)權(quán)廢除憲法，當(dāng)時(shí)著名的“哥廷根七賢”（包括格林兄弟）為了捍衛(wèi)憲法，不惜犧牲教職、被驅(qū)逐出境也要挺身反抗國(guó)王。反觀，綠色“大法官”卻自甘墮落。不但沒(méi)有抵抗威權(quán)，反成為幫助賴清德撕毀“憲法”、踐踏“立院”的幫兇，實(shí)質(zhì)掏空民主。

吳宗憲表示，如果今天容忍5人幫的違法會(huì)議，明天可能3人，甚至1人就能決定“憲法”怎么解釋，然后直接廢掉“立院”。“大法官”不是神，“憲法”法庭的權(quán)力來(lái)自人民，是代表人民的“立院”同意才能當(dāng)；“憲法”法庭也不是賴一人說(shuō)了算，“拒絕5人獨(dú)裁，還我民主”，在野黨絕不妥協(xié)。

來(lái)源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。