曾艷芬首先指出絲芭傳媒在融資和上市階段存在安排女藝人進(jìn)餐飲酒的做法。公司據(jù)稱(chēng)挑選部分成員參與此類(lèi)活動(dòng)，以配合融資需求。這種安排發(fā)生在公司尋求外部資金支持的時(shí)期，曾艷芬強(qiáng)調(diào)這并非所有成員都涉及，也沒(méi)有超出常規(guī)范圍，但仍暴露了公司內(nèi)部環(huán)境的不規(guī)范之處。這種做法被視為對(duì)藝人權(quán)益的潛在侵害，引發(fā)了行業(yè)內(nèi)對(duì)類(lèi)似問(wèn)題的討論。

關(guān)于收入克扣，曾艷芬分享了自身經(jīng)歷。公司在處理藝人收入時(shí)存在高比例扣除，導(dǎo)致藝人實(shí)際到手金額遠(yuǎn)低于預(yù)期。例如，在參與影視項(xiàng)目時(shí)，公司收取的片酬與藝人最終獲得的稅后收入存在巨大差距，分成比例低于合理水平。公司主張的支付金額與藝人納稅記錄不符，曾艷芬提到她的多年納稅總額與公司聲稱(chēng)的提供金額存在差異。

此外，曾艷芬提到總選獎(jiǎng)金的發(fā)放問(wèn)題。公司承諾的獎(jiǎng)勵(lì)在實(shí)際執(zhí)行中未能全額到位，部分獎(jiǎng)金被拖延或扣減。這類(lèi)活動(dòng)涉及粉絲投入大量資金支持，但藝人從中獲得的回報(bào)有限。公司在計(jì)算獎(jiǎng)金時(shí)可能存在內(nèi)部調(diào)整，導(dǎo)致最終發(fā)放低于預(yù)期。這種情況在多個(gè)成員中出現(xiàn)，影響了藝人對(duì)公司的信任。

解約費(fèi)的索要是曾艷芬爆料中的另一重點(diǎn)。公司在藝人提出解約時(shí)要求支付高額費(fèi)用，曾艷芬自身經(jīng)歷顯示初始要求金額較高，經(jīng)過(guò)數(shù)年協(xié)商后才有所降低。這種降低可能與藝人的市場(chǎng)價(jià)值或家庭經(jīng)濟(jì)狀況相關(guān)，但整體機(jī)制被視為對(duì)藝人離職的障礙。公司通過(guò)這種方式控制藝人流動(dòng)，延長(zhǎng)了糾紛解決時(shí)間。

絲芭傳媒在回應(yīng)鞠婧祎工作室聲明時(shí)，列出了對(duì)藝人的支持措施，包括提供專(zhuān)用車(chē)輛、住房和固定月收入。這些支持被公司視為職業(yè)發(fā)展的必要投入，但鞠婧祎方指責(zé)公司在終止后繼續(xù)干涉藝人活動(dòng)。絲芭傳媒強(qiáng)調(diào)支付的預(yù)稅總額巨大，并提供了簽名收據(jù)作為證據(jù)，以反駁收入克扣的指控。

收入克扣的具體表現(xiàn)包括項(xiàng)目酬勞的層層扣減。公司在收取片酬后，扣除各項(xiàng)費(fèi)用，導(dǎo)致藝人分成比例極低。曾艷芬的案例顯示，這種扣減超出常規(guī)稅費(fèi)，影響了藝人經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。

獎(jiǎng)金發(fā)放的拖延問(wèn)題反復(fù)出現(xiàn)。公司在總選后未能及時(shí)兌現(xiàn)承諾，導(dǎo)致藝人需多次追討。這種延誤可能與公司資金管理相關(guān)，但直接損害了藝人權(quán)益。