每年圣誕節(jié)，著名的《英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》（British Medical Journal, BMJ）都會(huì)推出一期“圣誕特刊”，一反嚴(yán)肅醫(yī)學(xué)期刊的常態(tài)，刊發(fā)一系列有點(diǎn)莫名其妙，卻有著一本正經(jīng)科學(xué)論文形式的文章。

論文能有多有趣？我們精選了今年特刊中的4篇文章，看完你就知道了。

與黑幫合作吧，加強(qiáng)物流、影響和降本增效

這篇文章來(lái)自倫敦的公共衛(wèi)生教授馬丁·麥基（Martin McKee），他提出了一個(gè)荒誕提議：2026年，讓公共衛(wèi)生界大膽一點(diǎn)，與犯罪集團(tuán)合作吧！學(xué)習(xí)黑幫超強(qiáng)的物流、影響力和降本增效能力。

作者提出，如果放下道德潔癖，客觀審視有組織犯罪集團(tuán)（如黑手黨、毒販），會(huì)發(fā)現(xiàn)他們擁有許多讓英國(guó)政府衛(wèi)生部門(mén)望塵莫及的優(yōu)勢(shì)。

犯罪集團(tuán)的核心優(yōu)勢(shì)之一是物流和供應(yīng)鏈管理能力。無(wú)論是跨境販賣(mài)人口，還是把毒品運(yùn)到目標(biāo)地點(diǎn)，他們都能快速高效地完成任務(wù)。這對(duì)衛(wèi)生部門(mén)迅速送達(dá)醫(yī)療物資、危機(jī)緊急救援有很多啟示。

建立影響力，也是衛(wèi)生部門(mén)要向犯罪集團(tuán)學(xué)習(xí)的。黑幫擅長(zhǎng)獲取信任和利用恐懼，他們能夠收到保護(hù)費(fèi)，是因?yàn)槿藗冋娴南嘈抛约嚎梢缘玫奖Ｗo(hù)，而且不交就會(huì)挨打。想想，如果一個(gè)黑幫頭目建議你打流感疫苗，你會(huì)說(shuō)不嗎？另外，犯罪集團(tuán)還能影響衛(wèi)生部門(mén)難以觸達(dá)的群體，比如吸毒、無(wú)家可歸的人。

最后是降本增效，如果衛(wèi)生部門(mén)與犯罪集團(tuán)合作，將會(huì)比與合法公司簽訂協(xié)議更便宜，畢竟犯罪集團(tuán)不繳稅。黑幫解決爭(zhēng)端、維持秩序和提供服務(wù)也非常高效。

當(dāng)然，作者并非真的呼吁與黑幫結(jié)盟，而是借此諷刺英國(guó)公共衛(wèi)生界對(duì)煙草、酒精等危害健康行業(yè)的妥協(xié)，以及工作低效成本高、影響力不足等。

圖 ｜圖蟲(chóng)創(chuàng)意

多久才算“最近”？37年也算

在學(xué)術(shù)論文里，你一定見(jiàn)過(guò)這樣的句式：“最新研究表明”、“近期證據(jù)顯示”。乍一看，你一定覺(jué)得論文作者引用了剛出爐的文獻(xiàn)、熱乎著的證據(jù)，但真相并非如此。

在這篇圣誕特刊的論文中，作者在PubMed（生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)）中進(jìn)行了結(jié)構(gòu)化搜索，篩選出了一千篇生物醫(yī)學(xué)論文，然后把這些論文中“recent（最近）”后面的參考文獻(xiàn)找出來(lái)，計(jì)算了時(shí)間差。

結(jié)果顯示，被標(biāo)為“近期”的研究，引用時(shí)距離其發(fā)表，時(shí)間跨度在0～37年之間，平均5.53年，中位數(shù)4年。其中有177篇（17.7%）文獻(xiàn)在被引用時(shí)已發(fā)表超過(guò)10年，26篇（2.6%）被稱(chēng)為“近期”的研究發(fā)布時(shí)間在20年以上，而那篇跨度37年的文獻(xiàn)發(fā)布于1988年，2025年被引用時(shí)仍被描述為“最近”。

另外，這種現(xiàn)象還存在一定的學(xué)科差異。其中，重癥、感染、遺傳、免疫和影像領(lǐng)域，滯后中位數(shù)約2年；而腎內(nèi)、獸醫(yī)和口腔領(lǐng)域達(dá)到8.5～14年，表明這些領(lǐng)域?qū)Α白罱钡睦斫飧鼮閺V泛。

作者指出，“recent”在學(xué)術(shù)寫(xiě)作里不是時(shí)間的衡量標(biāo)準(zhǔn)，而更像是一種敘述手法。不過(guò)值得慶幸的是，在2020～2025年新發(fā)表的文章中，“recent”的滯后中位數(shù)已縮至2.5年，有提速態(tài)勢(shì)。

作者也并不主張廢除此類(lèi)描述，而是呼吁論文作者們下筆前想想：是真的“最近”，還是只是“聽(tīng)起來(lái)最近”。讀者與審稿人也要多長(zhǎng)一個(gè)心眼，“recent”到底是什么時(shí)候，別讓文字騙了。

圖 ｜ 豆包AI

醫(yī)生和AI胡說(shuō)八道，背后的原因竟然一樣

在醫(yī)院里，常能見(jiàn)到這樣的場(chǎng)景：查房時(shí)，住院醫(yī)師突然被主任提問(wèn)，明明不會(huì)，卻硬著頭皮編了一套“自洽”的解釋?zhuān)挥只蛘呋颊咦稍?xún)時(shí)，醫(yī)生在并不確定的情況下，仍會(huì)自信地給出回答或建議。以上這些情況被稱(chēng)為medical bullshit，指醫(yī)療領(lǐng)域中缺乏科學(xué)依據(jù)、誤導(dǎo)性或欺詐性的說(shuō)法、行為等。

與此同時(shí)，大語(yǔ)言模型（LLM）也會(huì)產(chǎn)出看似合理但事實(shí)錯(cuò)誤的信息，比如把從沒(méi)發(fā)生過(guò)的事情，用一本正經(jīng)的口吻說(shuō)出來(lái)，甚至有頭有尾，有時(shí)間、地點(diǎn)、人物等。這便是所謂的AI幻覺(jué)（hallucinations）。

這篇文章的作者們指出，這兩種“謊言”背后有共同的推手，或者說(shuō)根源相同——醫(yī)生和AI都面臨著“必須給出答案”的結(jié)構(gòu)性壓力。

具體來(lái)說(shuō)，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，醫(yī)生沉默容易被視為“無(wú)能”；上級(jí)、患者也更喜歡自信滿(mǎn)滿(mǎn)、對(duì)答如流的醫(yī)生；另外醫(yī)生的職稱(chēng)晉升與論文數(shù)量掛鉤，當(dāng)論文研究結(jié)果是陰性時(shí)，可能不好發(fā)表，于是便可能出現(xiàn)美化數(shù)據(jù)的情況。

在AI領(lǐng)域，一切是相似的。大語(yǔ)言模型被設(shè)定為“有輸入，就必須有輸出”；用戶(hù)也更喜歡回復(fù)迅速、完整，答案看起來(lái)專(zhuān)業(yè)度高的AI；同時(shí)日活量也和模型的融資、商業(yè)價(jià)值直接綁定。

研究作者指出，這兩種謊言是危險(xiǎn)的，甚至?xí)ハ辔沽稀热缬袉?wèn)題的論文成為AI的訓(xùn)練資料，AI再生成有幻覺(jué)的內(nèi)容，新的醫(yī)生引用，閉環(huán)達(dá)成，而最終受害的是患者甚至整個(gè)醫(yī)療體系。

要改變這種情況，作者認(rèn)為要允許醫(yī)生和AI“不知道”，比如臨床考核可以把“承認(rèn)不知道、不確定”作為加分項(xiàng)，當(dāng)證據(jù)不足時(shí)，模型也可以明確回答“資料有限，無(wú)法推薦”。此外，公開(kāi)訓(xùn)練語(yǔ)料、學(xué)術(shù)期刊能同等發(fā)表陰性結(jié)果，也有助于減少兩類(lèi)謊言。

圖 ｜豆包AI

年輕人流行孤獨(dú)病，AI聊天機(jī)器人是藥是毒？

AI聊天機(jī)器人，正越來(lái)越多地被當(dāng)作“知己”。人們獲得情感支持更便捷了，但同時(shí)，它對(duì)孤獨(dú)的影響也引發(fā)了擔(dān)憂(yōu)。

美國(guó)一項(xiàng)報(bào)告指出，孤獨(dú)使過(guò)早死亡風(fēng)險(xiǎn)增加26%，對(duì)總體健康的影響相當(dāng)于每天吸煙15支。在英國(guó)，近一半成年人經(jīng)歷過(guò)孤獨(dú)，十人中就有一人經(jīng)常感到孤獨(dú)。BBC孤獨(dú)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，16～24歲、單身、健康狀況差和缺乏歸屬感的人，孤獨(dú)風(fēng)險(xiǎn)尤其高。不過(guò)，心理健康服務(wù)等待時(shí)間很長(zhǎng)。

因此，許多人開(kāi)始使用聊天機(jī)器人陪伴自己、提供情感支持?，F(xiàn)在的聊天機(jī)器人經(jīng)過(guò)深度學(xué)習(xí)與專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練，可以做到對(duì)話(huà)與真人非常相似，并且容易使用、有耐心。

一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，三分之一青少年會(huì)用AI進(jìn)行社交互動(dòng)，十分之一認(rèn)為AI對(duì)話(huà)比真人更讓人滿(mǎn)意。也有研究支持，經(jīng)過(guò)與AI聊天機(jī)器人的對(duì)話(huà)，受試者的抑郁、焦慮、飲食障礙和痛苦癥狀有所減輕。

然而，視線(xiàn)轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期實(shí)際使用時(shí)，研究者發(fā)現(xiàn)使用ChatGPT次數(shù)最多的人，孤獨(dú)感最強(qiáng)、社交最少。雖然這不能說(shuō)明聊天機(jī)器人有害，但人們逐漸意識(shí)到，使用它們對(duì)社會(huì)情感發(fā)展的長(zhǎng)期影響還不明確，將聊天機(jī)器人視為朋友可能帶來(lái)潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

作者認(rèn)為，未來(lái)我們需要更多研究去探索人類(lèi)與AI聊天機(jī)器人對(duì)話(huà)的影響，利用研究結(jié)果識(shí)別經(jīng)歷孤獨(dú)的人、每個(gè)人最適合的支持方式，并給予孤獨(dú)者鼓勵(lì)、指導(dǎo)和支持。

與任何新技術(shù)一樣，也許AI幫助人們建立真實(shí)的人際關(guān)系，而不是取代，才是緩解孤獨(dú)的理想方式。

圖 ｜圖蟲(chóng)創(chuàng)意

今年的圣誕特刊精選就到這里了，讓我們期待明年的有趣文章吧。

參考文獻(xiàn)

[1]Martin McKee. Working with organised crime to improve health: a modest proposal. BMJ 2025;391:r2469.

[2]Alejandro Díez-Vidal, Jose R Arribas. How recent is recent? Retrospective analysis of suspiciously timeless citations. BMJ 2025; 391

[3]Correa Soto RA, McCoy LG, Perdomo-Luna C, et al. Parallel pressures: the common roots of doctor bullshit and large language model hallucinations. BMJ. 2025 Dec 12;391:r2570.

[4]Susan C Shelmerdine, Matthew M Nour. AI chatbots and the loneliness crisis. BMJ. 2025;391:r2509.

作者：黎小球、代天醫(yī)

編輯：odette

封面圖來(lái)源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意