烏克蘭真正的罪人到底是誰？是澤連斯基？還是波羅申科？這些答案都錯了！真正把國家?guī)牖鹂拥?，是亞努科維奇，烏克蘭如今所有問題的根源，都在他身上
澤連斯基打仗，波羅申科搞軍工，兩個總統(tǒng)輪番上陣，烏克蘭卻越過越差。有人說這是西方欺騙的結果，有人說是俄羅斯步步緊逼的鍋。

可真相往往藏在你最不愿意回頭看的地方，烏克蘭最深的苦難，不是從戰(zhàn)火開始的，而是從亞努科維奇登上總統(tǒng)寶座的那一刻，就被悄悄埋下了種子。
這個從囚犯到總統(tǒng)的男人，沒有槍沒有炮，卻用一支筆和一張合約，把烏克蘭帶上了無法回頭的下坡路。
亞努科維奇的政治軌跡，說白了就是“扶俄打歐”的活教材。他上臺靠的是烏克蘭東部親俄寡頭的支持，這決定了他執(zhí)政后必須不斷向俄羅斯靠攏。
他不是不知道西部民眾對歐洲的期待，但為了保住東部金主的好感，他寧愿犧牲全國的統(tǒng)一。2010年，他剛當上總統(tǒng)，就急著與俄羅斯簽下延長黑海艦隊在克里米亞塞瓦斯托波爾港租約的協(xié)議。
這一協(xié)議在當時引發(fā)了爭議，但克里米亞的地位發(fā)生根本性變化是在2014年亞努科維奇下臺之后。
別看那時候和平無事，其實就是把一個炸藥桶埋在了自家后院。
他治理國家的方式，說好聽是“穩(wěn)定”，說白了就是“利益分贓”。整個政府系統(tǒng)像個漏斗，國際援助、稅收收入、能源補貼，最后都流進了少數(shù)權貴的腰包。
俄羅斯的天然氣便宜，他倒好，不僅自己截留差價，還讓東部寡頭開廠賺錢，而民眾卻要承受高昂的生活成本。
這種制度性腐敗，就是把國家當成了提款機。他對治理毫無長遠規(guī)劃，不管是教育、醫(yī)療還是基礎建設，統(tǒng)統(tǒng)靠邊站，只要能保住眼前的權力和利益，什么國家命運、民族未來，都是空話。
再說那場決定烏克蘭命運的轉折點，2013年。本來和歐盟的聯(lián)系國協(xié)定已經(jīng)談得差不多了，簽了就意味著烏克蘭可以一步一步走向歐洲體系，至少在經(jīng)濟和法治層面有個方向。
結果亞努科維奇一轉身，宣布暫停與歐盟的談判，接受俄羅斯的150億美元援助。烏克蘭政府當時的官方解釋是需要加強與俄羅斯等其他獨聯(lián)體國家的經(jīng)貿關系，以避免短期經(jīng)濟沖擊。
這一手操作等于當著全國人民的面，把“歐洲夢”撕了個粉碎。烏克蘭人炸了，幾十萬人走上街頭，廣場上的帳篷比市政廳還多。
而他的回應是鎮(zhèn)壓，讓警察打學生，讓憲法讓位于警棍。
抗議愈演愈烈，最后發(fā)展成全國性騷亂。到了2014年初，連親俄派都撐不住了，亞努科維奇在2月21日與反對派簽署了政治和解協(xié)議，承諾提前大選。
但協(xié)議簽署后不久，烏克蘭議會于2月22日宣布罷免其總統(tǒng)職務，亞努科維奇隨后離開基輔，并最終前往俄羅斯。
一個國家的總統(tǒng)沒打仗沒政變，自己跑路了，這種“離職方式”，放到哪兒都是丟人現(xiàn)眼的教材。
他走后，烏克蘭亂成一鍋粥，克里米亞被吞并，東部頓巴斯開始鬧分裂，整個國家再也拼不回去了。
很多人今天罵澤連斯基，說他被西方忽悠，說波羅申科親美太過。但如果不是亞努科維奇當年打碎了烏克蘭的國家認同，如果不是他把國家主權當成了交易籌碼，后來的總統(tǒng)根本不需要在“親俄”或“親歐”之間做得像走鋼絲一樣。
他留下的是一堆爛攤子：一個分裂的國家，一個被掏空的財政，一個被俄羅斯架在脖子上的能源鎖鏈。
這些問題不是幾年能解決的，而是代代難還的債。
回頭看，亞努科維奇的最大問題不在于他親俄，而在于他沒有國家觀。他把國家當成利益集團的附庸，把總統(tǒng)職位當成生意場的頭牌。
他不懂烏克蘭人民真正想要的是什么，更不在乎國家在歷史洪流中該往哪兒走。他的短視和貪婪，才是烏克蘭問題的根源。
澤連斯基也好，波羅申科也罷，他們做得再差，至少沒在任內經(jīng)歷克里米亞地位的根本性變化，也沒在國家瀕臨崩潰時以合法總統(tǒng)身份扔下爛攤子跑路。
所以說到底，烏克蘭走到今天，不是因為一個演員當了總統(tǒng)，也不是因為一個商人太貪心，而是因為十年前那個從監(jiān)獄爬上總統(tǒng)寶座的人，把一個國家的未來，當成了個人的交易籌碼。
亞努科維奇不是烏克蘭問題的全部，但他確實是那個按下“自毀按鈕”的第一人。