德國(guó)極右翼政客林戈·米爾曼對(duì)披露某些信息表現(xiàn)出異乎尋常的興趣，其政治對(duì)手稱，這些信息可能對(duì)俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)極具價(jià)值。

米爾曼是德國(guó)東部圖林根州議會(huì)中德國(guó)選擇黨（AfD）的議員，該黨在當(dāng)?shù)厥亲顝?qiáng)大的政黨。他利用議員身份賦予的權(quán)利，反復(fù)要求州政府披露諸如當(dāng)?shù)責(zé)o人機(jī)防御系統(tǒng)以及西方對(duì)烏克蘭武器運(yùn)輸?shù)茸h題的復(fù)雜細(xì)節(jié)。

“州政府掌握了哪些關(guān)于2022年以來(lái)途經(jīng)圖林根州的軍事過(guò)境運(yùn)輸?shù)男畔�？（�?qǐng)按年份、運(yùn)輸類型【公路、鐵路】、過(guò)境次數(shù)以及已知�？奎c(diǎn)分類說(shuō)明）”米爾曼在9月以書(shū)面形式質(zhì)詢道。

今年6月的一天，米爾曼提交了八項(xiàng)與無(wú)人機(jī)及該州警察無(wú)人機(jī)防御能力相關(guān)的質(zhì)詢。圖林根州警方負(fù)責(zé)偵測(cè)并抵御被視為間諜威脅的無(wú)人機(jī)。米爾曼否認(rèn)自己是在為俄羅斯效力。

“圖林根州警方已知的無(wú)人機(jī)防御技術(shù)系統(tǒng)有哪些（例如干擾器、網(wǎng)彈發(fā)射器、電磁脈沖裝置）？這些系統(tǒng)在執(zhí)法中的實(shí)用性已在多大程度上經(jīng)過(guò)測(cè)試？”米爾曼問(wèn)道。

德國(guó)選擇黨議員在州和聯(lián)邦議會(huì)提出的此類問(wèn)題，已導(dǎo)致德國(guó)中間派人士指責(zé)該極右翼政黨議員利用其席位，試圖披露敏感信息，這些信息可能被莫斯科用于其在烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，并幫助其對(duì)歐洲實(shí)施所謂的“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”。

“人們不禁會(huì)留下這樣的印象：德國(guó)選擇黨正通過(guò)其質(zhì)詢，完成一份克里姆林宮交給它的任務(wù)清單，”圖林根州內(nèi)政部長(zhǎng)、中左翼社會(huì)民主黨（SPD）成員格奧爾格·邁爾表示。

“讓我震驚的是，他們對(duì)圖林根州的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和安全部門，尤其是這些部門如何應(yīng)對(duì)混合威脅，表現(xiàn)出難以置信的興趣，”邁爾隨后表示�！巴蝗婚g，地緣政治問(wèn)題在他們的質(zhì)詢中占據(jù)了重要位置，而我們圖林根州議會(huì)并不負(fù)責(zé)外交政策或國(guó)防政策�！�

德國(guó)選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常采取對(duì)克里姆林宮有利的立場(chǎng)，主張恢復(fù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和天然氣進(jìn)口，并停止對(duì)烏克蘭的武器援助。他們的政治對(duì)手經(jīng)常指責(zé)他們并非僅僅出于信念行事，而是聽(tīng)從莫斯科的指令。例如，綠黨議員伊雷妮·米哈利克上個(gè)月稱該黨是俄羅斯總統(tǒng)普京在德國(guó)的“特洛伊木馬”。

選擇黨政客否認(rèn)了關(guān)于他們利用在聯(lián)邦和各州議會(huì)中日益增長(zhǎng)的影響力試圖向克里姆林宮傳遞敏感信息的指控。

選擇黨全國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之一蒂諾·克魯帕拉強(qiáng)烈駁斥了其政黨試圖泄露武器供應(yīng)路線以使克里姆林宮受益的指控。

“公民對(duì)他們每晚在高速公路上看到和經(jīng)歷的事情有合理的擔(dān)憂，”他在上個(gè)月的一次脫口秀節(jié)目中被問(wèn)及米爾曼的質(zhì)詢時(shí)表示�！斑@些都是一位關(guān)切民眾、認(rèn)真對(duì)待公民擔(dān)憂和需求的議員提出的合理問(wèn)題。你們?cè)谶M(jìn)行影射，這相當(dāng)陰險(xiǎn)；你們指控我們一些永遠(yuǎn)無(wú)法證明的事情�！�

曾擔(dān)任警察的米爾曼在接受采訪時(shí)否認(rèn)自己是在“按照指向俄羅斯的任務(wù)清單行事”。

米爾曼還辯稱，政府部長(zhǎng)雖然有義務(wù)回答每一項(xiàng)議會(huì)質(zhì)詢，但并無(wú)義務(wù)透露可能危及國(guó)家安全的敏感或機(jī)密信息。

“限制問(wèn)題不是我的責(zé)任，而是部長(zhǎng)提供答案的責(zé)任，”他說(shuō)�！叭绻硞�(gè)答案構(gòu)成危險(xiǎn)或?qū)е麻g諜活動(dòng)，那么間諜活動(dòng)不是我的錯(cuò)，而是部長(zhǎng)的錯(cuò)，因?yàn)樗读吮静粦?yīng)披露的信息�！�

德國(guó)聯(lián)邦議院監(jiān)督情報(bào)機(jī)構(gòu)的特別委員會(huì)主席、保守派議員馬克·亨里希曼表示，雖然政府沒(méi)有義務(wù)在回答議會(huì)質(zhì)詢時(shí)透露機(jī)密或高度敏感的信息，但俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)仍可以從選擇黨質(zhì)詢的巨大數(shù)量和多樣性中拼湊出有價(jià)值的信息。

除了無(wú)足輕重的質(zhì)詢和敏感質(zhì)詢外，還存在一個(gè)巨大的灰色地帶，“亨里希曼說(shuō)�！蔽医�(jīng)常從各部委聽(tīng)到的是，單個(gè)質(zhì)詢本身并不構(gòu)成真正的問(wèn)題。但當(dāng)你把這些單個(gè)質(zhì)詢并列審視時(shí)，就能拼湊出一幅圖景，例如關(guān)于前往烏克蘭方向或在該方向的旅行路線、援助物資和軍用物資的情況�！�

亨里希曼表示，德國(guó)選擇黨在聯(lián)邦議院提出的關(guān)于當(dāng)局對(duì)俄羅斯破壞活動(dòng)及在波羅的海地區(qū)混合行動(dòng)的知情情況，以及對(duì)已故俄羅斯反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人阿列克謝·納瓦利內(nèi)中毒事件的質(zhì)詢，引起了他的注意并引發(fā)了擔(dān)憂。

據(jù)數(shù)據(jù)分析，自2020年初以來(lái)，德國(guó)選擇黨在各州議會(huì)黨團(tuán)已提交了超過(guò)7000份涉及安全議題的質(zhì)詢——超過(guò)任何其他政黨，約占所有安全相關(guān)質(zhì)詢總數(shù)的三分之一。

在圖林根州——該州情報(bào)當(dāng)局已將德國(guó)選擇黨定性為極端主義團(tuán)體——該黨在本立法周期內(nèi)提交的質(zhì)詢占所有質(zhì)詢的近70%（1738份中的1206份）。在聯(lián)邦議院，該黨的議會(huì)質(zhì)詢占所有質(zhì)詢的60%以上（1052份中的636份）。

專家表示，德國(guó)選擇黨對(duì)議會(huì)質(zhì)詢的策略性運(yùn)用并非新鮮事。專家指出，自2017年進(jìn)入聯(lián)邦議院以來(lái)，該黨一直利用質(zhì)詢來(lái)“淹沒(méi)”各部委，并收集其認(rèn)定的政治對(duì)手的信息。

“從一開(kāi)始，德國(guó)選擇黨就利用議會(huì)質(zhì)詢來(lái)阻撓、癱瘓并監(jiān)視政治敵人，”特里爾大學(xué)研究員安娜-索菲·海因策說(shuō)。

德累斯頓工業(yè)大學(xué)研究德國(guó)選擇黨對(duì)俄政策的研究員雅庫(kù)布·翁德雷表示，就大量涉及國(guó)家安全的質(zhì)詢而言，驅(qū)動(dòng)德國(guó)選擇黨的動(dòng)機(jī)是什么在很大程度上無(wú)關(guān)緊要。

“他們代表克里姆林宮行事并非不可能。他們也可能是在為自己行事，因?yàn)樗麄儺?dāng)然是親克里姆林宮的。但最終結(jié)果幾乎是一樣的。這些質(zhì)詢對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成潛在威脅。