商品市場(chǎng)沒(méi)有自由競(jìng)爭(zhēng)，質(zhì)次價(jià)低的企業(yè)就會(huì)鳩占鵲巢；思想市場(chǎng)沒(méi)有自由競(jìng)爭(zhēng)，錯(cuò)誤的思想就會(huì)流毒人間。

——哈耶克

哈耶克關(guān)于貨幣的六大洞見(jiàn)

隨著比特幣的興起，尤其是幾年前達(dá)到歷史最高值，哈耶克的《貨幣非國(guó)家化》在當(dāng)時(shí)被譽(yù)為“幣圈圣經(jīng)”；后來(lái)比特幣走低時(shí)，無(wú)數(shù)人又質(zhì)疑哈耶克理論的正確性；但是 隨著比特幣的一路走高，以及各國(guó)貨幣政策大水漫灌式的放水，哈耶克這本《貨幣的非國(guó)家化》又再次被追捧，以致脫銷(xiāo)。 為大家整理書(shū)中的六大核心觀(guān)點(diǎn)：

1

“政府壟斷貨幣權(quán)，雖淵源已久但未必合理。

在普通人的觀(guān)念中，政府壟斷貨幣發(fā)行權(quán)似乎是天經(jīng)地義的。然而，這種壟斷制度的合理性，從來(lái)都不是政府將會(huì)給市場(chǎng)提供健全的貨幣，而是因?yàn)閴艛鄼?quán)對(duì)政府的財(cái)政至關(guān)重要——當(dāng)政府財(cái)政窘迫時(shí)，便可以濫發(fā)貨幣，以滿(mǎn)足自己的需求，而在此過(guò)程中，民眾的儲(chǔ)蓄便大大縮水了。

政府壟斷貨幣發(fā)行權(quán)這一制度，具有一切壟斷行為的弊端：你即使對(duì)于他們的產(chǎn)品不滿(mǎn)意，也必須使用。

如果公眾明白，他們?yōu)榱巳粘＝灰字械谋憷?，而付出通貨膨脹所帶?lái)的慘痛代價(jià)——財(cái)產(chǎn)縮水，經(jīng)濟(jì)蕭條。他們就一定會(huì)去反思這種雖淵源已久但未必合理的制度。

2

“凱恩斯主義是錯(cuò)的。

公眾和經(jīng)濟(jì)學(xué)家基本上都相信凱恩斯主義：政府有能力靠增發(fā)貨幣來(lái)拯救大蕭條。不幸的是，只有從短期看，這才是正確的。

而事實(shí)的真相是，這樣一種似乎具有短期益處的貨幣數(shù)量之?dāng)U張，從長(zhǎng)期來(lái)看，卻是更為嚴(yán)重的失業(yè)的根源。但對(duì)于政客來(lái)說(shuō)，如果短期內(nèi)能收買(mǎi)到民眾的支持，他才不會(huì)管長(zhǎng)遠(yuǎn)的事情。

凱恩斯主義帶來(lái)的惡果是：政府超發(fā)貨幣的毒癮會(huì)越來(lái)越大——為了維持超發(fā)貨幣所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，當(dāng)局不 得不加速超發(fā)貨幣，并且不得不一次比一次的增加幅度更大，以使通貨膨脹率能夠壓過(guò)人們的預(yù)期。

如果貨幣政策不能做到這一點(diǎn)，要么停止加速，要么完全放棄通貨膨脹政策，則經(jīng)濟(jì)將會(huì)重新墮入深淵。

最終，通貨膨脹將會(huì)失去控制，造成無(wú)可挽回的巨大災(zāi)難。

3

“大蕭條是壟斷貨幣所導(dǎo)致的。

人類(lèi)的貨幣史基本上就是人為制造通貨膨脹的過(guò)程。

許多社會(huì)主義者聲稱(chēng)：大蕭條和資本主義制度密不可分。但實(shí)際上大蕭條源于政府妨礙私人企業(yè)自由活動(dòng)、阻止私人企業(yè)提供某種能保證市場(chǎng)穩(wěn)定的貨幣所致。

由于政府超發(fā)貨幣，會(huì)在短期內(nèi)增加就業(yè)——盡管從長(zhǎng)期看必然會(huì)導(dǎo)致就業(yè)崗位的 錯(cuò)誤配置、并由此而導(dǎo)致大規(guī)模的失業(yè)。但沒(méi)有一個(gè)政府能夠抵擋采取這種措施的誘惑。

政府已經(jīng)對(duì)通過(guò)發(fā)行貨幣來(lái)為其活動(dòng)籌資產(chǎn)生了依賴(lài)性。他們認(rèn)為，這種能力是一 件非常重要的經(jīng)濟(jì)政策工具。

所以，貨幣政策與其說(shuō)是蕭條的救星，不如說(shuō)是蕭條的根源，因?yàn)樨泿殴芾懋?dāng)局很容易屈服于廉價(jià)貨幣的叫囂，從而將生產(chǎn)引導(dǎo)到錯(cuò)誤的方向，最終造成大蕭條。

4

“貨幣不應(yīng)是一種政策工具，而是市場(chǎng)自動(dòng)駕駛機(jī)制的一個(gè)組成部分。

我認(rèn)為，貨幣不應(yīng)該不是一種政策工具，相反，貨幣應(yīng)當(dāng)是市場(chǎng)的一個(gè)組成部分，人們只有通過(guò)抽象的價(jià)格信號(hào)獲取相關(guān)信息。貨幣的本質(zhì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的血液。政府壟斷下的貨幣，會(huì)不斷破壞健康的市場(chǎng)環(huán)境，造成無(wú)可挽回的惡果。

5

“貨幣競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)于貨幣壟斷：健全的貨幣只能出自于自利，而不會(huì)出自于仁慈。

長(zhǎng)期以來(lái)，人們將下面一點(diǎn)視為不證自明之理：貨幣的供應(yīng)不可能交給競(jìng)爭(zhēng)；但我們之所以一直只能用到劣幣，就是因?yàn)檎恢苯顾饺似髽I(yè)向我們提供較好的貨幣。

我們不能指望聰明或同情心，而只能依靠純粹的自利來(lái)為我們提供我們所需要的制度。只有當(dāng)我們所期望的良幣不再來(lái)自于政府的仁慈、而出自發(fā)鈔銀行對(duì)其自身利益的關(guān)注之時(shí)，我們才確實(shí)進(jìn)入了幸福時(shí)光。

在我看來(lái)，只要我們禁止政府操縱貨幣，我們所能得到的好處就會(huì)超過(guò)任何政府在這方面所能帶給我們的好處。私人企業(yè)可以比任何政府都做得更好。

貨幣如果由私人企業(yè)發(fā)行，那么它將向公眾提供一種他們能夠信賴(lài)、愿意使用的健全的貨幣，不僅是一項(xiàng)極為有利可圖的生意，而且，這種制度也能對(duì)發(fā)鈔者施加一種紀(jì)律約束，而政府是從來(lái)不會(huì)受到這種約束，也從來(lái)不會(huì)受其約束的。

6

“貨幣非國(guó)家化的未來(lái)終會(huì)到來(lái)。

我希望我可以說(shuō)，我所提出的方案乃是提供給遙遠(yuǎn)的未來(lái)的一個(gè)計(jì)劃，我們還可以等下去。

有一位明智的學(xué)者曾為我的小冊(cè)子的第一版寫(xiě)過(guò)如下書(shū)評(píng)：“是的，三百年前，沒(méi)有一個(gè)人相信政府將會(huì)放棄它對(duì)于宗教的控制，因而，我們也許會(huì)在未來(lái)三百年中看到，政府將會(huì)準(zhǔn)備放棄其對(duì)貨幣的控制權(quán)。

今天，為什么要讀懂哈耶克和他的《貨幣的非國(guó)家化》？

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰夫里·伍德說(shuō)：“《貨幣的非國(guó)家化》要把政治上的不可能，變成我們可以把握的可能?！?/strong>

毛壽龍教授的理由更為直白：“貨幣，在老百姓手里，是錢(qián)；在企業(yè)家手里，是資本；在從事貨幣交易的市場(chǎng)里，它是資產(chǎn)。但在壟斷鑄幣權(quán)者的手中，它是貨幣，可多可少，只是方便的一般等價(jià)物或者記賬工具，有時(shí)候還是征稅工具。 要讓貨幣成為錢(qián)、成為資本、成為資產(chǎn)，從秩序維度來(lái)說(shuō)，非國(guó)家化是根本的方向。 《貨幣的非國(guó)家化》是貨幣市場(chǎng)化理論的經(jīng)典著作，不能不讀。 ”

為此，特別推薦哈耶克這部《貨幣的非國(guó)家化》。本書(shū)是哈耶克生前最后的預(yù)言，更是破除貨幣壟斷的超前經(jīng)典。

↓點(diǎn)擊訂購(gòu)↓