近日，前中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)主任王小平的二審宣判公布，仍維持一審10年6個(gè)月的刑期。這就意味著，王小平的“翻案”最終以失敗告終。然而，在二審結(jié)果公布后，不少媒體人卻對(duì)王小平流露出一定的同情，這與此前杜兆才、李鐵等人的情況有很大不同。由此可見，對(duì)于王小平的結(jié)局，外界仍然存在相當(dāng)大的爭(zhēng)議。

媒體人李平康表示：“王小平這個(gè)事，維持原判不意外，但我還是堅(jiān)持我的判斷，王小平應(yīng)該不貪也不是壞人……”媒體人“李明體育”則直言：“好人，只是大環(huán)境害了他。”媒體人“中超觀察家”也認(rèn)為：“王小平冤不冤就不用探討了，大環(huán)境崩塌，他肯定難逃其咎。天要辦他，說什么都沒用了，中國(guó)足球走到今天沒有一片雪花是無辜的?！?/p>

看得出，相比于杜兆才、陳戌源、陳永亮等原足協(xié)高層獲刑時(shí)外界的一片叫好，很多媒體人對(duì)于王小平的獲刑，更多流露出一種辯解、無奈甚至“同情”的態(tài)度，將其最終入獄歸咎為中國(guó)足球大環(huán)境的險(xiǎn)惡，這種情緒在這次足壇“掃黑”過程中是極其罕見的。

歸根結(jié)底，還是因?yàn)橥跣∑揭话复嬖谥T多爭(zhēng)議。值得注意的是，王小平是一眾“落網(wǎng)”的足協(xié)人士中，唯一堅(jiān)持進(jìn)行無罪辯護(hù)的人，且檢方指控他收受的俱樂部的財(cái)物，究竟流向何處、有沒有“鐵證”證明他收了錢，也一直頗有爭(zhēng)議。此外，據(jù)不少國(guó)內(nèi)媒體披露，王小平平日里生活簡(jiǎn)樸，沒有查到其家庭有異常高額消費(fèi)記錄，也沒有巨額不明資產(chǎn)。凡此種種，都讓王小平博得了外界一些“同情牌”。

但現(xiàn)在來看，打同情牌對(duì)王小平來說已經(jīng)毫無用處了，他將在鐵窗中反思自己究竟如何淪落到這一步。