就在幾天前，烏克蘭的高級官員還在北京滿臉堆笑，信誓旦旦地承諾要加強同中國的合作，恪守一個中國原則。

可這才過去短短五天，基輔的態(tài)度就發(fā)生了徹底的逆轉(zhuǎn)。

烏克蘭官方媒體不僅公開質(zhì)疑中國在和平進(jìn)程中的作用，甚至放出狠話，聲稱要制裁中國公民。

他們這種極其突兀的強硬態(tài)度，明顯是想通過施壓逼迫中國在俄烏沖突中選邊站。

那么，烏克蘭外交突變背后，到底發(fā)生了什么？

2025年12月18日，烏克蘭外交部第一副外長基斯利察來到北京，和中方開展了外交磋商。

這次訪問里，烏克蘭方面態(tài)度顯得格外誠懇，明確表態(tài)會恪守一個中國原則，還希望能和中國深化各領(lǐng)域的交流合作，推動雙邊關(guān)系往前發(fā)展，核心訴求就是想讓中國幫忙調(diào)解俄烏之間的和平談判。

明眼人都能看出來，烏克蘭之所以這么主動示好，關(guān)鍵還是因為在俄烏沖突里它一直處于劣勢，能爭取到中國的支持對它來說至關(guān)重要。

畢竟中國作為聯(lián)合國安理會常任理事國，在國際上有著重要的影響力，無論是推動和平談判還是后續(xù)的戰(zhàn)后重建，中國的態(tài)度都很關(guān)鍵，所以烏克蘭當(dāng)時才會放下姿態(tài)，主動來華釋放善意。

可誰也沒想到，才過了5天，烏克蘭就突然變了臉。12月23日我國外交部舉行例行記者會時，有烏克蘭記者帶著官方的意思當(dāng)場發(fā)難。

這名記者先是無端質(zhì)疑中國沒有譴責(zé)俄羅斯，聲稱中國的中立態(tài)度是在“阻礙和平”，緊接著就直接放出狠話，說澤連斯基政府很快會推出新的制裁措施，而制裁名單里會包含中國公民。

從18日的誠懇示好到23日的公開施壓，短短5天時間里，烏克蘭的態(tài)度出現(xiàn)了180度的大轉(zhuǎn)變，這樣的轉(zhuǎn)變不僅讓外界感到意外，也讓中烏之間的關(guān)系蒙上了一層陰影。

其實烏克蘭之所以會突然變卦，背后的心思并不復(fù)雜，核心就是兩個目的。

第一個目的就是逼中國放棄中立立場。

自俄烏沖突爆發(fā)以來，中國一直堅持不偏袒任何一方的中立態(tài)度，始終主張尊重各國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，通過對話談判解決沖突，還積極參與推動烏克蘭危機的政治解決進(jìn)程，和相關(guān)各方保持密切溝通。

但烏克蘭方面顯然不滿足于中國的中立，它希望中國能公開站到自己這邊，所以就想用制裁中國公民這種強硬手段來施壓，試圖讓中國改變既定的立場。

第二個目的則是做給西方看。當(dāng)前烏克蘭的處境很依賴西方的支持，不管是軍事援助還是經(jīng)濟(jì)援助，都離不開美國和歐洲國家的扶持。

可最近一段時間，西方對烏援助出現(xiàn)了明顯的下滑，2025年下半年烏克蘭獲得的軍事援助大幅下降，全年援助總額很可能創(chuàng)下沖突爆發(fā)以來的最低紀(jì)錄，這讓烏克蘭十分擔(dān)心被西方拋棄。

所以它故意擺出這種“為了配合西方，不惜得罪中國”的姿態(tài)，就是想向美國和歐洲表明自己的忠心，求著西方能繼續(xù)給自己提供支持。

值得一提的是，這次烏克蘭副外長訪華，抵達(dá)北京后的第一站并不是和中方官員接觸，而是先去見了美國駐華大使，這也從側(cè)面印證了它想向西方表忠心的想法。

面對烏克蘭的突然強硬，中方的回應(yīng)并沒有被帶偏，態(tài)度十分明確且堅定。

一方面，中方再次重申了中立立場，強調(diào)自烏克蘭危機爆發(fā)以來，中國一直致力于?；鹬箲?zhàn)、勸和促談，所做的努力國際社會有目共睹，未來也會繼續(xù)支持一切有利于和平的努力，發(fā)揮建設(shè)性作用。

這種中立不是偏袒任何一方，而是真正為了推動沖突的解決，是坦蕩且負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

另一方面，針對烏克蘭要制裁中國公民的說法，中方明確表示嚴(yán)厲反對。

外交部發(fā)言人直接指出，這種沒經(jīng)過聯(lián)合國安理會授權(quán)的單邊制裁，是違反國際法的，中方敦促烏方立即糾正錯誤，否則會嚴(yán)重影響中烏之間的關(guān)系。

中方的回應(yīng)既守住了自身的原則底線，也給烏克蘭留了糾正錯誤的余地，體現(xiàn)了大國的理性和擔(dān)當(dāng)。

要客觀看待這件事，還得清楚兩個關(guān)鍵背景。第一個背景是中國在俄烏沖突中的真實作為。

和西方國家一個勁給戰(zhàn)場送武器、讓戰(zhàn)火越拖越久不同，中國自始至終都沒有給俄烏任何一方輸送過武器。

相反，從沖突爆發(fā)至今，中國已經(jīng)向烏克蘭提供了4批人道主義援助，里面包括藥品、食品、過冬物資等急需的物資，實實在在地幫助烏克蘭民眾緩解了困境。

可即便如此，西方還是反過來指責(zé)勸和促談的中國，這種指責(zé)顯然是沒有任何道理的。

第二個背景是烏克蘭當(dāng)前的真實處境?，F(xiàn)在的烏克蘭日子并不好過，國內(nèi)有反對派的抗議，民眾的不滿情緒在上升。

前線的戰(zhàn)事持續(xù)膠著，沖突已經(jīng)進(jìn)入第四年，大量平民傷亡，還有數(shù)千萬人流離失所，基礎(chǔ)設(shè)施遭到嚴(yán)重破壞，即將到來的冬季更是讓民眾的生活雪上加霜。

國外的援助又大幅減少，資金缺口很大，能不能維持后續(xù)的運轉(zhuǎn)都是個問題。

更關(guān)鍵的是，在國際上烏克蘭的話語權(quán)并不強，就連俄烏?；鸬南嚓P(guān)談判，都可能是美俄直接溝通，它更像個“旁觀者”。

在這樣艱難的處境下，烏克蘭不琢磨著怎么通過談判推動?；?，反而到處樹敵，得罪中國這樣一直對它提供人道主義援助的國家，這種做法其實是非常短視的。

總體來看，烏克蘭這次“訪華五日即翻臉”的操作，本質(zhì)上是自身困境下的無奈之舉，既想逼中國選邊站，又想向西方表忠心。

但這種做法顯然是打錯了算盤，中國的中立立場不會因為施壓就改變，而靠得罪其他國家來求援助，也根本解決不了自身的根本問題。

對于烏克蘭來說，真正的出路不是四處樹敵，而是回到談判桌前，通過對話解決和俄羅斯的分歧。

而對于中烏關(guān)系來說，只要烏克蘭能糾正錯誤，尊重中方的立場，中方愿意繼續(xù)保持溝通，但如果烏克蘭執(zhí)意要實施錯誤的制裁措施，最終損害的只會是它自身的利益。