俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)從一開(kāi)始，俄羅斯就存在嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。

2022年初的時(shí)候，當(dāng)俄羅斯軍隊(duì)跨越邊境時(shí)，大軍壓境烏克蘭，許多觀(guān)察家預(yù)測(cè)烏克蘭可能在數(shù)周內(nèi)全面失守。

然而，三年過(guò)去了，俄羅斯控制的烏克蘭領(lǐng)土比例仍停留在約20%。

這原本是一場(chǎng)不對(duì)稱(chēng)的戰(zhàn)斗，一個(gè)是五常國(guó)家之一，另外一個(gè)是世界上的二流末尾國(guó)家。開(kāi)戰(zhàn)之初，誰(shuí)能想到會(huì)是這樣的一個(gè)劇本走向呢。

俄羅斯的原始戰(zhàn)略目標(biāo)，可能遠(yuǎn)比單純占領(lǐng)土地更為復(fù)雜。

丹麥軍事分析師安德斯·尼爾森指出，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層的真正目標(biāo)，從來(lái)都不是奪取烏克蘭的土地，而是將烏克蘭變成受其控制的國(guó)家。

雖然烏克蘭保持著形式上的獨(dú)立，但是呢，所有政治決定都需與克里姆林宮的利益保持一致——這一點(diǎn)可以說(shuō)是俄羅斯的一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略，也是俄羅斯的一根政治紅線(xiàn)。

這種控制而非征服的戰(zhàn)略目標(biāo)，就讓俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)從一開(kāi)始的性質(zhì)和形態(tài)，和之前的傳統(tǒng)領(lǐng)土征服戰(zhàn)爭(zhēng)完全不一樣。

從一開(kāi)始，俄軍的推進(jìn)路線(xiàn)就很明確，主要就是集中在頓巴斯工業(yè)區(qū)、黑海沿岸等具有經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的區(qū)域。

另外一方面，很多人都低估了烏克蘭軍隊(duì)的抵抗力。

烏克蘭這地方本就是個(gè)四戰(zhàn)之地，地處歐洲與亞洲、東方與西方的結(jié)合部，是名副其實(shí)的“歐亞走廊”。

這地方就沒(méi)有太平過(guò)，歷史上，從匈奴、蒙古到近代的波蘭、奧斯曼土耳其、俄羅斯帝國(guó)，都曾在這片土地上激烈角逐。尤其是在二戰(zhàn)期間，德國(guó)更是將烏克蘭視為獲取“生存空間”的核心目標(biāo)，德軍在此與蘇軍反復(fù)拉鋸，戰(zhàn)況慘烈。

但烏克蘭就猶如打不死的小強(qiáng)一般，依舊存活著。

于是乎，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打之后，我們就看到烏克蘭軍隊(duì)面對(duì)數(shù)量和質(zhì)量上均占優(yōu)勢(shì)的俄軍，展現(xiàn)出了令人意外的抵抗力。他們依托要塞化的城市建成區(qū)，創(chuàng)造了“驅(qū)俄不足，自保有余”的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。

特別是在今年的六月份，烏克蘭發(fā)起的“蛛網(wǎng)”行動(dòng)成為戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)新的標(biāo)志性事件。

烏軍利用民用技術(shù)轉(zhuǎn)化的自殺式無(wú)人機(jī)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)俄羅斯全境的無(wú)差別打擊。

這些商用現(xiàn)貨組件組裝的無(wú)人機(jī)，以數(shù)千至數(shù)萬(wàn)美元的單體成本，持續(xù)消耗俄方價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元一枚的防空導(dǎo)彈。這種“以硅換鋼”的非對(duì)稱(chēng)成本戰(zhàn)略，在經(jīng)濟(jì)和軍事資源上對(duì)俄羅斯構(gòu)成了長(zhǎng)期壓力。

能在被完全壓制的情況下，抓住對(duì)方松懈的時(shí)候發(fā)起反擊，足可見(jiàn)烏克蘭的韌性。

再加上烏克蘭就能一直靠外面輸血撐下去，這仗自然沒(méi)法速勝。

但是呢，外部援助的波動(dòng)性卻直接影響著戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。

2025年7月，美國(guó)暫停了對(duì)烏克蘭的部分軍援，包括“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)導(dǎo)彈和155毫米高爆榴彈炮炮彈。這一決定使烏克蘭防空體系雪上加霜。不久后，俄軍便發(fā)動(dòng)了自沖突爆發(fā)以來(lái)“最大規(guī)模空襲”，向?yàn)蹩颂m發(fā)射477架無(wú)人機(jī)以及60枚彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈。

美方暫停援助有雙重考量：

一方面是自身武器庫(kù)存的消耗；

另一方面也被認(rèn)為是在向?yàn)蹩颂m和歐洲盟友施壓。

這種援助的不確定性，迫使烏克蘭必須在有限的資源下進(jìn)行更加創(chuàng)新的戰(zhàn)術(shù)嘗試。

特朗普政府試圖推動(dòng)俄烏?；?，同時(shí)尋求把向?yàn)蹩颂m提供安全保障的“包袱”甩給歐洲盟友，這種政策轉(zhuǎn)向增加了戰(zhàn)爭(zhēng)走向的不確定性。

戰(zhàn)場(chǎng)之外，多層次的國(guó)際博弈同樣決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的走向。

北約東擴(kuò)被視為俄羅斯發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的關(guān)鍵誘因，從1999年波蘭入約到2021年烏克蘭將“入約”寫(xiě)入憲法，北約軍事基地從距離莫斯科1000公里逼近到300公里。

對(duì)俄羅斯而言，烏克蘭不是普通的緩沖國(guó)，而是阻擋西方軍事威脅的“最后一道城墻”。這種地緣安全焦慮促使俄羅斯采取軍事行動(dòng)，即便面臨巨大的國(guó)際壓力。

論實(shí)力而言，俄羅斯確實(shí)占優(yōu)，但就是沒(méi)法打出決定性勝利，說(shuō)到底就是破不了烏克蘭的補(bǔ)給線(xiàn)。

原本俄羅斯想靠持久戰(zhàn)拖垮烏克蘭，現(xiàn)在看反倒是自己被拖住了。

仗打了這么久，戰(zhàn)場(chǎng)走勢(shì)越來(lái)越不受莫斯科控制。

俄軍現(xiàn)在才想明白這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，但局面已經(jīng)很難扭轉(zhuǎn)了。

烏克蘭那邊有盟友不停的支援，越打越有韌性。

其實(shí)俄軍贏不了，根本不是裝備不行，也不是兵力不夠，核心就是沒(méi)切斷對(duì)方的補(bǔ)給線(xiàn)。

只要外面的援助一直不停，烏克蘭就不會(huì)輕易認(rèn)輸，更不可能主動(dòng)割地求和，這僵局怕是還要持續(xù)下去。

如今三年過(guò)去，馬上就要進(jìn)入第四個(gè)年頭，被摧毀的不僅是城市建筑，還有對(duì)傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯的簡(jiǎn)單認(rèn)知。

在俄軍控制區(qū)緩慢擴(kuò)大的地圖變化之外，是北約內(nèi)部對(duì)援助烏克蘭分歧加大的地緣政治博弈。

這場(chǎng)沖突已不僅僅是兩國(guó)間的對(duì)抗，而成為了軍事技術(shù)、國(guó)際聯(lián)盟和民族意志的多維試驗(yàn)場(chǎng)。