南京博物館文物拍賣風波：一幅畫的流轉揭開管理漏洞

視頻看看

江南春畫卷本應安靜地陳列在南京博物館，卻在2025年5月突然現(xiàn)身北京拍賣會，以8800萬元的高價引發(fā)輿論嘩然。此事爆出后，國家文物局和江蘇省迅速介入調查，媒體的深度追蹤讓事件逐漸明朗。許多人不禁質疑：如此重要的文物，怎么會在拍賣場出現(xiàn)？這個問題刺痛了不少關心公共文化資產(chǎn)的人。

這樁風波的起點可以追溯到1959年，龐家將這幅畫捐贈給南京博物館。兩次權威鑒定卻認定其為“偽作”，使其價值和歸屬變得模糊。到了1997年，時任副院長徐湖平簽字同意，將畫卷調撥至江蘇文物總店。2001年，這幅江南春以6800元的價格售出，還不及同時出售的一幅康有為對聯(lián)，買方身份只留下一句“顧客”。二十余年后，這張畫卷卻以天價重現(xiàn)拍場，成為社會關注的焦點。

仔細梳理畫卷的流轉路徑，一條復雜的鏈條逐漸浮現(xiàn)。浙江寧波人朱光成為拍賣會送拍者，他從南京文藝公司十竹齋購得此畫，而十竹齋則通過收藏家陸挺獲得。陸挺是民間藝術收藏機構藝蘭齋的創(chuàng)始人，因資金短缺用八件畫作做抵押，協(xié)議到期后畫作歸十竹齋所有，由朱光接手。這里面，陸挺與徐湖平關系密切，二人長期活躍于江蘇省收藏家協(xié)會的核心圈層，公開場合頻頻互動。上海收藏家顏明透露，1999年他在陸挺家中就見過這幅江南春，陸挺聲稱是龐家后代所售，但顏明后來查明，畫作實際是以16萬元從江蘇文物總店買來的。

這個鏈條里還埋著不少疑點：銷售記錄顯示畫作售出時間、價格與實際流轉過程并不吻合——調撥單據(jù)日期為2001年，實則畫卷早早被陸挺買走，售價也遠高于賬面數(shù)字。是否有人為操作、或存在“先上車后補票”之嫌，目前尚待調查組核實。這類問題在文物管理領域并非孤例。2018年，遼寧某市博物館曾因失管導致宋代瓷器流失拍場，最終追回但損失難以彌補；2023年，英國大英博物館因內部人員私售藏品引發(fā)全球關注，博物館被迫修訂管理流程。

值得注意的是，并非所有文物流轉都如此蹊蹺。山東曲阜孔子博物館曾將部分藏品公示并按正規(guī)流程交由國有拍賣行處理，全部環(huán)節(jié)可追溯，未引發(fā)爭議。反例說明，流程透明才能有效防止類似糾紛。

此事暴露出公共文物管理存在的盲區(qū)：鑒定流程的主觀性、流轉審批的不透明、價格背離市場以及權力尋租空間。解決這一問題需加強外部監(jiān)管，完善檔案管理，建立全程可追溯機制。與此同時，亦要警惕過度行政干預導致藏品流通受阻，影響學術研究和公眾享用。文物歸屬與價值認定本身復雜，管理漏洞加劇了社會的不信任。在追問畫卷真?zhèn)蔚耐瑫r，更應關注制度的缺口，預防類似事件再次發(fā)生。