價值6千萬的將軍樓里住的不是將軍，而是前南京博物院長徐湖平！

老斯夫看世界

今日清晨，南京富貴山城洞坡子一號——那棟頗具傳奇色彩的“將軍樓”被便衣人員悄然圍住。消息迅速傳開，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)轟動。樓中所住并非將軍，而是南京博物院前任院長、享有國務(wù)院特殊津貼的“文化名家”徐湖平。更為引人注目的是，中央已派遣專項工作組入駐南京博物院，并明確提出：“南京不能交白卷。”

此言聽似平和，實則鋒芒逼人——這不僅是對單個人的調(diào)查，更意在對整個文博系統(tǒng)長期積存問題的徹底清理。

這幢“將軍樓”并非軍產(chǎn)，實為上世紀三四十年代建造的老別墅，坐落于玄武區(qū)核心，毗鄰明城墻、雞鳴寺與玄武湖，是南京頂尖的豪宅區(qū)域。據(jù)主流房產(chǎn)平臺近期掛牌信息，該區(qū)域獨棟別墅單價已超15萬元/平方米，一幢400余平方米的別墅，市場估值輕易超過6000萬元。

而徐湖平作為主要依靠工資、稿酬及兼職收入的文博系統(tǒng)干部，何以能長期居住于此等天價房產(chǎn)之中？尤為值得注意的是，該房產(chǎn)從未出現(xiàn)在其公開的財產(chǎn)申報記錄里。網(wǎng)絡(luò)流傳的航拍與街景圖像顯示，該樓養(yǎng)護得當，庭院整潔，安防嚴密，顯然長期有人居住且投入不菲。

從“文化名家”到“被實名舉報”，光環(huán)之下暗影浮現(xiàn)。徐湖平擁有顯赫履歷：南京博物院院長、國務(wù)院特殊津貼專家、入選福布斯2024“杰出文化人物”……然而，就在入選福布斯后不足一年，他便遭遇實名舉報，住所畫面遭曝光，乃至便衣人員上門。此間反差，格外醒目。

需知南京博物院系蔡元培先生倡議設(shè)立之“中央博物院”傳承，館藏如《竹林七賢磚畫》、明洪武釉里紅等瑰寶，任何一件皆價值連城。

而徐湖平作為執(zhí)掌該院長達十余年的負責人，手握文物鑒定、調(diào)撥、展覽、出版及涉外交流等多重權(quán)柄——這些環(huán)節(jié)中，何處不是潛在的風險之地？

業(yè)界早有議論：曾有所謂“民間藏家”通過其渠道，以“借展”之名將館藏文物低價流轉(zhuǎn)，繼而于拍賣市場天價成交；更甚者，可能存在以偽換真、暗度陳倉之舉。如今中央工作組直接進駐，恐怕事出有因。

“南京不能交白卷”一語，深意可究。為何特別強調(diào)“不能交白卷”？概因以往諸多類似案件常以“內(nèi)部處理”“低調(diào)平息”告終，公眾無從知曉，體系未見真改。但此番情形截然不同——全網(wǎng)聚焦、住宅曝光、中央直派，顯示高層決心已定：文化領(lǐng)域絕非法外之地，博物館更非私人保險箱。

倘若徐湖平確實涉腐，則其不僅是個人失足，亦是對數(shù)代文博人清譽的嚴重損害。那些真正潛心文物保護、皓首窮經(jīng)的學者，不應(yīng)被此類“文化權(quán)貴”所累及。

文化人最為珍貴的是風骨，而非虛名。若徐湖平清白，自應(yīng)還其公道；若確有問題，則必須剝開“名家”“顧問”“榮譽館長”等華麗外殼，徹查內(nèi)里是否藏有不當交易。將軍樓里未見將軍，只見權(quán)力與資源交織的暗影。如今圍住它的，不僅是便衣人員，更是時代對腐敗絕不姑息的堅決態(tài)度。

南京博物院，到了必須鄭重作答的時刻。
全國人民，都在注視著這場考試。