河南
“1259件文物突然消失，一句‘程序合法’就完了？”
龐家后人把新華社問傻了。
1997年南京博物院把龐家舊藏“調劑”給浙江，現(xiàn)在家屬甩出七連問：哪條法律允許？誰簽的字？鑒定依據(jù)在哪？為什么陳鎏題引首被一口咬定假？關鍵證據(jù)統(tǒng)統(tǒng)不公開，一句“內部已核實”就想蓋棺？
博物館最怕的不是吵，是沒人查賬本。當年調撥文件至今沒影，專家名單也打碼，連張照片都不給看。換作普通家庭，早被叫去派出所做筆錄了，換成機構就能“歷史文件不具備現(xiàn)實意義”？
最逗的是媒體操作：新華社通稿一出，畫直接被蓋章“偽作”，可龐家連辯駁通道都沒有。這不叫報道，叫提前宣判。
書畫鑒定不是玄學，題跋、印章、紙絹成分、紫外熒光，哪個不能拉出來遛遛？一句“匿名專家認定”就想糊弄過去，那還要司法鑒定中心干嘛，直接搖骰子得了。
現(xiàn)在龐家把戰(zhàn)場拉到香港《亞洲周刊》，擺明不吃“內部協(xié)調”那一套。要平息這事其實簡單：把1997年的調撥批文、全部專家簽字、高清細節(jié)圖一次性曬出來，再請兩家境外實驗室做交叉檢測。敢不敢？不敢就別怪群眾腦補“里面有鬼”。
說白了，大家不關心龐家是不是吃虧，只想知道公共機構還能不能被問責。今天能悄悄調走千件文物，明天就能順手處理掉你家門口的百年老宅，反正程序兩個字隨便寫。
制度不怕吵，怕的是不讓人吵。把檔案鎖進柜子、把話筒交給單一信源，那不是降溫，是澆油。龐叔令的七連問其實只有一句話：請按規(guī)矩來。
規(guī)矩擺在這，就看南博和新華社接不接招。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
