南水北調(diào)中線工程是當(dāng)今舉世矚目的水利壯舉，是造福當(dāng)代、利在千秋的惠民工程，是國(guó)家戰(zhàn)略工程和民心工程，也讓淅川“渠首”之名響徹全國(guó)。鮮為人知的是，早在千年前的北宋，中國(guó)人就曾進(jìn)行過一場(chǎng)雄心勃勃的襄漢漕渠（“南水北調(diào)”）實(shí)踐。

近日，市水利局相關(guān)負(fù)責(zé)同志協(xié)同市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)、方城縣，以及鴨河口灌區(qū)等部門專家組成考察組，針對(duì)宋代“南水北調(diào)渠首”遺跡及存在爭(zhēng)議的問題進(jìn)行考察論證，試圖揭開這段塵封的歷史細(xì)節(jié)。

千年之謎：一場(chǎng)被遺忘的古代“調(diào)水”嘗試

據(jù)《宋史》卷九十四、志第四十七記載：“白河在唐州，南流入漢。太平興國(guó)三年正月，西京轉(zhuǎn)運(yùn)使程能獻(xiàn)議，請(qǐng)自南陽下向口（即今南陽一體化示范區(qū)新店鄉(xiāng)夏響鋪村）置堰，回水入石塘、沙河，合蔡河達(dá)于京師，以通湘潭之漕。詔發(fā)唐、鄧、汝、潁、許、蔡、陳、鄭丁夫及諸州兵，凡數(shù)萬人，以弓箭庫使王文寶、六宅使李繼隆、內(nèi)作坊副使李神祐、劉承珪等護(hù)其役。塹山陻谷，歷博望、羅渠、少柘山，凡百余里，月余，抵方城，地勢(shì)高，水不能至。能獻(xiàn)復(fù)多役人以致水，然不可通漕運(yùn)。會(huì)山水暴漲，石堰壞，河不克就，卒堙廢焉。端拱元年，供奉官閣門祗候閻文遜、苗忠俱上言：‘開荊南城東漕河，至師子口入漢江，可通荊、峽漕路至襄州；又白河，可通襄、漢漕路至京?！t八作使石全振往視之，遂發(fā)丁夫治荊南漕河至漢江，可勝二百斛重載，行旅者頗便，而古白河終不開?！?/p>

史料大意是：宋太宗趙光義太平興國(guó)三年，即公元978年正月，西京轉(zhuǎn)運(yùn)使程能奏請(qǐng)皇帝，建議在南陽下向口（今城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)新店鄉(xiāng)夏餉鋪村一帶，該村因三國(guó)時(shí)期魏將夏侯惇在此囤糧而得名）筑壩置堰，引白河水，經(jīng)方城縣博望（今沙山村北）、羅渠（今方城縣趙河鎮(zhèn)羅渠鋪）、少柘山（今方城縣清河鎮(zhèn)二龍山），過方城埡口，北上經(jīng)葉縣入石塘河，再由石塘河進(jìn)沙河匯入潁河，最后通過蔡河抵達(dá)京師汴梁（今開封）。宋太宗采納建議后，下詔征發(fā)兵役數(shù)萬人，施工月余，浚渠百余里，因地勢(shì)漸高，水不能至。程能又上奏折，請(qǐng)皇帝多派兵役參與工程建設(shè)，幾經(jīng)努力仍不能通漕運(yùn)。適逢白河上游連降暴雨，渠首石堰被毀，此浩大工程就此擱淺。公元988年欲復(fù)鑿，仍因地勢(shì)高徹底放棄。

宋代“南水北調(diào)”工程一放棄就是1000多年。而今，隨著現(xiàn)代技術(shù)的進(jìn)步，黨和政府投入巨資，經(jīng)過科學(xué)規(guī)劃，克難攻堅(jiān)，終于成就了南水北調(diào)中線工程這一千秋大業(yè)。

現(xiàn)場(chǎng)尋蹤：沙山地形中的“渠首”線索

探秘千年故事，還原歷史真相?？疾旖M分別到方城埡口、博望鎮(zhèn)沙山村、市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)新店鄉(xiāng)夏響鋪村等地，實(shí)地走訪，對(duì)現(xiàn)存的引水溝渠、地形地貌、河床移動(dòng)、白河走向、河道變遷、“渠首”現(xiàn)狀等進(jìn)行深入細(xì)致地勘察。

根據(jù)史料記載，結(jié)合現(xiàn)存遺跡認(rèn)證，我國(guó)宋代靠人工修建的襄漢漕渠，計(jì)劃從白河出水口至汴京，已開挖部分主要在今方城縣境內(nèi)博望鎮(zhèn)沙山村至埡口。沙山村北500米處有兩座沙山，南山的沙石前幾年被群眾用作建筑材料，現(xiàn)只留下北山，“兩山”中間夾一溝，西邊呈南北走向的平坦地帶就是當(dāng)年的白河河床，中間就是當(dāng)年襄漢漕渠出水口。

依據(jù)歷史資料，勘察遺跡遺物，本著尊重歷史、尊重事實(shí)的原則，一處一處詳察，一件一件研討，最終得出推論：宋代“南水北調(diào)工程”調(diào)的是白河水，“大壩”（筑堰）在城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)新店鄉(xiāng)夏餉鋪村，引水北上的襄漢漕渠“渠首”在方城縣博望鎮(zhèn)沙山村。

科學(xué)論證：考察組的四個(gè)關(guān)鍵推論

據(jù)《南陽地區(qū)水利志》說“襄漢漕渠，首段在湖北省境……”，考察組成員表示，其實(shí)，襄漢漕渠是為“襄漢漕（運(yùn)）”而鑿，白河開口以上是天然河道，怎能說成是“渠”？因此，襄漢漕渠的“渠首”就在沙山。

其一，當(dāng)年襄漢漕渠的渠首在白河開口，非湖北境內(nèi)。其二，按照《南陽地區(qū)水利志》記載，石堰位于夏餉鋪村以北的“大圪蛋頭”（即今大占頭村），而經(jīng)此次考察，夏餉鋪就是當(dāng)年的筑壩蓄水之地，與如今南水北調(diào)中線干渠穿白河倒虹吸位置幾近重合。其三，對(duì)于筑堰處與出水口距離較遠(yuǎn)的疑問，考察組認(rèn)為，大占頭位于夏餉鋪北約4公里，沙山又在大占頭東北約4公里處，看似大占頭距沙山距離近，夏餉鋪距沙山較遠(yuǎn)，但如同丹江口水庫大壩與南水北調(diào)中線陶岔渠首一般情形。其四，有“沙山”及西移的老白河河床為據(jù)，可以推論沙山就是當(dāng)年的襄漢漕渠渠首。

再者，夏餉鋪距沙山8公里，在此筑堰，石堰壅水是否能滿足8公里外的漕渠航運(yùn)需要？考察組認(rèn)為，在夏餉鋪筑堰有其歷史依據(jù)，而在沙山引水與現(xiàn)存遺跡相吻合，因?yàn)闅v史資料言筑堰必在夏餉鋪，并未提及“渠首”的具體位置；考慮白河河床寬闊、當(dāng)年降水充沛等因素，庫存之水應(yīng)能滿足航運(yùn)需要。

綜合以上四點(diǎn)推論與關(guān)鍵疑點(diǎn)的解答，考察組最終確定宋代“南水北調(diào)”的兩大核心遺址：筑壩之地位于夏餉鋪，引水渠首在沙山。一段被地理與技術(shù)條件所限而湮沒的歷史脈絡(luò)，由此得以更清晰地呈現(xiàn)。（圖文：沈俊偉 李善喜 閆海濤）