大家好，我是黑白三國。

有這么一個有趣的問題：磐河之戰(zhàn)，剛出道的趙云騎著無鞍馬，都能和文丑大戰(zhàn)五六十回合不分勝負。

若換成巔峰期的趙云，而且是為了救主公劉備，他多久能拿下文丑（不會有人認為各種buff疊加的趙云拿不下文丑吧）？

磐河初戰(zhàn)：無鞍馬少年，硬撼疲態(tài)文丑

嘉靖本《三國演義》里有個極易被忽略的細節(jié)，趙云出戰(zhàn)文丑時“馬上須無鎧甲”——也就是說，他連馬鞍都沒有，騎著一匹光背馬就沖上去了。這可不是小事，古代騎兵作戰(zhàn)，馬鞍是核心裝備，能穩(wěn)定身形、借力發(fā)招，無鞍馬就像踩著滑板打拳擊，發(fā)力都得格外留神。

不過文丑也非滿狀態(tài)。文丑此前已經(jīng)追著公孫瓚殺了一路，十回合擊敗公孫瓚，又連挑他手下四健將，體力本就有損耗。趙云這時候殺出，等于是以逸待勞。兩人槍來槍往打了五六十回合，最后公孫瓚援軍趕到，文丑才撥馬而回。

趙云輸在裝備，且屬于是點到為止的打法；文丑則輸在狀態(tài)，體力上多少有點吃虧。但這樣的對比，大體也算是抹平了雙方的不公平。

文丑的軟肋：心理素質(zhì)決定上限

武將對決，三分靠武藝，七分靠膽氣。文丑的心理素質(zhì)，恰恰是他的致命傷。延津之戰(zhàn)遇到關羽，只打了三個回合就“心怯”而逃，并非真的打不過，而是被戰(zhàn)場形勢和關羽的氣勢嚇住了。此前他剛中了曹操的糧草計，軍隊大亂，剛拼退徐晃，又撞見殺了顏良的“赤面長須”大將，難免疑心這是曹軍的埋伏。

這種“見勢不妙就撤退”的性格，在磐河之戰(zhàn)就有苗頭。他追殺公孫瓚時何等威風，可一旦趙云穩(wěn)住陣腳，再看到公孫瓚的援軍，立馬就收槍跑路，絲毫沒有死戰(zhàn)到底的決心。反觀趙云，從穰山夜戰(zhàn)許褚、于禁、李典的包圍圈，到長坂坡單騎救主，越是危急關頭越冷靜，越是護主心切越勇猛，這心理素質(zhì)簡直是天壤之別。

還有個細節(jié)值得琢磨。文丑的打法屬于“三板斧”類型，初戰(zhàn)時爆發(fā)力驚人，但持久力不足。磐河之戰(zhàn)前期的連續(xù)作戰(zhàn)，已經(jīng)讓他的體力提前消耗，面對初出茅廬的趙云都難以占到便宜。要是遇到巔峰期的趙云，對方既能跟他拼爆發(fā)力，又能打持久戰(zhàn)，文丑的劣勢只會更明顯。

巔峰趙云

趙云的巔峰期，其實時間線比較長，該從穰山之戰(zhàn)，到長坂坡之戰(zhàn)，再到漢水之戰(zhàn)，都相當能打。這一時期的他，早已不是磐河那個初出茅廬的少年，而是身經(jīng)百戰(zhàn)的“常山趙子龍”。

武藝上，他的槍法愈發(fā)爐火純青，漢水那會兒，甚至有全書獨有的槍法描寫“那槍渾身上下，若舞梨花，遍體紛紛，如飄瑞雪”，這種境界已經(jīng)超越了單純的招式比拼。

更重要的是救主情境帶來的加成。趙云一生護主無數(shù)，每次為救劉備或阿斗，總能爆發(fā)出驚人的戰(zhàn)斗力。穰山之戰(zhàn)，他從許褚三人的包圍圈中殺出，一槍秒殺高覽，三十回合就打得張郃虎口崩裂；漢水之戰(zhàn)，為救黃忠，他單騎沖陣，嚇得張郃、徐晃不敢上前。都說“云大怒”的趙云可怕，實際上，救主的趙云才是最可怕的。

對比初戰(zhàn)文丑時的狀態(tài)，巔峰趙云至少有三個優(yōu)勢：一是裝備完備，再也不是無鞍馬作戰(zhàn)，坐騎也是久經(jīng)沙場的良駒；二是經(jīng)驗豐富，交手過的頂尖高手遍布曹劉孫三方，對不同武將的打法了如指掌；三是心態(tài)沉穩(wěn)，既能速戰(zhàn)速決，也能穩(wěn)扎穩(wěn)打，完全克制文丑“急躁冒進”的風格。

回合數(shù)推演

綜合來看，巔峰趙云救劉備時擊敗文丑，合理回合數(shù)應該在三十到五十合之間。

首先，文丑能與初出茅廬的趙云打五六十合，是建立在趙云裝備劣勢、自身體力未空的基礎上。巔峰趙云的武藝至少比剛出道時提升三成，嘉靖本中“無鞍馬”的短板一補，文丑的初始優(yōu)勢就沒了。

其次，救主情境讓趙云必然全力出擊，不會像磐河之戰(zhàn)那樣留有余地——當年是“偶遇救公孫”，如今是“死戰(zhàn)保劉備”，心境不同，出手狠辣程度也不同。

更關鍵的是文丑的心理素質(zhì)，一旦戰(zhàn)局陷入被動就容易慌亂。三十回合內(nèi)，趙云憑借槍法優(yōu)勢壓制文丑，四十回合左右挑落他的盔纓或護心鏡，文丑必然心生怯意，五十回合內(nèi)要么被擊敗，要么拍拍馬屁股走人。

說白了，文丑這樣的猛將，就是那種“順風猛如虎，逆風慌如鼠”的性子。他呀，只適合打順風局。

（本文主要參考《三國演義》）