2025年12月底，一段“姜昆唱歌”視頻在全網(wǎng)被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，在各路自媒體和網(wǎng)友的推動(dòng)渲染下，上演了一場(chǎng)莫名其妙的網(wǎng)暴鬧劇。

網(wǎng)傳視頻的內(nèi)容很簡(jiǎn)單，姜昆和一些朋友在某處房屋露臺(tái)上合唱《我和我的祖國(guó)》，姜昆拉手風(fēng)琴為大家伴奏，整個(gè)活動(dòng)氛圍其樂(lè)融融一片祥和。

拍攝視頻的女聲旁白和視頻信息證實(shí)，合唱地點(diǎn)是在美國(guó)某地，時(shí)間應(yīng)該是西方圣誕節(jié)前夕，因?yàn)橐曨l中有一句話(huà)是“快過(guò)圣誕節(jié)了”。

如果按照正常人的思維，看到這個(gè)視頻的第一感覺(jué)應(yīng)該是“哦”或“不錯(cuò)”，姜昆作為老一輩藝術(shù)家在海外帶著華人華僑合唱愛(ài)國(guó)歌曲，表達(dá)了他們的思鄉(xiāng)之情，也展現(xiàn)了他們的愛(ài)國(guó)情懷，這怎么看都應(yīng)該是一個(gè)正能量的視頻。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，這段視頻最終卻形成了一次大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)暴力事件，一大堆自媒體和網(wǎng)友對(duì)姜昆展開(kāi)了口誅筆伐，各種謾罵和指責(zé)的聲音絡(luò)繹不絕。

姜昆在國(guó)外和華人華僑合唱愛(ài)國(guó)歌曲，這件正能量的事情之所以遭到網(wǎng)暴，原因是有些人對(duì)這段視頻進(jìn)行了惡意解讀甚至添加了一些不存在的信息，帶動(dòng)起了網(wǎng)絡(luò)情緒，最終形成了網(wǎng)絡(luò)暴力。

2025年12月27日，“姜昆唱歌事件”當(dāng)事人，也就是視頻的拍攝和上傳者通過(guò)視頻正式發(fā)布聲明，對(duì)事件中的不實(shí)信息進(jìn)行辟謠同時(shí)怒斥造謠者。

在視頻中，當(dāng)事人共指出了“姜昆唱歌事件”存在的三大謠言：

第一、視頻拍攝時(shí)間

當(dāng)事人證實(shí)，這段合唱視頻拍攝于2025年12月19日傍晚，拍攝后就上傳到了短視頻平臺(tái)，并非一些自媒體所說(shuō)的“姜昆在國(guó)外過(guò)圣誕節(jié)”。

其實(shí)從原始視頻里也能看出來(lái)，視頻中明明說(shuō)“快過(guò)圣誕節(jié)了”，意思很明顯并不是在過(guò)圣誕節(jié)，但卻有人偏偏造謠這是姜昆他們?cè)谶^(guò)圣誕節(jié)。

當(dāng)事人認(rèn)為，有人故意提前幾天錄制她所發(fā)的視頻，刻意在圣誕節(jié)期間再發(fā)出來(lái)，這是居心叵測(cè)的行為，制造姜昆過(guò)洋節(jié)的假象。

第二、合唱發(fā)生地點(diǎn)

當(dāng)事人證實(shí)，姜昆合唱視頻拍攝地點(diǎn)是在朋友家里，但在互聯(lián)網(wǎng)上卻被傳播成了“姜昆在加州的豪宅”。

其實(shí)從視頻拍攝內(nèi)容只能看到一個(gè)露臺(tái)，不僅看不出是否是豪宅，同時(shí)更沒(méi)法確認(rèn)這是姜昆的豪宅，對(duì)此當(dāng)事人也很無(wú)奈，難道造謠真就一點(diǎn)成本都沒(méi)有嗎？

在這里需要多說(shuō)一句，互聯(lián)網(wǎng)上還流傳一種說(shuō)法，姜昆助理說(shuō)視頻是剪接而成，但這種說(shuō)法僅存在于個(gè)別自媒體的描述，并沒(méi)有看到姜昆方面發(fā)布的信息。

對(duì)此筆者認(rèn)為存在一種可能，那就是有人將鞏漢林金珠夫婦等人和姜昆的室內(nèi)合影剪接到了合影視頻里，以此來(lái)說(shuō)明那是姜昆的所謂“豪宅”。

第三、歌唱祖國(guó)難道有錯(cuò)？

姜昆唱歌事件當(dāng)中最讓人難以理解的一點(diǎn)就是，姜昆和海外華人華僑聚會(huì)合唱《我和我的祖國(guó)》，卻被一些人說(shuō)成了“偽裝愛(ài)國(guó)”，這一點(diǎn)連當(dāng)事人也是百思不得其解。

按照正常人的邏輯，姜昆帶領(lǐng)海外華人華僑在國(guó)外一起高唱紅歌當(dāng)然是愛(ài)國(guó)的表現(xiàn)，怎么就能被解讀成偽裝愛(ài)國(guó)呢？如果按照這些人的邏輯，有人在國(guó)內(nèi)唱外國(guó)歌曲也能解讀成“賣(mài)國(guó)”嗎？

在視頻的后半段，當(dāng)事人認(rèn)為這次針對(duì)姜昆的網(wǎng)暴行為存在一些不尋常的地方，很多文案幾乎一模一樣，有些明顯是統(tǒng)一的通稿，像是有組織的操作。

對(duì)此當(dāng)事人表示正在搜集證據(jù)，會(huì)通過(guò)法律渠道維權(quán)，保留通過(guò)正當(dāng)合法途徑維護(hù)名譽(yù)和權(quán)益的權(quán)利。

筆者認(rèn)為，別看當(dāng)事人已經(jīng)發(fā)了聲明，但估計(jì)當(dāng)事人也沒(méi)徹底搞明白，為什么她的一段記錄生活的視頻會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)如此大的網(wǎng)絡(luò)暴力，而且謠言水平非常低劣，讓很多人感到莫名其妙。

其實(shí)對(duì)于熟悉相聲行業(yè)的網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，對(duì)于這種針對(duì)姜昆的網(wǎng)絡(luò)暴力事件早已經(jīng)見(jiàn)怪不怪，幾乎每隔一段時(shí)間都會(huì)出現(xiàn)一次，最早可以上溯到十幾年前。

比如在2008年，某明星相聲社幾位演員在網(wǎng)上發(fā)文“怒斥”姜昆，說(shuō)姜昆要取締小劇場(chǎng)。結(jié)果第二天很快就被官媒轉(zhuǎn)發(fā)姜昆提案全文辟謠，姜昆的提案是要保護(hù)小劇場(chǎng)，絕非取締小劇場(chǎng)。

當(dāng)年姜昆保護(hù)小劇場(chǎng)的提案都能被有些人給造謠成取締小劇場(chǎng)，現(xiàn)在姜昆在國(guó)外演唱紅歌的視頻被說(shuō)成“偽裝愛(ài)國(guó)”，也就不那么奇怪了。

在過(guò)去很多年，姜昆面對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力事件一直采取的都是“不屑一顧”和“置之不理”的態(tài)度，對(duì)此我們一方面要敬佩姜昆的大度，但另一方面我們也認(rèn)為面對(duì)造謠和網(wǎng)暴行為不能一味寬容，不然類(lèi)似的造謠事件就總會(huì)不斷出現(xiàn)。

對(duì)于當(dāng)事人所說(shuō)這次姜昆唱歌事件里似乎存在的“有組織操作”的跡象，如果用相聲圈的話(huà)講就是“也是也不是”。

一方面確實(shí)很多文案相似度太高，但中間也存在一些自媒體博主本身就是在相互復(fù)制抄襲的情況。另一方面近期相聲圈確實(shí)出了一些事情，如果說(shuō)中間存在一些人為操控輿論的情況，也并非不可能。

聲明的最后，當(dāng)事人呼吁網(wǎng)友們要多一份審慎和善意，不被情緒帶動(dòng)，更不要參與和傳播未經(jīng)核實(shí)的信息。

對(duì)于“姜昆唱歌事件”當(dāng)事人的視頻聲明，我們認(rèn)為其態(tài)度是誠(chéng)懇的，內(nèi)容是可信的，事情真相基本澄清，不論是對(duì)于當(dāng)事人還是姜昆以及廣大網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，這都是一次不算遲來(lái)的聲明。

俗話(huà)說(shuō)，謠言止于智者，希望廣大網(wǎng)友都能做一位智者。