中國(guó)出局之后，越南最大企業(yè)撤資，4600億資金撤離，為什么說(shuō)河內(nèi)當(dāng)局心心念念的南北鐵路項(xiàng)目幾乎必然爛尾？

越南多年來(lái)一直有雄心勃勃的高鐵夢(mèng)，但其雄心再次遭遇現(xiàn)實(shí)的狠狠一擊。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月25號(hào)，越南最大多元化財(cái)團(tuán)Vingroup宣布正式撤回對(duì)該國(guó)南北高速鐵路項(xiàng)目的投標(biāo)！這意味著原本承諾的高達(dá)670億美元（約合4600億元人民幣）的巨額項(xiàng)目投資意向，瞬間化為泡影。消息一出，Vingroup股價(jià)當(dāng)天暴跌7%，拖累越南股市基準(zhǔn)指數(shù)下挫2.24%。值得一提的是，就在短短幾天前，VinSpeed剛剛高調(diào)宣布排除日本和中國(guó)，選擇與德國(guó)西門子簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，準(zhǔn)備從西門子引進(jìn)高速列車方案，場(chǎng)面搞得紅紅火火。這才過(guò)幾天，就拋出這樣一枚“震撼彈”，變化之快實(shí)在讓人目不暇接。那么，越南財(cái)團(tuán)為什么要突然宣布撤資呢？

可能有人認(rèn)為，這和中國(guó)企業(yè)未中標(biāo)有關(guān)，但平心而論，這次不是這個(gè)事。關(guān)于越南的南北高鐵項(xiàng)目，河內(nèi)當(dāng)局一直畫餅，說(shuō)南北高鐵沿線人口密集，需求旺盛，暗示做這個(gè)項(xiàng)目有利可圖。但現(xiàn)實(shí)是，越南的航空業(yè)瘋狂內(nèi)卷，從河內(nèi)飛胡志明市，機(jī)票常年低至200多塊錢人民幣，只需要2小時(shí)。而同樣的路程，高鐵票價(jià)怎么也得6、700塊，還要坐5個(gè)小時(shí)，時(shí)間沒(méi)飛機(jī)快，價(jià)格比飛機(jī)貴一倍以上，誰(shuí)都知道該怎么選。越南企業(yè)看出如果強(qiáng)行上馬工程，這條鐵路注定虧損，甚至爛尾！除非越南政府每年填幾百億的補(bǔ)貼。Vingroup的老板范日旺是個(gè)精明的商人，他看清了這個(gè)項(xiàng)目的財(cái)政黑洞，才會(huì)在最后關(guān)頭懸崖勒馬，趕緊撤資止損。

看到這里，可能有朋友會(huì)問(wèn)，Vingroup這一撤，之前跟德國(guó)西門子簽的那個(gè)合作協(xié)議是不是也廢了？那倒沒(méi)有，要搞清楚一個(gè)細(xì)節(jié)，VinSpeed跟西門子合作的，其實(shí)是另外兩個(gè)相對(duì)較小的項(xiàng)目，全長(zhǎng)121公里的河內(nèi)至廣寧線，以及胡志明市內(nèi)部一段54公里的短途線。這次撤資聲明說(shuō)得很清楚，集團(tuán)要把資源集中用于近期受命實(shí)施的關(guān)鍵項(xiàng)目，這潛臺(tái)詞就是南北線玩不起了，要把有限的資源集中起來(lái)，搞最新接的項(xiàng)目。越南企業(yè)似乎決心和德國(guó)合作拼一把，先拿兩條短線測(cè)試一下技術(shù)能力。

但問(wèn)題是，就算只修短線，有德國(guó)技術(shù)進(jìn)場(chǎng)，越南企業(yè)就真修的好高鐵嗎？恐怕還是很懸。首先，德國(guó)人的技術(shù)固然好，但在越南這種特殊的地形地質(zhì)條件下，是否行得通還很難說(shuō)，去看西門子的技術(shù)說(shuō)明書(shū)也能感受到一堆苛刻的條件。其次，更重要的問(wèn)題還是成本控制。德國(guó)設(shè)備是出了名的精貴，對(duì)于財(cái)政并不寬裕的越南來(lái)說(shuō)，資金鏈問(wèn)題始終困擾著他們。而且，市場(chǎng)需求問(wèn)題始終沒(méi)有解決，只要高鐵的票價(jià)無(wú)法像廉價(jià)航空那樣具有競(jìng)爭(zhēng)力，那么不管誰(shuí)來(lái)修，都是一個(gè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)商業(yè)閉環(huán)的死局。

回過(guò)頭來(lái)看，越南的高鐵夢(mèng)之所以走到今天這步田地，主要是他們自身?xiàng)l件的限制，越南的市場(chǎng)和技術(shù)水平?jīng)Q定他們就很難造高鐵。如果越南非要上高鐵項(xiàng)目，那么至少應(yīng)該現(xiàn)實(shí)點(diǎn)，在全球范圍內(nèi)，能把高鐵建設(shè)成本壓到最低、效率提到最高，且擁有豐富復(fù)雜地質(zhì)施工經(jīng)驗(yàn)的，只有中國(guó)一家。如果越南選擇和中國(guó)合作，至少在造價(jià)、工期這些方面，中國(guó)能提供優(yōu)越的解決方案，大大降低項(xiàng)目失敗的風(fēng)險(xiǎn)。然而，河內(nèi)高層為了地緣政治平衡，刻意搞“去中國(guó)”，非要舍近求遠(yuǎn)去抱德國(guó)，這種把政治算計(jì)凌駕于經(jīng)濟(jì)規(guī)律上的做法，恐怕只會(huì)加速越南高鐵夢(mèng)的破滅速度。