2025年的日本，正陷入一場前所未有的困局：一邊是首相高市早苗高調(diào)試探擁核、挑釁鄰國，招致中美俄朝韓五國罕見圍堵。

另一邊，國內(nèi)熊群肆虐，一年內(nèi)近萬頭熊被獵殺，13人慘死，鄉(xiāng)村淪為“無人獵場”。

外交孤立、經(jīng)濟(jì)下滑、生態(tài)失序——可詭異的是，這位激進(jìn)女首相在年輕人中的支持率竟飆升至92%。

日本到底怎么了？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

試探惹眾怒

2025年12月中旬，日本政壇接連拋出令人震驚的言論。

18日，首相官邸一名負(fù)責(zé)安保事務(wù)的官員向媒體表示“日本應(yīng)該擁有核武器”。

23日，首相高市早苗在接受《讀賣新聞》專訪時(shí)稱，“不會(huì)排除引進(jìn)核潛艇”，并強(qiáng)調(diào)“只要是能提升威懾力和應(yīng)對能力的辦法，都會(huì)考慮”。

這些話表面上像是技術(shù)性探討，實(shí)則直接踩中了國際社會(huì)最敏感的紅線。

幾十年來，日本一直以不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器作為和平立國的基石，盡管右翼勢力近年來不斷鼓吹“正常國家化”，但高層公開談?wù)摀砗?，還是破天荒頭一回。

熟悉日本政治運(yùn)作的人都清楚，這類高度敏感話題絕不會(huì)輕易出現(xiàn)在公共場合，除非是有意釋放信號(hào)。外界普遍認(rèn)為，這是高市政府在試探國際反應(yīng)，為后續(xù)政策轉(zhuǎn)向鋪路。

結(jié)果，這步棋踢到了鐵板。短短幾天內(nèi)，中國、美國、俄羅斯、朝鮮、韓國五國罕見同步發(fā)聲反對。

19日，中國外交部明確指出，日方鼓吹擁核反映出軍國主義思潮回潮；同日，俄羅斯副外長魯?shù)强凭?，日本再軍事化將加劇地區(qū)緊張。

就連一向?qū)θ諔B(tài)度相對溫和的美國，也通過國務(wù)卿魯比奧表態(tài)，強(qiáng)調(diào)日本作為“唯一遭受核打擊的國家”，若轉(zhuǎn)向擁核將自毀道德高地。

尤其值得注意的是，美方此時(shí)正籌備2026年特朗普訪華行程，急需穩(wěn)定亞太局勢。

高市的冒險(xiǎn)言行，不僅沒換來美國撐腰，反而被劃清界限。這場試探，從一開始就注定了失敗。

鄰國齊亮劍

面對日本步步升級(jí)的軍事化言論，周邊國家不再只是口頭抗議，而是迅速采取實(shí)質(zhì)行動(dòng)。

12月24日晚，就在高市發(fā)表核潛艇言論次日，朝鮮試射一枚新型高空遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈，精準(zhǔn)命中200公里外目標(biāo)。

金正恩親臨現(xiàn)場觀摩，并祝賀試射成功。

朝中社隨后公布了一艘8700噸級(jí)核動(dòng)力戰(zhàn)略導(dǎo)彈潛艇的照片，稱其可搭載6至10枚“北極星-5”潛射導(dǎo)彈，射程達(dá)5000公里，足以覆蓋日本全境乃至美國阿拉斯加。

雖然技術(shù)細(xì)節(jié)仍有待驗(yàn)證，但這一舉動(dòng)的政治信號(hào)極為清晰：絕不允許日本突破核門檻。

與此同時(shí)，韓國也在同一天于獨(dú)島（日本稱“竹島”）附近海域舉行“東海領(lǐng)土守護(hù)演習(xí)”。這是李在明政府年內(nèi)第二次在爭議海域開展軍演。

起因是高市上臺(tái)后多次宣稱“竹島是日本固有領(lǐng)土”，甚至修改官方地圖擴(kuò)大主張范圍，徹底激怒首爾。

中國則采取多維度反制。除外交層面嚴(yán)正交涉外，中方重啟對日本水產(chǎn)品的進(jìn)口安全審查，并加強(qiáng)對赴日旅游的政策引導(dǎo)。

要知道，中國游客曾貢獻(xiàn)日本國際旅游收入的四成以上，一旦消費(fèi)降溫，地方經(jīng)濟(jì)將直接受創(chuàng)。

此外，稀土出口審批也可能成為潛在杠桿——日本高端制造業(yè)高度依賴中國稀土，任何供應(yīng)鏈波動(dòng)都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

三國行動(dòng)幾乎同步，形成事實(shí)上的“圍堵鏈”。

這并非偶然，而是對日本長期右傾化、歷史修正主義和軍事擴(kuò)張傾向的集中反制。

高市本想借強(qiáng)硬姿態(tài)鞏固國內(nèi)支持，卻意外觸發(fā)了區(qū)域聯(lián)動(dòng)機(jī)制，讓日本陷入前所未有的戰(zhàn)略孤立。

內(nèi)憂壓垮外強(qiáng)

國際圍堵之下，日本國內(nèi)反對聲浪迅速高漲。廣島、長崎兩地議會(huì)相繼通過決議，譴責(zé)擁核言論是對核爆幸存者苦難的漠視。

受害者團(tuán)體代表直言，此類言論等于否定他們數(shù)十年推動(dòng)和平的努力。

民間情緒也在發(fā)酵——最新民調(diào)顯示，超過六成民眾認(rèn)為高市的激進(jìn)言論已損害國家利益，近六成指責(zé)其故意制造地區(qū)緊張。內(nèi)閣支持率持續(xù)下滑，創(chuàng)下上臺(tái)以來新低。

政界內(nèi)部同樣出現(xiàn)裂痕，在野黨要求立即撤換涉事官員并公開道歉；執(zhí)政聯(lián)盟中的公明黨明確反對任何動(dòng)搖“無核三原則”的舉動(dòng)。

前首相石破茂警告，若日本真走向擁核，將被迫退出《不擴(kuò)散核武器條約》，進(jìn)而危及整個(gè)民用核能體系。

而日本近四成電力依賴核電，燃料全部進(jìn)口，一旦國際供應(yīng)中斷，后果不堪設(shè)想。

經(jīng)濟(jì)基本面也不容樂觀。2025年第三季度GDP環(huán)比萎縮0.6%，對華出口連續(xù)數(shù)月下滑，企業(yè)信心指數(shù)走低。

更令人揪心的是，一場看似與外交無關(guān)的危機(jī)正在全國蔓延——熊災(zāi)。

2025年被日本政府正式命名為“熊之年”。截至10月，全國已有9765頭熊被捕殺，遠(yuǎn)超此前9099頭的歷史紀(jì)錄。僅東北地區(qū)就占了6579頭。

熊群頻繁闖入居民區(qū)，從田野到超市，甚至浴室和臥室。

全年已有13人死于熊襲，超過230人受傷。

最駭人的一起案件中，一名26歲青年在巖手縣遠(yuǎn)足遇害，熊不僅攻擊他，還拖走尸體繼續(xù)啃食——這已不是防御性襲擊，而是捕食行為。

背后原因復(fù)雜：氣候變暖導(dǎo)致山林食物短缺，熊提前蘇醒且長期饑餓。

同時(shí)，鄉(xiāng)村空心化嚴(yán)重，大量村莊無人居住，形成“生態(tài)真空”，熊類順勢進(jìn)入人類生活空間。

而傳統(tǒng)獵人數(shù)量銳減，1975年全國有51萬持照獵人，如今只剩不到一半，年輕人不愿進(jìn)山，地方防御能力幾近癱瘓。

政府不得不調(diào)動(dòng)陸上自衛(wèi)隊(duì)參與捕熊，焚燒廠因處理尸體超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)至12月仍無法停歇。

一些地方政府嘗試引入“減容設(shè)施”進(jìn)行生物分解，但因成本和運(yùn)輸問題，在重災(zāi)區(qū)如秋田、巖手等地仍未普及。

熊災(zāi)不僅是一場生態(tài)危機(jī)，更是人口老齡化、鄉(xiāng)村衰敗、治理失靈的集中體現(xiàn)。

高市試圖以“強(qiáng)化防衛(wèi)”轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，卻適得其反。

民眾更關(guān)心物價(jià)、就業(yè)、安全，而非一場遙不可及的軍事豪賭。

連部分原本支持其強(qiáng)硬路線的右翼選民，也開始因?qū)嶋H利益受損而轉(zhuǎn)向質(zhì)疑。

青年狂熱與現(xiàn)實(shí)落差

令人費(fèi)解的是，在內(nèi)外交困、民生凋敝的背景下，高市早苗的支持率卻在特定群體中逆勢飆升。

日媒調(diào)查顯示，在18歲至29歲的日本青年中，她的支持率高達(dá)92.4%。

這個(gè)年齡段過去一向?qū)φ卫淠⑼镀甭首畹?，如今卻對她表現(xiàn)出近乎“狂熱崇拜”的態(tài)度，甚至瘋狂搶購其周邊商品。

原因主要有兩點(diǎn)：一是年輕人厭倦了傳統(tǒng)政客的溫吞作風(fēng)，高市強(qiáng)硬、攻擊性的形象迎合了他們的心理需求。

二是日本青年“右傾化”趨勢明顯，將“強(qiáng)硬、挑釁”等同于“愛國正義”，渴望通過展示肌肉實(shí)現(xiàn)所謂“國家正?；?。

然而，這種情緒化的支持掩蓋了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：日本在地緣博弈中其實(shí)是個(gè)“羸弱的棋手”。

用圍棋比喻，中國已在棋盤落子181顆，全部來自自身發(fā)展；而日本最多只落下30顆，且嚴(yán)重依賴美國布局。

但美國的戰(zhàn)略重心分散——本土需70至90目，歐洲50目，留給日本的不過30目，還可能因中東局勢進(jìn)一步壓縮。

更諷刺的是，當(dāng)朝鮮試射導(dǎo)彈、公布核潛艇照片后，不少日本網(wǎng)友才猛然意識(shí)到：若沒有美國全力支持，日本連朝鮮都難以應(yīng)對。

青年們幻想的“強(qiáng)國崛起”，在現(xiàn)實(shí)力量對比面前顯得格外脆弱。

眼下，高市被傳可能在年底參拜靖國神社。

但在五國一致警惕、國內(nèi)輿論分裂、經(jīng)濟(jì)持續(xù)承壓、熊災(zāi)肆虐的多重壓力下，這一舉動(dòng)極可能被迫擱置。不是出于悔悟，而是現(xiàn)實(shí)所迫。

她本想借強(qiáng)硬鞏固政權(quán)，卻低估了地區(qū)國家的底線與聯(lián)動(dòng)能力。

真正的安全從來不是靠擴(kuò)軍或挑釁換來，而是建立在互信與克制之上。

若繼續(xù)在歷史與安全問題上開倒車，日本或?qū)⑾萑敫畹膽?zhàn)略困境。

而普通民眾，終將成為這場政治豪賭的最大輸家，無論是在外交孤立中失去市場，還是在熊爪之下失去生命。