四條鮮活生命的消逝，多位重傷者在醫(yī)院的哀嚎，讓整個臺灣社會陷入了巨大的恐慌與悲憤之中。

在這一片混亂與哀戚里，政壇的一舉一動卻顯得格外詭譎。

這遲來的哀悼，究竟是純粹的悲憫，還是另一場深不見底的政治算計？

當臺北市長蔣萬安下令全城警戒，當國民黨憤怒地指責執(zhí)政黨是罪惡根源時，我們看到的不僅僅是一起治安慘案，更是一幅在血色背景下的權力斗爭圖譜。

12月19日，一名身著黑衣黑褲、面戴口罩的男子，顯然經(jīng)過精心策劃，攜帶刀具與煙霧彈闖入臺北捷運車廂。

這并非激情的臨時起意，而是一場徹頭徹尾的“都市獵殺”。

煙霧彌漫中，驚恐的尖叫聲與利刃劃破空氣的聲音交織，兇手冷酷地揮刀，最終造成4人死亡慘劇。

更令人膽寒的是，這名兇手早在數(shù)月前就因妨害兵役遭到通緝，一個背負通緝令的危險分子，竟然能在警方的眼皮子底下自由活動，甚至籌備如此大規(guī)模的襲擊，這本身就是對臺灣治安體系的一記響亮耳光。

案發(fā)后，恐慌情緒如瘟疫般蔓延。

臺北捷運的客流量斷崖式下跌，市民不敢搭乘大眾運輸，甚至網(wǎng)絡上開始出現(xiàn)模仿犯的叫囂，有人揚言要在高雄捷運復制慘案。

面對如此危局，臺北市長蔣萬安反應迅速，不僅縮短了原本備受矚目的“雙城論壇”行程，更下令將臺北市的警戒級別拉至最高，捷運站點警力密布，安檢頻率空前提升。

整座城市仿佛進入了戰(zhàn)時狀態(tài)，空氣中彌漫著緊張與不安。

就在全臺民眾驚魂未定、輿論沸騰之際，民進黨當局的高層反應卻顯得遲鈍且混亂。

現(xiàn)任領導人賴清德的應對被外界批評為“慢半拍”，其團隊在安撫民心和檢討治安漏洞上顯得手足無措。

表面看，這是一位前領導人對民眾的溫情關懷，但若將視線拉高，結合當下的政治氣候，這五天的沉默與突然的發(fā)聲，便耐人尋味。

為何是五天？為何選在平安夜前夕？

這絕非巧合。

畢竟，兇手能夠逍遙法外，治安體系的漏洞并非一日之寒，很大程度上是她八年任內政策的延續(xù)。

此時發(fā)聲，很容易被憤怒的民眾指責為“鱷魚的眼淚”，甚至被迫為過去的治安政策背鍋。

這看似溫柔的哀悼，實則是對賴清德的一記“回馬槍”。

賴清德雖然登上了大位，但其執(zhí)政之路并不順遂。

她用一種“以退為進”的策略，在賴清德治理失能的背景下，喚起民眾對她任內“穩(wěn)中有治”的某種錯覺懷念。

這不僅是為了自保，避免進一步被賴清德清算，更是為了在民進黨內部重新聚攏力量，告訴賴清德：這個黨，還不是你一個人說了算。

當民進黨內部還在進行著無聲的權力角力時，國民黨則將目光對準了這起悲劇背后的制度性根源。

國民黨揪出的“罪惡根源”，直指民進黨長期奉行的“廢死”意識形態(tài)。

在這起捷運殺人案中，兇手表現(xiàn)出的冷靜與殘忍令人發(fā)指。

他不僅攜帶了致命武器，還準備了煙霧彈制造混亂，顯然是有備而來。

這種對生命的漠視，很大程度上源于對法律后果的無所畏懼。

即便法院判處了死刑，行政部門也會通過各種手段拖延執(zhí)行，導致死刑名存實亡。

這種司法實踐給了潛在的犯罪分子一個極其錯誤的心理暗示：殺人償命的鐵律已經(jīng)被打破，即便犯下滔天大罪，大概率也能在獄中茍活。

國民黨痛批，正是這種對罪犯的過度寬容，導致了社會治安底線的不斷下探。

當法律失去了獠牙，無辜的百姓就成了待宰的羔羊。

此外，兇手作為一名背負通緝令的逃兵，竟然能在社會上長期潛伏并籌劃犯罪，這暴露了臺灣警政系統(tǒng)的巨大漏洞。

國民黨立委在質詢中指出，民進黨當局將大量的警力和資源用于政治偵防、用于監(jiān)控網(wǎng)絡言論、用于對付政敵，卻在基礎的治安維護和逃犯追緝上顯得漫不經(jīng)心。

警政高層的升遷往往看重的是政治站位而非辦案能力，導致基層警力士氣低落，治安防護網(wǎng)形同虛設。

面對如此嚴峻的局勢，國民黨并未止步于口頭譴責。

藍營目前正積極推動在“立法院”對現(xiàn)行的社會安全制度進行全面檢討，并試圖聯(lián)合民眾黨，形成“藍白合”的監(jiān)督力量，要求執(zhí)政黨對此次事件負責，并實質性地恢復死刑執(zhí)行，以震懾日益猖獗的惡性犯罪。

他們想要的，僅僅是每天出門上班、上學時，不必擔心身后會不會突然伸出一把利刃；他們想要的，是一個殺人者必須償命、正義能夠得到伸張的正常社會。

現(xiàn)實卻是殘酷的。

臺北全城的警戒線拉得再長，也無法撫平逝者家屬心中的傷痛，更無法掩蓋那個令人絕望的事實：只要政治算計依然凌駕于民生安全之上，只要錯誤的司法意識形態(tài)依然主導著這個島嶼，類似的悲劇，恐怕就不會是最后一次。