12月23日，社民黨黨首福島瑞穗帶著一群人來到東京首相官邸前，強(qiáng)烈要求高市撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。

她后面跟著密密麻麻的抗議者，橫幅、標(biāo)語掛滿了鐵欄桿，一層又一層，把首相官邸圍得水泄不通。

這不是表演，也不是程序抗議，而是一次赤裸裸的政治逼宮。在場(chǎng)的所有人當(dāng)中只有一句話非常清晰，宛如一把利劍一般：“我們不想打仗?！?/p>

抗議不是偶然發(fā)生的事情。早在11月7日的時(shí)候，高市早苗就率先挑起了政治風(fēng)暴。

她在公開場(chǎng)合宣稱“臺(tái)灣地區(qū)有事就是日本有事”，并稱日本可以依據(jù)“集體自衛(wèi)權(quán)”對(duì)臺(tái)海采取軍事行動(dòng)。

這并不是一種危險(xiǎn)的推演，而是一種政治行為。當(dāng)“存亡危機(jī)事態(tài)”被政府確定之后，自衛(wèi)隊(duì)就可以突破現(xiàn)行法律的限制實(shí)行“集體自衛(wèi)”。

這并不是關(guān)于術(shù)語的爭(zhēng)論，而是在憲法的地基上產(chǎn)生的震動(dòng)。

日本從1947年憲法實(shí)施之后就一直秉持著“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)”、“專守防衛(wèi)”的原則。歷屆政府雖然對(duì)安保政策逐漸放寬，但是都比較謹(jǐn)慎，在語言上小心謹(jǐn)慎，不正面說“可能會(huì)參戰(zhàn)”。

高市的表態(tài)，實(shí)際上就是公開宣布要重建戰(zhàn)后的秩序。在日本，這是很嚴(yán)重的。

很多民眾可能不了解政策術(shù)語，但是他們都知道自己的孩子不能送到前線去。高市的話一出，東京就掀起了抗議的浪潮。

12月21日，已經(jīng)有上百名市民聚集在首相官邸前，要求她公開收回言論并就激化緊張局勢(shì)向大家道歉。當(dāng)時(shí)有很多人舉著“不要讓我們?yōu)槟阗I單”的牌子。

讓社會(huì)更加不安的是，高市并沒有就此止步于“講話”。日本政府幾乎同時(shí)通過了創(chuàng)紀(jì)錄的防衛(wèi)預(yù)算，包括無人機(jī)、反導(dǎo)系統(tǒng)、水下裝備等各個(gè)方面，總額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的7.9萬億日元。這意味著話語升級(jí)之外，政府也在真金白銀地為“事態(tài)”做準(zhǔn)備。

老百姓自然就開始算賬了，防衛(wèi)開支增加了，那么養(yǎng)老金、醫(yī)保、地方補(bǔ)貼又該怎么辦呢？

財(cái)政本來就很緊張，日本政府的債務(wù)已經(jīng)占到了GDP的250%以上。如果同時(shí)增稅、縮減民生開支、再搞軍備擴(kuò)張，誰來承擔(dān)生活成本？

所以福島站出來，并不是為了反戰(zhàn)，而是為了生活。

她看得非常清楚，高市想要把右翼選民聚集起來，用對(duì)外強(qiáng)硬來掩蓋內(nèi)政上的無力，用“戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”來制造緊張感從而控制住政治的節(jié)奏。

但是她沒想到這次會(huì)弄成這樣。普通人對(duì)于這個(gè)問題要比想象中的敏感很多。沒有人希望在和平的日子里突然被提醒“明天也許會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)”。

一時(shí)之間，北海道、九州等幾個(gè)依靠旅游業(yè)的地區(qū)紛紛叫苦。地方官員私下統(tǒng)計(jì)，圣誕前后旅游業(yè)收入比往年減少了一半以上。酒店取消率增大，水產(chǎn)冷存積壓。

高市的“外交戰(zhàn)略”中并沒有提到上述問題，但是確實(shí)對(duì)地方財(cái)政、家庭賬本產(chǎn)生了影響。

企業(yè)猶豫不決，民眾感到恐慌，議員們也開始出現(xiàn)分歧，但是高市在各種場(chǎng)合都堅(jiān)持用一個(gè)詞來表達(dá)自己的態(tài)度，堅(jiān)定。

但是堅(jiān)定不移并不等同于莽撞，也不能用來掩蓋政治賭博。她的“堅(jiān)定”，正使整個(gè)社會(huì)陷入一場(chǎng)本可以避免的風(fēng)險(xiǎn)之中。

福島在官邸門前的一句話點(diǎn)出了民眾所能接受的最低限度：“他們沒有能力去承擔(dān)后果，卻要讓全體國(guó)民為他們的政治沖動(dòng)埋單?！边@不是勇氣，而是一種不負(fù)責(zé)任的行為。

除了市民團(tuán)體之外，許多在野黨也紛紛表態(tài)。有議員在國(guó)會(huì)會(huì)議上表示，高市早苗正在試圖超越憲法界限，把“國(guó)會(huì)討論”變成既定事實(shí)。

馬上召開特別聽證會(huì)，重新界定“存亡危機(jī)事態(tài)”的法律界限，并限制內(nèi)閣單方面采取安全保障措施的權(quán)利。

而圍堵事件的意義并不僅僅是一次抗議行為，它代表的是日本社會(huì)對(duì)和平與戰(zhàn)爭(zhēng)之間再次自我確認(rèn)。這并不是政治精英之間博弈的結(jié)果，而是在街頭每一個(gè)普通人對(duì)未來的選擇。

這也是為什么即使天氣很冷，政府也沒有表現(xiàn)出任何讓步的跡象，仍然有人站出來。他們明白，如果現(xiàn)在不發(fā)聲，以后也許就再也沒有機(jī)會(huì)發(fā)聲了。

很多媒體都注意到了，這次官邸圍堵行動(dòng)最大的特點(diǎn)不是“激烈”，而是“秩序”。沒有吵鬧、沒有暴力、只有一片寂靜中的堅(jiān)決否定。高市也許看不到，但是她應(yīng)當(dāng)明白，這才叫政治風(fēng)險(xiǎn)。

日本不缺外交手段也不缺發(fā)展途徑。與中國(guó)的合作渠道有很多，供應(yīng)鏈互補(bǔ)、老齡化經(jīng)驗(yàn)互學(xué)、綠色轉(zhuǎn)型共推。

這并不是空洞的口號(hào)，而是一切實(shí)實(shí)在在的利益所在。但是高市堅(jiān)持選擇了最不保險(xiǎn)的一條路，并要求全國(guó)為她背書。

這一次社會(huì)沒有接受。高市想用強(qiáng)硬的人設(shè)來樹立起自己的權(quán)威，但是她失敗了。她并不是同政治對(duì)手較量，而是同一國(guó)的政治傳統(tǒng)較量，同普通民眾對(duì)于和平的信任較量。

歷史不會(huì)因?yàn)橛腥讼胍涌爝M(jìn)程而改變方向，但是歷史總會(huì)在重要的時(shí)刻留下痕跡。12月23日，首相官邸外的抗議，就是一個(gè)節(jié)點(diǎn)。

東京這個(gè)夜晚很冷，但是人心卻很熱。沒有麥克風(fēng)的普通人站在風(fēng)中，用沉默表達(dá)了自己的態(tài)度，我們不贊成戰(zhàn)前狂歡，也不希望它成為明天的現(xiàn)實(shí)。