“未經(jīng)我批準(zhǔn)，澤連斯基一無所有，”特朗普在海湖莊園的圣誕陽光下，為即將到來的會晤定下了商業(yè)談判的基調(diào)。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基已于當(dāng)?shù)貢r間12月28日啟程飛往美國佛羅里達(dá)州，準(zhǔn)備在特朗普的海湖莊園舉行一場可能決定烏克蘭命運的會晤。臨行前，他剛剛公布了與美國共同擬定的 “20點和平計劃”草案，完成度已達(dá)90%[0]。

然而，迎接他的不是熱情的握手，而是特朗普在采訪中赤裸裸的攤牌。他直言，烏克蘭的命運很大程度上取決于能否說服他相信烏克蘭已做出足夠讓步[1]。

這場會晤，越來越不像國家元首的戰(zhàn)略對話，而更像一場老板對下屬方案的最終審批會。

01 尷尬會晤

佛羅里達(dá)州海湖莊園的棕櫚樹在陽光下?lián)u曳，而烏克蘭東部前線的戰(zhàn)壕里，士兵們?nèi)栽诤渲芯柚h(yuǎn)方的動靜。兩個世界的距離，在這次會晤中被前所未有地拉近。

澤連斯基26日向媒體確認(rèn)，他計劃28日與特朗普會面，討論烏克蘭的安全保障和一系列 “敏感”問題[2]。他強(qiáng)調(diào)，任何有疑問和分歧的問題，包括領(lǐng)土問題，都會被提上桌面。

澤連斯基最近似乎很忙。就在啟程前，他剛剛與特朗普的特使威特科夫和女婿庫什納通了近一小時的電話，討論會晤形式和加快實現(xiàn)和平的時間表。他稱通話效果“非常好”，雙方有很多 “好想法”和 “新想法”[3]。

然而，當(dāng)澤連斯基正在精心準(zhǔn)備他的和平方案時，特朗普卻展現(xiàn)出了一貫的談判風(fēng)格。在接受《政治報》采訪時，他的態(tài)度毫不客氣：“未經(jīng)我批準(zhǔn)，澤連斯基一無所有”，得看看他 “到底拿出了什么”[4]。

02 和平籌碼

澤連斯基此行并非空手而來，他攜帶了一份精心準(zhǔn)備的“20點和平計劃”草案。根據(jù)他的說法，這份文件已完成90%，涉及領(lǐng)土安排、安全保障和戰(zhàn)后重建等方方面面[5]。

這個計劃的核心，是為結(jié)束持續(xù)數(shù)年的俄烏沖突提供一個 “框架”和 “時間表”[6]。對澤連斯基而言，這不僅是一份和平文件，更是他向美國展示誠意的籌碼。

澤連斯基還準(zhǔn)備了一張出人意料的牌——全民公投。他在接受美國新聞網(wǎng)站阿克西奧斯采訪時表示，如果俄羅斯同意至少60天的停火，他愿意將擬議中的俄烏 “和平計劃”付諸全民公投[7]。

這個提議本身就頗具風(fēng)險，它意味著烏克蘭民眾將直接決定國家的未來走向，也意味著澤連斯基將部分決策權(quán)交給了人民。這既是向國內(nèi)展示民主決心的姿態(tài)，也是向特朗普證明烏克蘭愿意做出艱難選擇的證據(jù)。

03 終極仲裁

特朗普的言論揭示了一個殘酷的現(xiàn)實：在這場和平談判中，他自視為 “最終仲裁者”[8]。這種自我定位，將烏克蘭的命運緊緊綁在了他一個人的判斷上。

特朗普的自信并非空穴來風(fēng)。他同時透露，只要他想，他將 “很快”會與俄羅斯總統(tǒng)普京通話[9]。這種在美烏俄三角關(guān)系中游刃有余的姿態(tài)，進(jìn)一步鞏固了他的仲裁者地位。

《政治報》對此評論說，特朗普將自己當(dāng)作俄烏和平協(xié)議的 “最終仲裁者”，這表明 “烏克蘭的命運很大程度上取決于能否說服特朗普相信烏克蘭已經(jīng)做出足夠的讓步”[10]。

04 微妙平衡

在特朗普的仲裁者角色背后，隱藏著一場復(fù)雜的地緣政治博弈。烏克蘭面對的不僅是俄羅斯的軍事壓力，還有來自美國的政治壓力。

俄羅斯的立場幾乎沒有松動，他們堅持要全面接管頓涅茨克地區(qū)，并明確排除了將核電站交由烏克蘭控制的可能性[11]。同時，美國一直在施壓澤連斯基，要求其放棄最初的訴求[12]。

澤連斯基的處境可謂 “兩面夾擊”。一方面，他需要向國內(nèi)民眾證明，他能夠為國家爭取到最好的和平條件；另一方面，他必須向特朗普展示足夠的讓步，以換取美國的支持。

特朗普似乎早已對這場 “討價還價” 失去了耐心[13]。他的言論凸顯出一個傾向：只要能結(jié)束戰(zhàn)爭，他愿意向俄羅斯方面傾斜[14]。

05 公投懸念

澤連斯基提出的全民公投，是這個和平計劃中最具爭議也最富創(chuàng)意的部分。它既是一種政治策略，也是一種風(fēng)險轉(zhuǎn)移。

公投的條件是俄羅斯同意至少60天的停火。這60天將成為關(guān)鍵的 “觀察期”，讓烏克蘭民眾親眼看到和平的可能性，也為國際社會提供了一個評估俄羅斯誠意的窗口。

然而，公投本身充滿不確定性。烏克蘭民眾會如何投票？他們愿意接受什么樣的和平條件？這些問題連澤連斯基自己也無法回答。公投可能成為一把雙刃劍，既可能為和平計劃提供合法性，也可能徹底否決政府的談判成果。

更重要的是，公投可能成為澤連斯基向特朗普證明烏克蘭 “民主決心” 的方式。在一個民主國家，最終的決定權(quán)在人民手中——這一理念或許能打動那位自詡為 “民主捍衛(wèi)者” 的美國總統(tǒng)。

佛羅里達(dá)的陽光似乎并未溫暖這場會晤的氣氛。特朗普一邊與澤連斯基討論著烏克蘭的未來，一邊隨時準(zhǔn)備拿起電話與普京通話，仿佛在暗示：真正的決定權(quán)，始終掌握在能夠與雙方對話的人手中。

隨著28日會晤的進(jìn)行，世界關(guān)注的焦點不僅僅是那份“20點和平計劃”能否通過特朗普的審批，更是這種 “老板-下屬” 式的國際關(guān)系模式，是否將成為未來地緣政治的新常態(tài)。烏克蘭的土地上，炮彈仍在落下，而和平的鑰匙，似乎被鎖在了海湖莊園的某個抽屜里，等待著唯一有權(quán)限的人來決定是否打開。