1. 2025年12月，特朗普正式簽署總額達(dá)9010億美元的2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案，這份超過(guò)三千頁(yè)的文件中，“中國(guó)”一詞被明確提及逾350次，核心戰(zhàn)略意圖直指對(duì)華全面遏制。

2. 從軍事上的層層圍堵到科技領(lǐng)域的系統(tǒng)性封鎖，從臺(tái)海局勢(shì)的持續(xù)升溫到外交層面的嚴(yán)密監(jiān)控，美國(guó)此次展現(xiàn)出前所未有的強(qiáng)硬姿態(tài)。這已不僅是政策調(diào)整，而是一場(chǎng)全方位、制度化的戰(zhàn)略圍剿。面對(duì)這支已然抵至眉睫的“槍口”，中國(guó)是否還有退路可言？

3. 這份法案遠(yuǎn)非一組冰冷的財(cái)政數(shù)字堆砌而成，其本質(zhì)更像是一紙來(lái)自太平洋彼岸的戰(zhàn)略通牒。在那些密布條款與預(yù)算條目之間，“中國(guó)”二字反復(fù)出現(xiàn)——整整三百五十多次，幾乎每翻過(guò)十頁(yè)就能感受到一股針對(duì)東方大國(guó)的敵意涌動(dòng)。

4. 美國(guó)國(guó)會(huì)山的政治精英們仿佛陷入集體性的戰(zhàn)略偏執(zhí)。參議院以77票贊成、20票反對(duì)的結(jié)果通過(guò)該法案，這一壓倒性表決如同一群輸紅眼的賭徒，將全部籌碼孤注一擲地押在“遏制中國(guó)”這張唯一的底牌上。

5. 可在這股歇斯底里的浪潮背后，卻暴露出華盛頓決策圈深層的精神撕裂。就在法案簽署前不到兩周，白宮才剛剛發(fā)布一份僅33頁(yè)的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告。

6. 那份薄冊(cè)中的措辭尚顯克制，刻意使用“實(shí)力相近的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”這類溫和表述，回避“敵人”或“對(duì)手國(guó)”等刺激性標(biāo)簽，似乎仍在努力維系某種虛幻的“競(jìng)合平衡”假象。

7. 然而，僅僅十余日后，這份表面和諧的偽裝便被國(guó)會(huì)推出的龐然法案徹底擊碎。一邊是行政分支試圖扮演理性調(diào)停者，維持脆弱的外交表象；

8. 另一邊則是立法機(jī)構(gòu)赤膊上陣，毫不掩飾地亮出武器。這種內(nèi)外不一、上下分裂的信號(hào)傳遞，恰恰折射出一個(gè)霸權(quán)衰落中的帝國(guó)內(nèi)心的焦灼與不安——既渴望與中國(guó)做生意獲取實(shí)利，又恐懼于自身地位被超越；既想坐在談判桌上對(duì)話，又忍不住在暗處磨刀霍霍。

9. 而這一次的“磨刀”之聲，在臺(tái)海方向尤為清晰可聞。如果說(shuō)過(guò)去的對(duì)臺(tái)軍售還披著商業(yè)交易的外衣，那么本次法案所嵌入的內(nèi)容，則已徹底撕去遮羞布，進(jìn)入實(shí)質(zhì)性軍事介入階段。

10. 法案并未止步于出售幾枚導(dǎo)彈的小打小鬧，而是專門(mén)設(shè)立一項(xiàng)最高可達(dá)10億美元的“安全合作倡議”專項(xiàng)資金。這筆資金并非用于“售賣”，而是直接“贈(zèng)予”臺(tái)灣當(dāng)局。

11. 此舉居心險(xiǎn)惡。這10億美元將繞開(kāi)繁瑣的軍購(gòu)流程，迅速轉(zhuǎn)化為美軍教官進(jìn)駐臺(tái)軍訓(xùn)練基地的常態(tài)化安排，推動(dòng)雙方在無(wú)人機(jī)聯(lián)合研發(fā)、戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)實(shí)時(shí)共享乃至指揮系統(tǒng)互聯(lián)互通等方面的深度整合。

12. 更為關(guān)鍵的是，法案為此項(xiàng)計(jì)劃設(shè)定了不可延期的時(shí)間紅線——最遲必須于2026年3月1日前啟動(dòng)實(shí)施。此舉早已超出防御范疇，實(shí)則是急于將臺(tái)灣打造為一枚嵌在中國(guó)家門(mén)口的戰(zhàn)略釘子，使其成為對(duì)抗大陸的前沿作戰(zhàn)平臺(tái)。

13. 更進(jìn)一步，法案中還包含一項(xiàng)極具挑釁意味的政治條款：強(qiáng)烈建議邀請(qǐng)臺(tái)灣地區(qū)參與2026年度環(huán)太平洋軍事演習(xí)（RIMPAC）。

14. 美方甚至以法律形式規(guī)定，若五角大樓拒絕執(zhí)行此建議，必須向國(guó)會(huì)提交書(shū)面解釋。這種公然將中國(guó)內(nèi)政議題納入多邊軍事機(jī)制的做法，標(biāo)志著美國(guó)對(duì)臺(tái)策略已由漸進(jìn)式“切香腸”升級(jí)為明火執(zhí)仗的“揮大刀”。

15. 而這把“大刀”的鋒刃，不僅指向軍事領(lǐng)域，更延伸至科技與產(chǎn)業(yè)命脈。細(xì)覽這三千余頁(yè)文件可見(jiàn)，美國(guó)正試圖構(gòu)筑一道旨在窒息中國(guó)發(fā)展的“數(shù)字鐵幕”。

16. 華盛頓的立法者們表現(xiàn)出一種近乎病態(tài)的排他心理，連一臺(tái)中國(guó)制造的辦公打印機(jī)也被視為潛在威脅。法案明確提出，自2026財(cái)年起，國(guó)防部將啟動(dòng)一項(xiàng)為期數(shù)年的“清除行動(dòng)”，逐步禁止采購(gòu)由中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)或控股的計(jì)算機(jī)設(shè)備和打印裝置。

17. 該項(xiàng)清理工作的最終目標(biāo)定于2029財(cái)年完成，屆時(shí)實(shí)現(xiàn)美軍供應(yīng)鏈中100%剔除中國(guó)相關(guān)產(chǎn)品。而這股清洗風(fēng)潮甚至蔓延至生命科學(xué)最細(xì)微的層面。

18. 法案將合成DNA與RNA技術(shù)納入地緣政治審查范圍，以“國(guó)家安全”之名，嚴(yán)禁從被列為“中國(guó)生物技術(shù)供應(yīng)商”的機(jī)構(gòu)獲取任何數(shù)據(jù)或樣本，并強(qiáng)制要求情報(bào)部門(mén)優(yōu)先選用本土生物科技服務(wù)。

19. 他們所畏懼的，早已不限于華為的通信基站或大疆的航拍無(wú)人機(jī)。如今，中國(guó)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的每一個(gè)基因序列、每一行科研數(shù)據(jù)，在美方眼中都成了可能撼動(dòng)其霸權(quán)根基的“危險(xiǎn)代碼”。

20. 不僅要“清內(nèi)”，更要“監(jiān)外”。這部法案幾乎要把美國(guó)全球外交網(wǎng)絡(luò)改造成一張覆蓋廣泛的商業(yè)偵察網(wǎng)。其中明確規(guī)定，在駐外使領(lǐng)館增設(shè)專職處理“中國(guó)事務(wù)”的崗位人員。

21. 這些官員雖持有外交身份，領(lǐng)取公共薪俸，實(shí)際職責(zé)卻是對(duì)中國(guó)企業(yè)在海外的投資項(xiàng)目進(jìn)行全天候盯防。尤其是“一帶一路”沿線的重點(diǎn)工程，成為重點(diǎn)監(jiān)控對(duì)象。他們?nèi)缤白影阌巫哂谑┕がF(xiàn)場(chǎng)，伺機(jī)用放大鏡尋找合規(guī)漏洞，甚至編造負(fù)面輿情以破壞中國(guó)的國(guó)際合作進(jìn)程。

22. 在資本流動(dòng)方面，高墻再度加碼。原本停留在總統(tǒng)行政命令層級(jí)的對(duì)外投資審查機(jī)制，如今被正式寫(xiě)入法律條文。那些曾有意布局中國(guó)半導(dǎo)體、量子信息及人工智能領(lǐng)域的美國(guó)資本，突然發(fā)現(xiàn)面前豎起了一道帶電的隔離網(wǎng)。

23. 此外，法案還追加了對(duì)“高性能計(jì)算”與“高超音速系統(tǒng)”兩大尖端領(lǐng)域的出口管制，唯恐遺漏任何一個(gè)可能催生中國(guó)技術(shù)躍遷的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。這種近乎全覆蓋式的科技圍堵，與其說(shuō)是出于安全考量，不如說(shuō)是一場(chǎng)喪失理智的“科技自我封閉”。

24. 諷刺的是，當(dāng)華盛頓忙于在全球范圍內(nèi)圍堵中國(guó)之時(shí)，其國(guó)內(nèi)政治生態(tài)卻因這份法案爆發(fā)劇烈內(nèi)訌。在審議過(guò)程中，國(guó)會(huì)與五角大樓上演了一場(chǎng)丑陋的權(quán)力博弈。

25. 因防長(zhǎng)辦公室拒絕交出一段記錄美軍在加勒比海擊沉疑似販毒船只并射殺幸存者的完整視頻資料，國(guó)會(huì)眾議員憤怒之下，在法案中直接凍結(jié)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思25%的差旅經(jīng)費(fèi)作為懲戒。

26. 這一幕堪稱美式民主的黑色寓言：一面高舉人權(quán)旗幟，對(duì)他國(guó)動(dòng)輒施加制裁；另一面，自家軍隊(duì)涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪行卻僅以削減出差報(bào)銷了事。所謂規(guī)則秩序，不過(guò)是一套選擇性適用的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

27. 更具戲劇性的是，特朗普本人亦借機(jī)在法案中植入個(gè)人意志，強(qiáng)行加入關(guān)于開(kāi)發(fā)“金穹”反導(dǎo)系統(tǒng)的條款。這位總統(tǒng)幻想借此構(gòu)建一套能攔截來(lái)自外太空導(dǎo)彈攻擊的天基防御體系，盡管多數(shù)軍事專家認(rèn)為該構(gòu)想仍停留在科幻小說(shuō)階段。

28. 同時(shí)，盡管特朗普長(zhǎng)期鼓吹“歐洲應(yīng)自主防衛(wèi)”，但該法案仍強(qiáng)硬規(guī)定美軍在歐洲駐軍人數(shù)不得低于7.6萬(wàn)人，并明令禁止駐歐美軍司令放棄北約作戰(zhàn)指揮權(quán)。

29. 盡管共和黨內(nèi)存在異議聲音，法案仍確認(rèn)未來(lái)兩年每年向?yàn)蹩颂m提供4億美元援助，并額外撥款1.75億美元用于安撫波羅的海三國(guó)。

30. 可見(jiàn)，即便是標(biāo)榜“美國(guó)優(yōu)先”的總統(tǒng)，最終也不得不在這套根深蒂固的全球干預(yù)機(jī)器面前低頭，繼續(xù)為維系一個(gè)日漸沉重的霸權(quán)架構(gòu)輸血供能。

31. 面對(duì)此等步步緊逼的戰(zhàn)略壓迫，北京方面的回應(yīng)展現(xiàn)出罕見(jiàn)的冷靜與堅(jiān)定。這不是一次普通的外交抗議，而是主權(quán)底線被觸碰后的戰(zhàn)略警覺(jué)。

32. 正如外交部發(fā)言人郭嘉昆所強(qiáng)調(diào)，此類公開(kāi)挑釁必將招致“堅(jiān)決且有力的反制措施”。今日之中國(guó)，早已不是百年前積貧積弱的舊邦，而是擁有全球最大規(guī)模工業(yè)體系和強(qiáng)大綜合國(guó)力的現(xiàn)代化國(guó)家。

33. 那些妄圖憑借幾千頁(yè)法律文書(shū)、數(shù)百次點(diǎn)名羞辱以及數(shù)十億美元援助就能迫使中國(guó)屈服的美國(guó)政客，顯然嚴(yán)重誤判了形勢(shì)。倘若美國(guó)執(zhí)意推進(jìn)全面脫鉤，首當(dāng)其沖崩潰的將是其自身經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率與技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)。

34. 若美方執(zhí)意在臺(tái)海玩火，妄圖在距離中國(guó)大陸僅百余海里的海域建立所謂“前沿存在”，解放軍強(qiáng)大的區(qū)域拒止能力將以精準(zhǔn)火力網(wǎng)將其化為靶場(chǎng)活物。

35. 特朗普及其顧問(wèn)團(tuán)或許以為，簽署這份法案是在為美國(guó)霸權(quán)續(xù)命投保，但實(shí)際上，他們極有可能正在遞出一張加速中美攤牌的邀請(qǐng)函。

36. 當(dāng)一個(gè)國(guó)家開(kāi)始依賴立法手段強(qiáng)制切割產(chǎn)業(yè)鏈、依靠特工網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)外交互動(dòng)、以無(wú)償軍援取代和平對(duì)話時(shí)，只能說(shuō)明它已失去通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)贏得未來(lái)的信心。

37. 這場(chǎng)大戲，美國(guó)演得聲嘶力竭，氣勢(shì)洶洶，但那個(gè)將世界拖入新冷戰(zhàn)深淵的終局，真的是它能夠承受的嗎？在這個(gè)凜冽的12月，華盛頓親手點(diǎn)燃的烈焰，最終會(huì)焚毀誰(shuí)的命運(yùn)，時(shí)間終將揭曉答案。

38. 對(duì)中國(guó)而言，面對(duì)這場(chǎng)無(wú)死角的戰(zhàn)略圍堵，唯有迎難而上，以堅(jiān)定意志打破強(qiáng)加于身的枷鎖，方能開(kāi)辟新的生存與發(fā)展空間。真正的較量，此刻才拉開(kāi)序幕。