昨天（12月29日）一則

7歲男孩偷吃鄰居“變態(tài)辣”外賣后住院

家長向被偷者索賠

的報(bào)道引起熱議

七歲男孩小雨在小區(qū)玩耍時，發(fā)現(xiàn)鄰居小張家門口的未拆外賣無人看管，便偷偷取走食用。此前小張多次遭遇外賣丟失，為教訓(xùn)偷拿者，他特意點(diǎn)了一份變態(tài)辣外賣。小雨食用后不久出現(xiàn)劇烈腹痛、嘔吐等癥狀，送醫(yī)診斷為急性腸胃炎，住院花費(fèi)兩千余元。

小雨家長認(rèn)為小張存在過錯，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，小張則表示外賣是自己合法購買，小雨系偷拿，自己無需擔(dān)責(zé)。

律師明確表示，小張不需要擔(dān)責(zé)。因?yàn)樾堻c(diǎn)外賣是正常民事活動，既不違法也不違背公序良俗。小張雖然點(diǎn)了變態(tài)辣外賣，也預(yù)見到外賣可能會被偷，但小張的行為屬于事先的防范措施，他的目的是保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害，且辣椒是常見調(diào)味品，該行為未超過必要限度，因此小張無需對小雨的住院損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

盜取他人外賣行為是否構(gòu)成違法？

現(xiàn)實(shí)生活中，所點(diǎn)外賣因沒有及時到取貨點(diǎn)取貨導(dǎo)致被錯領(lǐng)、冒領(lǐng)、盜領(lǐng)現(xiàn)象頻頻發(fā)生，因情況復(fù)雜，存在尋找困難，取證困難等難題，難免讓人心生戾氣。

盜取他人外賣行為是否構(gòu)成違法？可能會承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任。

河南省高級人民法院微信公眾號曾在2022年披露一起相似案例，輝縣市人民法院薄壁人民法庭庭長、一級法官劉東升表示，我國治安管理處罰法第四十九條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。

如果盜竊公私財(cái)物價(jià)值1000元以上，屬數(shù)額較大，可能還會被追究刑事責(zé)任。

盜取他人外賣，屬盜竊他人私人財(cái)物行為，因數(shù)額不大，可能不會被追究刑事責(zé)任，但有可能會被追究行政責(zé)任。另外，盜取他人財(cái)物，侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，購買人有權(quán)要求盜取人承擔(dān)民事責(zé)任。

購物人在外賣食品中多加辣椒

其行為可能會承擔(dān)怎樣的法律后果？

劉東升表示，購物人為泄憤或其他目的，在外賣食品中加倍添加辣椒，其目的并不是自己食用，而是打擊報(bào)復(fù)盜取人，主觀上存在故意的過錯。因不知道盜取人是誰，客觀上存在放任損害行為針對不特定對象的發(fā)生。如果盜取人食用，就會導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生。購買人的行為就可能會構(gòu)成侵權(quán)。構(gòu)成侵權(quán)后，需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

外賣盜取人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？

我國民法典第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

盜取他人外賣食用造成損害后果，其自身存在過錯，要為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。盜取人為未成年人的，其父母可能要承擔(dān)賠償責(zé)任。

對于此事，你怎么看？

**如有侵權(quán)請與本公眾號聯(lián)系**

來源 | @北京時間、百姓關(guān)注、豫法陽光

編輯 | 胡啟亮