以前在不少酒局或者閑聊場合，總能聽到有人一臉向往地說西方之所以能領先世界，關鍵是搞了民主制度，還說這是“人類文明的終極形態(tài)”。

每次聽到這種話，我都忍不住想翻個白眼，稍微讀點書就知道，16世紀的西班牙拿著從美洲搶來的黃金堆滿國庫時，有什么民主可言？19世紀的英國靠著炮艦打開中國市場傾銷鴉片時，議會里的議員難道是全民公選的？

如果民主是崛起的關鍵，為什么率先搞民主的國家里，大多都成了邊緣小國？

2021年，金燦榮教授的一句話，算是把這層窗戶紙徹底捅破了。

現(xiàn)代意義上的西方崛起，起點根本不是什么民主改革，而是15世紀開始的大航海時代，更直白點說就是全球范圍的搶劫。

很多西方媒體總把西方崛起包裝成一部“勵志奮斗史”，說他們靠航海技術進步、靠科學創(chuàng)新一步步變強，但翻開中國國家博物館“復興之路”陳列的史料就知道，這背后全是被殖民地區(qū)人民的血淚。

西班牙從16世紀到19世紀，從美洲掠奪了約250萬公斤黃金和1億公斤白銀，僅1521年到1600年這八十年里，就硬生生扛走了20萬公斤黃金和1800萬公斤白銀。

葡萄牙也沒閑著，1493年到1600年從非洲掠取的黃金就有276噸，統(tǒng)治巴西三百年間更是搶走了1000噸黃金和價值3億美元的鉆石。

這些貴金屬不是用來改善民生的，而是成了他們發(fā)展軍事、建立工廠的“第一桶金”，如果沒有這些搶來的財富，西方所謂的工業(yè)革命連啟動資金都湊不齊。

量變帶來質變，工業(yè)革命之所以能在西方爆發(fā)，就是因為掠奪帶來的海量需求和資本。

大航海時代讓歐洲列強的控制范圍擴大了十倍以上，能掌控的資源和市場也呈幾何級增長。

那時候歐洲本土的人力和資源根本滿足不了需求，比如英國的紡織業(yè)要擴大生產，就需要大量棉花，而美洲的種植園通過奴隸勞動剛好能提供；生產出來的紡織品又能傾銷到殖民地，賺取巨額利潤。

這種“掠奪原料—工廠生產—殖民傾銷”的閉環(huán)，才是工業(yè)革命能持續(xù)推進的關鍵。

歐洲之所以能在軍事技術上快速突破，甚至伽利略、牛頓這些科學家都參與到彈道研究中，本質上是因為殖民掠奪需要更先進的槍炮來鎮(zhèn)壓殖民地人民、搶奪更多資源。

所謂的科學進步，一開始就是為掠奪服務的，和民主制度沒有半毛錢關系。

至于公知、殖人迷信的“民主”，西方搞民主制度的時間，其實遠遠晚于他們崛起的時間。

英國直到1928年才實現(xiàn)全民普選，而在這之前的18世紀到19世紀，英國已經通過東印度公司從印度攫取了10億英鎊的財富，換算成黃金約732噸，殖民地面積也達到了本土的40倍。

法國在1789年大革命后號稱搞了民主，但直到1944年才賦予女性選舉權，而在這期間，法國已經跟著英國一起在全球搶殖民地、掠奪文物了。

更諷刺的是，那些被西方視為“民主典范”的國家，在崛起階段全是靠暴力掠奪發(fā)家的。

美國現(xiàn)在總說自己是“民主燈塔”，但它的西部鐵路建設中，大量華工被強制勞動甚至喪生，本土的印第安人更是遭到種族滅絕式的屠殺，國土面積從建國時的十三個州擴張到現(xiàn)在的規(guī)模，每一寸土地都沾著鮮血。

如果民主真能帶來崛起，那請問為什么這些國家在最野蠻、最不民主的殖民時期快速崛起，反而在實現(xiàn)所謂“全民民主”后，發(fā)展速度開始放緩？

金燦榮教授說西方崛起靠堅船利炮機關槍，這話一點都沒錯。

工業(yè)革命帶來的技術突破，最終都轉化成了軍事優(yōu)勢，而這種軍事優(yōu)勢又反過來保障了掠奪的順利進行。

1840年鴉片戰(zhàn)爭時，英國用蒸汽戰(zhàn)艦和火炮輕松擊潰了清朝水師，靠鴉片貿易從中國獲取了4億銀元的利潤，后來的庚子賠款更是勒索了4.5億兩白銀。

那時候英國的議會制度只是少數(shù)資產階級的游戲，普通民眾連選舉權都沒有，所謂的民主根本輪不到底層人民。

再看歐洲大陸，19世紀的普魯士靠鐵血政策統(tǒng)一德國，根本算不上民主國家，但靠著工業(yè)革命帶來的軍事和經濟實力，迅速成為歐洲強國。

反觀那些早早搞民主的小國，比如17世紀的荷蘭，雖然一度成為“海上馬車夫”，但因為沒有足夠的軍事力量保障掠奪，很快就被英國超越。

這說明在西方崛起的過程中，軍事力量才是硬通貨，民主只是他們崛起后用來包裝自己的“遮羞布”。

金燦榮教授的那句話之所以能引起廣泛共鳴，就是因為它戳破了西方精心編織的謊言。

我們并不是否定民主制度本身，而是反對把民主當成西方崛起的唯一原因，更反對忽視西方掠奪歷史的錯誤認知。

民主是一種治理方式，不是崛起的“萬能鑰匙”，一個國家能否崛起，關鍵在于是否能抓住歷史機遇、是否有符合本國國情的發(fā)展道路、是否能凝聚全國人民的力量。

西方的崛起帶有特殊性，這種特殊性是建立在全球殖民掠奪的基礎上的，是不可復制的，并且更不值得推崇。

看清西方崛起的真相，不僅能讓我們擺脫錯誤認知的束縛，更能讓我們堅定自己的發(fā)展道路。

現(xiàn)在有些國家還在跟著西方鼓吹“民主決定論”，結果不僅沒實現(xiàn)崛起，反而因為照搬西方制度陷入混亂。

這充分說明，每個國家的國情不同，適合的發(fā)展道路也不同。

中國用幾十年的時間實現(xiàn)了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍，靠的不是掠奪，不是照搬西方制度，而是黨的領導、是中國特色社會主義道路、是全國人民的共同努力。

這種和平崛起的方式，正在改寫人類文明的發(fā)展歷程，也給其他國家提供了新的發(fā)展借鑒。

西方崛起的核心，是工業(yè)革命帶來的軍事優(yōu)勢和全球范圍的血腥掠奪，民主制度只是他們崛起后的“裝飾品”。

我們不能被西方的話語權迷惑，更不能忘記歷史的真相。