2025年的最后幾天，烏克蘭危機(jī)的外交舞臺(tái)上演了戲劇性一幕。在12月28日與美國(guó)前總統(tǒng)特朗普進(jìn)行“富有成效”的會(huì)晤后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基于30日公開(kāi)表示，他已準(zhǔn)備好與俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行“任何形式”的會(huì)晤。

幾乎在同一時(shí)間，俄羅斯方面指控烏克蘭動(dòng)用91架無(wú)人機(jī)襲擊了普京位于諾夫哥羅德州的官邸，并警告將因此在談判中采取“更強(qiáng)硬立場(chǎng)”。一面是示好，一面是警告，這場(chǎng)持續(xù)近四年的沖突，在2026年的門檻前，其和平之路顯得更加撲朔迷離。

澤連斯基在社交媒體上的表態(tài)直接而明確：“我告訴特朗普總統(tǒng)和歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，我準(zhǔn)備好與普京進(jìn)行任何形式的會(huì)晤。我不怕任何形式�！边@番表態(tài)發(fā)生在與特朗普在海湖莊園會(huì)晤之后，被認(rèn)為是烏克蘭方面為推進(jìn)和平進(jìn)程釋放的積極信號(hào)。

在表達(dá)會(huì)晤意愿的同時(shí)，澤連斯基也闡述了烏克蘭的核心安全關(guān)切。他透露，烏方正與美國(guó)及歐洲“志愿聯(lián)盟”國(guó)家討論在安全保障框架下向?yàn)蹩颂m派駐美國(guó)軍隊(duì)的可能性。烏克蘭認(rèn)為，“美國(guó)在烏克蘭的軍事存在對(duì)烏方而言將是極大的安全提升”。

按照澤連斯基的說(shuō)法，相關(guān)國(guó)家已同意于2026年1月3日在烏克蘭舉行國(guó)家安全事務(wù)助理會(huì)晤，1月6日在法國(guó)舉行領(lǐng)導(dǎo)人級(jí)別會(huì)晤。這一系列密集的外交安排顯示，各方正試圖為新一年的和平進(jìn)程注入動(dòng)力。

就在澤連斯基釋放會(huì)晤信號(hào)的幾乎同時(shí)，俄羅斯方面拋出了一枚“外交炸彈”。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫和總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫先后指控烏克蘭于28日深夜至29日用91架無(wú)人機(jī)襲擊了普京的官邸。

俄國(guó)防部進(jìn)一步公布了細(xì)節(jié)，稱其中一架無(wú)人機(jī)攜帶了6公斤爆破炸藥，所有無(wú)人機(jī)均被擊落，總統(tǒng)官邸未受破壞。佩斯科夫?qū)⒋伺e定性為“恐怖主義”行為，并明確表示：“烏方行徑導(dǎo)致俄羅斯重新評(píng)估自身談判立場(chǎng)”。

針對(duì)俄方的指控，烏克蘭方面堅(jiān)決否認(rèn)。澤連斯基稱俄方說(shuō)法“純屬捏造”。烏克蘭外長(zhǎng)安德烈·西比哈也表示，俄羅斯未能提供任何可信證據(jù)支持其指控。美國(guó)情報(bào)部門的評(píng)估似乎支持烏克蘭的說(shuō)法，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)國(guó)家安全官員認(rèn)為烏克蘭沒(méi)有以普京或其住所為目標(biāo)。

在這場(chǎng)外交風(fēng)波中，美國(guó)的角色尤為關(guān)鍵。特朗普在事件中的表態(tài)經(jīng)歷了微妙變化。他最初似乎接受普京的說(shuō)法，稱普京“非常憤怒”，但后來(lái)又在社交媒體上分享一篇社論，標(biāo)題為“普京‘攻擊’虛張聲勢(shì)表明俄羅斯是和平的障礙”。

美國(guó)的外交努力并未停歇。12月31日，美國(guó)總統(tǒng)特使威特科夫同英法德三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的國(guó)安顧問(wèn)以及烏克蘭談判代表舉行電話會(huì)議，討論推進(jìn)俄烏和平進(jìn)程的“后續(xù)步驟”。美國(guó)務(wù)卿魯比奧、特朗普的女婿庫(kù)什納也參加了這次會(huì)議。

歐洲聯(lián)盟方面，歐盟最高外交官卡婭·卡拉斯稱俄羅斯的襲擊指控是“故意分散注意力”。分析人士指出，隨著和平進(jìn)程推進(jìn)，歐盟內(nèi)部在制裁政策上可能出現(xiàn)分歧，部分國(guó)家在美國(guó)決定解除制裁時(shí)，其商業(yè)利益可能推動(dòng)它們部分恢復(fù)與俄羅斯的貿(mào)易。

盡管外交活動(dòng)頻繁，但俄烏雙方在核心問(wèn)題上的立場(chǎng)依然南轅北轍，給2026年的和平前景蒙上陰影。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所研究員李勇慧指出，在領(lǐng)土歸屬、烏克蘭安全保障、歐洲安全框架構(gòu)建三大核心議題上，相關(guān)各方仍存在“根本性分歧”。

領(lǐng)土問(wèn)題成為最大僵局�？死锬妨謱m多次表示，任何�；鹩懻摰氖滓疤崾菫蹩颂m軍隊(duì)完全撤出頓巴斯地區(qū)。而烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層則一再表示，放棄領(lǐng)土是不可談判的。這種立場(chǎng)被專家認(rèn)為是“不相容的立場(chǎng)而非技術(shù)性分歧”，幾乎沒(méi)有妥協(xié)空間。

扎波羅熱核電站的控制權(quán)是另一個(gè)關(guān)鍵障礙。該核電站自沖突初期就被俄羅斯控制，任何共同管理的提議都可能被視為對(duì)奪取歐洲最大核設(shè)施的合法化。烏克蘭堅(jiān)持必須恢復(fù)其完全控制權(quán)。

在外交博弈的背后，戰(zhàn)場(chǎng)上的軍事態(tài)勢(shì)仍在演變。普京在12月28日命令軍事指揮官繼續(xù)努力，確保在2026年沿俄烏邊境建立“安全區(qū)”。俄羅斯軍方聲稱，在烏克蘭東北部蘇梅地區(qū)的“安全區(qū)”已深達(dá)16公里以上，寬度達(dá)60公里。

普京強(qiáng)調(diào)：“這是一項(xiàng)非常重要的任務(wù)，因?yàn)樗_保了俄羅斯邊境地區(qū)的安全。這項(xiàng)工作必須在2026年繼續(xù)進(jìn)行。”俄軍總參謀長(zhǎng)瓦列里·格拉西莫夫聲稱，俄羅斯部隊(duì)正在向扎波羅熱市推進(jìn)，并已在第聶伯羅彼得羅夫斯克地區(qū)建立“安全區(qū)”。

這些軍事動(dòng)態(tài)與外交努力形成鮮明對(duì)比。一方面，各方在談判桌上討論和平方案；另一方面，軍事行動(dòng)仍在繼續(xù)，甚至有所升級(jí)。這種“邊打邊談”的模式已成為這場(chǎng)沖突的常態(tài)。

隨著2026年的到來(lái)，烏克蘭危機(jī)進(jìn)入第四個(gè)年頭，和平似乎依然遙不可及。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐亞研究所副所長(zhǎng)陳宇認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)已進(jìn)入戰(zhàn)與和轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵階段，2026年下半年各方經(jīng)過(guò)談判有可能達(dá)成一定妥協(xié)，但“短期內(nèi)很難達(dá)成真正持久的和平”。

在這場(chǎng)復(fù)雜的多邊博弈中，澤連斯基的會(huì)晤意愿與普京的強(qiáng)硬回應(yīng)形成了鮮明對(duì)比，而真假難辨的“襲擊”事件更是為談判進(jìn)程增添了不確定性。在領(lǐng)土、安全保證和歐洲安全架構(gòu)等根本分歧未解的背景下，2026年的俄烏和談之路注定不會(huì)平坦。