最近，廣東省科技部門公布了一份取消高新技術(shù)企業(yè)資格的名單，涉及45家企業(yè)。令人意外的是，在這份名單中，出現(xiàn)了幾家大眾熟悉的化妝品企業(yè)身影——廣州德谷個(gè)人護(hù)理用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣州德谷”）、廣州市加茜亞化妝品有限公司，以及曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的廣州市浪奇實(shí)業(yè)股份有限公司。

廣州德谷主營(yíng)個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品，在洗護(hù)市場(chǎng)曾有一定知名度，主打“天然”“溫和”概念，產(chǎn)品線覆蓋洗發(fā)、沐浴等領(lǐng)域。然而，此次被取消高企資格，意味著其未能持續(xù)滿足高新技術(shù)企業(yè)在研發(fā)投入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、成果轉(zhuǎn)化等方面的硬性要求，也從側(cè)面反映出企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新體系上的乏力。

不過(guò)從其股權(quán)架構(gòu)來(lái)看并不簡(jiǎn)單。

企查查APP數(shù)據(jù)顯示，廣州德谷股東為持股51%的陳殿松和持股49%的李志珍。廣州德谷持有澳谷科技（廣東）股份有限公司44.95%的股權(quán)、阿道夫蒂姆森大健康科技（廣州）有限公司10%的股權(quán)。陳殿松和李志珍以同樣的持股比例，成為了知名品牌阿道夫母公司廣州阿道夫個(gè)人護(hù)理用品有限公司的股東。此外，廣州阿道夫個(gè)人護(hù)理用品有限公司、廣州德谷、陳殿松和李志珍還是澳谷科技（廣東）股份有限公司公司的股東。

因此，梳理其股權(quán)架構(gòu)可見，廣州德谷失去高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)，很可能是企業(yè)內(nèi)部戰(zhàn)略與業(yè)務(wù)方向主動(dòng)調(diào)整所帶來(lái)的結(jié)果。而未來(lái)，阿道夫母公司要上市，可能還要調(diào)整更多的股權(quán)架構(gòu)和業(yè)務(wù)。

當(dāng)然，這也只是清揚(yáng)君一家的觀察與分析，不排除廣州德谷在技術(shù)創(chuàng)新體系上確實(shí)存在薄弱環(huán)節(jié)，從而導(dǎo)致其資質(zhì)喪失。

另一家被點(diǎn)名的廣州市加茜亞化妝品有限公司，在官網(wǎng)中自稱“20年家清專家”，是集研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造于一體的高新技術(shù)企業(yè)，主營(yíng)洗衣液、洗衣凝珠、消毒液及全系列洗護(hù)產(chǎn)品，為國(guó)內(nèi)外眾多500強(qiáng)品牌提供一站式家清制造解決方案。然而，公開信息顯示，自2024年起該公司高新技術(shù)企業(yè)資格已被取消，其官網(wǎng)卻仍在沿用相關(guān)宣傳表述。

近年來(lái)，隨著日化行業(yè)的崛起，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，對(duì)企業(yè)自身的研發(fā)能力和持續(xù)創(chuàng)新提出更高要求。此次資格取消，或許與其在核心技術(shù)積累、研發(fā)人員配置或知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局上的不足有關(guān)，也暴露出部分化妝品企業(yè)在追求市場(chǎng)熱度之余，對(duì)長(zhǎng)期技術(shù)建設(shè)的忽視。

更受行業(yè)關(guān)注的，是廣州市浪奇實(shí)業(yè)股份有限公司的“上榜”。作為一家老牌日化上市公司，浪奇曾是華南地區(qū)洗滌用品行業(yè)的重要代表，旗下?lián)碛卸鄠€(gè)知名品牌。然而近年來(lái)，公司深陷經(jīng)營(yíng)困境，債務(wù)問(wèn)題與內(nèi)部管理爭(zhēng)議接踵而至。此次被取消高新技術(shù)企業(yè)資格，無(wú)疑進(jìn)一步削弱其企業(yè)形象與政策支持基礎(chǔ)。從昔日的行業(yè)標(biāo)桿到如今的接連受挫，浪奇的案例也向傳統(tǒng)日化企業(yè)說(shuō)明了一個(gè)簡(jiǎn)單的道理：企業(yè)只有依靠扎實(shí)創(chuàng)新與規(guī)范經(jīng)營(yíng)，才能在產(chǎn)業(yè)升級(jí)中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

需要說(shuō)明的是高新技術(shù)企業(yè)資格并非“終身制”，它既是對(duì)企業(yè)技術(shù)實(shí)力的認(rèn)可，也要求企業(yè)持續(xù)保持創(chuàng)新活力。

根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》相關(guān)規(guī)定，該資格有效期為三年。在稅收方面，國(guó)家為鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，對(duì)重點(diǎn)扶持的高新技術(shù)企業(yè)實(shí)行15%的企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率，而一般企業(yè)稅率為25%。

值得關(guān)注的是，若企業(yè)被取消高新技術(shù)企業(yè)資格，稅務(wù)機(jī)關(guān)將依據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》等規(guī)定，追繳其自被取消資格年度起已享受的稅收優(yōu)惠。這對(duì)企業(yè)而言，不僅意味著未來(lái)稅負(fù)的增加，也可能帶來(lái)較大的資金與合規(guī)壓力。

此次廣東一次性取消45家企業(yè)的資格，傳遞出明確的監(jiān)管信號(hào)：重認(rèn)定更重管理，要“帽子”更要“里子”。尤其對(duì)化妝品這類貼近消費(fèi)、競(jìng)爭(zhēng)白熱化的行業(yè)來(lái)說(shuō)，僅靠營(yíng)銷或渠道難以長(zhǎng)久立足，必須筑牢研發(fā)根基、構(gòu)建真實(shí)創(chuàng)新能力。

可以預(yù)見，隨著科技成果評(píng)價(jià)體系日趨嚴(yán)謹(jǐn)、監(jiān)管尺度不斷收緊，未來(lái)將有更多企業(yè)面臨類似的“資格復(fù)審”甚至“摘牌”命運(yùn)。對(duì)于那些曾被貼上“高新技術(shù)企業(yè)”標(biāo)簽的公司而言，這不僅是一次資質(zhì)清退，更是一記警鐘：創(chuàng)新從來(lái)不是一句口號(hào)，也不是申報(bào)材料里的漂亮數(shù)據(jù)，而是一場(chǎng)需要真金白銀投入、長(zhǎng)期技術(shù)沉淀與持續(xù)研發(fā)攻堅(jiān)的長(zhǎng)征。

三家“高新技術(shù)企業(yè)”的摘牌，遠(yuǎn)不止是幾家企業(yè)的失格，更是對(duì)整個(gè)日化乃至制造業(yè)中“重營(yíng)銷、輕研發(fā)”“重包裝、輕內(nèi)核”浮躁風(fēng)氣的一次系統(tǒng)性清算。消費(fèi)者或許會(huì)被一時(shí)的廣告轟炸或流量話術(shù)所吸引，但市場(chǎng)終將用腳投票；政策紅利或許能帶來(lái)短期套利空間，但若缺乏真實(shí)的技術(shù)底座和創(chuàng)新能力，再光鮮的“高新”招牌也終將黯然褪色。

高質(zhì)量發(fā)展，容不下太多“紙面創(chuàng)新”和“材料高新”。廣東此番果斷清理45家名不副實(shí)的企業(yè)，看似嚴(yán)厲，實(shí)則必要——擠掉泡沫，才能讓真正埋頭搞研發(fā)、踏實(shí)做技術(shù)的企業(yè)獲得應(yīng)有的資源與尊重。

這一刀，砍得及時(shí)，也砍得清醒。

圖源：加茜亞官網(wǎng)、浪奇股份官網(wǎng)