社群里聊天，又聊到了雞娃。

好像這是中產(chǎn)家庭繞不過去的坎，也是所有中產(chǎn)的痛。

問題，真是……復雜。

雞不雞娃，看起來主體是娃。

真的么？

扯淡的。

真正的主體，是娃的爸媽。

隱在幕后，不見身影，卻操作一切的父母。

孩子，根本沒有選擇。

那父母雞娃，到底對不對？

世間萬事，之所以有爭議，本質(zhì)上這就不是一個對與錯的討論。

而是一個對于對的爭論。

都對，前提不一樣而已。

只是這個前提，是隱含的前提，無影無形。

所以才會不斷起爭議，永遠沒結(jié)果。

所以問題的關(guān)鍵，不在于是不是要雞娃；

而在于，作為父母的，你怎么看這個世界。

你的世界觀，是什么。

對于東哥來說，毫無疑問，雞。

在一定范圍內(nèi)。

為什么？

東哥是塞北農(nóng)村出身。

看慣了窮山惡水，見識了人心險惡。

之所以能超脫物外，不是東哥高明，是東哥通過高考，離開了那個環(huán)境。

否則，我也得在貧瘠里掙扎。

資源約束下的必然。

而現(xiàn)在，東哥可以在央企玩兒技術(shù)，在500強操盤上億級別的項目，拿香港身份，搞跨境金融，做自媒體，辦社群，歸根結(jié)底，是因為

> 東哥通過了高考，有了一個基本盤。

如果我是高中畢業(yè)，就上社會闖蕩的青年，東哥沒有底氣說，能有這么豐富的生活體驗。

與人無關(guān)，條件不允許。

所以你說我雞不雞娃？

雞。但前提是，有限度地雞。

為什么說還要有限度？

因為過猶不及。

咱得尊重客觀規(guī)律。

比如均值回歸定律，比如人與人客觀的差異。

往深了說一點，就是尊重孩子成為自己。

而不是成為你。

或者你缺失的夢。

但同時，不丟棄自己作為家長的責任。

因為孩子，畢竟是孩子。

用一句讓孩子自己做主，就把所有成年人都沒有把握做的決策丟給孩子，不合適。

然后我們陷入了兩難。

一方面，要尊重孩子；

二方面，要履行家長職責。

所以說，這事兒，沒有絕對的對與錯。

我們就是要在動態(tài)中，尋求一個平衡。

不走極端，不冒進。

理性評估，坐下來商量。

問題是，這種回答，你真的滿意么？

東哥茶話，記錄人間值得。

歡迎添加東哥微信：jetorz，相互陪伴，一起慢慢變富。