最近幾天，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的幾次表態(tài)讓人有點(diǎn)看不懂。他一會(huì)說自己已經(jīng)準(zhǔn)備好跟普京會(huì)面了，什么形式都行，一會(huì)又在社交媒體上說美軍即將進(jìn)駐烏克蘭，能極大提升基輔的安全保障。

這兩個(gè)消息放在一起看，怎么感覺有點(diǎn)擰巴？更奇怪的是，美國白宮對(duì)這么大的事情居然一聲不吭，完全不接茬。

這場從2022年打到現(xiàn)在的沖突，已經(jīng)進(jìn)入第四年。特朗普接手調(diào)停也有一年多了，但進(jìn)展慢得出奇。要么俄羅斯那邊出狀況，要么烏克蘭這邊搞事情，現(xiàn)在看起來是到了某個(gè)微妙的節(jié)點(diǎn)。各方都累了，可誰都不想先松口。

前幾天克里姆林宮突然通報(bào)了一個(gè)消息：烏克蘭動(dòng)用了91架長航時(shí)無人機(jī)，目標(biāo)是普京在諾夫哥羅德的個(gè)人官邸。俄國防部還特別強(qiáng)調(diào)，他們已經(jīng)解碼了一架殘骸，確認(rèn)攻擊目標(biāo)就是普京的住處。

這要是真的，性質(zhì)可就不一樣了。俄方態(tài)度立刻變硬，說要重新審視在談判中的立場，雖然沒說退出和談，但火藥味明顯上來了。

有意思的是，就在元旦前兩天，澤連斯基跟特朗普剛開完會(huì)，說是"有成果"。接著他就公開放話愿意跟普京坐下來談，結(jié)果扭頭又說正在跟美國談派兵的事。一邊示好，一邊拉外援，這種兩手準(zhǔn)備的策略，到底是真心想談，還是在抬價(jià)？

澤連斯基透露出這么大的消息，按理說美國應(yīng)該有個(gè)說法，哪怕是否認(rèn)也好?？砂讓m到現(xiàn)在都保持沉默，這反而更讓人猜不透。如果真要派兵，這是多大的事情？不可能一點(diǎn)風(fēng)聲都不透。如果不打算派，為什么不直接澄清？這種態(tài)度本身就很微妙。

倒是馬克龍?zhí)鰜碚f話了。他表示有26個(gè)國家達(dá)成了共識(shí)，就算停火了，也要在烏克蘭留駐軍隊(duì)，主要由歐洲國家組成，負(fù)責(zé)戰(zhàn)后安保。不過他特別強(qiáng)調(diào)，這些部隊(duì)不會(huì)上前線打仗，只是做個(gè)后盾。這話聽著像是在給澤連斯基的說法打補(bǔ)丁，但具體怎么操作，誰也沒說清楚。

從現(xiàn)實(shí)角度看，這場沖突早就不是俄烏兩家的事了。它已經(jīng)演變成東西方兩大集團(tuán)的代理人戰(zhàn)爭，圍繞軍火生產(chǎn)建立起的戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)一直在運(yùn)轉(zhuǎn)。

這里面涉及的軍工復(fù)合體利益太大了，特朗普想叫停戰(zhàn)爭，不光不符合烏克蘭的意愿，也觸動(dòng)了美國國內(nèi)一些人的蛋糕。這可能也是白宮不急著表態(tài)的原因之一。

俄羅斯現(xiàn)在的處境其實(shí)也挺微妙。雖然最近在前線進(jìn)展順利，主要是因?yàn)槲鞣綄?duì)烏克蘭的援助在減少，但國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)壓力已經(jīng)很明顯了。

銀行利率一直在高位，如果再繼續(xù)打兩到三年，國家儲(chǔ)備銀行可能會(huì)出現(xiàn)重大財(cái)政虧損。這就造成了一個(gè)尷尬局面：短期內(nèi)和談不劃算，因?yàn)檐娛聝?yōu)勢正在擴(kuò)大。但長期戰(zhàn)爭又打不起，經(jīng)濟(jì)撐不住。

這或許能解釋為什么普京在官邸遭襲擊之后，依然沒有宣布退出和談?？死锬妨謱m雖然說要重新審視立場，態(tài)度會(huì)更強(qiáng)硬，但沒有關(guān)上談判的門。這種表態(tài)很有講究——既要顯示強(qiáng)硬姿態(tài)，又不能真的掀桌子。畢竟現(xiàn)在的形勢對(duì)俄羅斯來說，也需要找個(gè)臺(tái)階下。

澤連斯基在社交平臺(tái)上反復(fù)提到，美軍進(jìn)駐將是"強(qiáng)而有力的安全保障承諾"，烏克蘭不僅想要這樣做，也希望這樣做。他還把需要的武器清單交給了美國，F(xiàn)-16也在列。這些動(dòng)作連起來看，更像是在談判桌上擺籌碼，而不是真的在制定具體方案。

特朗普上臺(tái)之后，以前那套打"道義牌"的路子已經(jīng)不管用了。所以澤連斯基干脆換招，直接談交易。點(diǎn)名要美軍進(jìn)來，其實(shí)是在逼著美國在談判桌上多給點(diǎn)實(shí)在的東西。至于是不是真要派兵，可能連他自己心里都沒底。這更像是一種試探，看看能從美國那里要到什么。

對(duì)美國而言，盡早結(jié)束這場戰(zhàn)爭，讓歐洲重新扛起防御重?fù)?dān)，本來就是政策重點(diǎn)。但現(xiàn)在的問題是，怎么結(jié)束，以什么條件結(jié)束，誰來保障?；鸷蟮陌踩?，這些問題各方分歧還很大。特朗普調(diào)停了一年多，依舊進(jìn)展緩慢，意外頻出，就是因?yàn)檫@些核心問題沒談攏。

1月3號(hào)，美國、烏克蘭和歐洲還要開個(gè)安全助理級(jí)別的會(huì)，6號(hào)在法國再搞個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議。到時(shí)候能不能談出實(shí)質(zhì)性成果，還得看各方怎么出牌。現(xiàn)在一邊喊和談，一邊搞襲擊，一邊談駐軍，誰也不知道下一步是握手還是繼續(xù)耗下去。

這場已經(jīng)持續(xù)近三年的沖突，消耗了各方的耐心，也對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成了持續(xù)影響?，F(xiàn)在的局面是，誰都累了，但停也難，打也耗不起。澤連斯基態(tài)度看似軟化，其實(shí)是在換一種方式繼續(xù)要價(jià)。

俄羅斯雖然在前線有優(yōu)勢，但經(jīng)濟(jì)壓力越來越大。美國想抽身，但又不想完全放手。歐洲各國有自己的盤算，每個(gè)人都在觀望別人會(huì)先讓步多少。這種局面下，和談的前景依舊不樂觀。接下來幾天的會(huì)議，可能會(huì)透露出一些真實(shí)意圖，但要真正達(dá)成協(xié)議，恐怕還得再拖上一段時(shí)間。