最近刷國際新聞，總看到歐盟27國又在搞"集體發(fā)聲"。

今天懟這個(gè)"人權(quán)問題"，明天批評那個(gè)"不符合國際共識"，搞得自己像個(gè)手握真理的"超級大佬"。

但你要是真去扒拉扒拉歐盟的家底，會發(fā)現(xiàn)這"強(qiáng)大"的形象，更像一場精心設(shè)計(jì)的"幻術(shù)"，靠人多勢眾搭臺唱戲，把話語權(quán)的泡沫吹得老大。

只是這出戲，中俄早就看穿了，美國也快不想當(dāng)觀眾了。

歐盟最擅長的，就是把27個(gè)國家擰成一股繩說話。

這些國家人種、制度、價(jià)值觀本來就差不多，湊一起開會，很容易達(dá)成"我們都這么想"的默契。

然后歐盟委員會再出面，把這些"自己人的想法"包裝成"歐洲立場"，最后通過歐洲議會對外喊話，瞬間就從"幾個(gè)國家的意見"變成了"國際社會的共識"。

就拿人權(quán)議題來說，每年聯(lián)合國會議上，歐盟總能拉著一堆成員國搞聯(lián)合聲明。

內(nèi)容翻來覆去就那幾句，但架不住人多啊。

媒體一報(bào)道就是"歐盟27國譴責(zé)XX"，不明真相的人一看，嚯，這么多發(fā)達(dá)國家都這么說，那肯定是XX不對。

這招在冷戰(zhàn)后確實(shí)管用，畢竟那會兒西方話語權(quán)正盛，很多國家不敢不買賬。

歐盟的機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)也在幫著強(qiáng)化這個(gè)"幻覺"，你以為歐洲議會那些議員天天吵架是真有分歧？其實(shí)很多時(shí)候是演給外界看的。

吵歸吵，最后投票總能"神奇地"達(dá)成一致。

這種"表面分歧、實(shí)質(zhì)統(tǒng)一"的操作，反而讓外界覺得"歐盟連內(nèi)部意見都統(tǒng)一了，肯定代表真理"。

搞不清的人，真以為這27國是鐵板一塊呢。

更妙的是，歐盟故意不搞"歐羅巴合眾國"。

要是真變成一個(gè)國家，那說話的分量就從"27個(gè)發(fā)達(dá)國家"變成"1個(gè)超大國家"，說服力反而降了。

現(xiàn)在這樣，既能用"多數(shù)"當(dāng)擋箭牌，又能保留每個(gè)國家的"獨(dú)特性"，對外宣稱"我們這么多不同國家都達(dá)成共識，這還不夠說明問題嗎"？這套話術(shù)，以前確實(shí)唬住不少人。

但幻術(shù)終究是幻術(shù)，最怕遇到"不吃這套"的人。

中俄就是典型，中國搞"人類命運(yùn)共同體"，不按歐盟的價(jià)值觀框架出牌，俄羅斯更直接，你跟我扯"共識"，我就秀肌肉。

歐盟對俄羅斯搞能源制裁，結(jié)果自己天然氣價(jià)格漲上天，工廠停工，老百姓挨凍。

這時(shí)候才發(fā)現(xiàn)，原來"共識"不能當(dāng)飯吃，也不能當(dāng)暖氣燒。

美國這個(gè)"冤大頭"也快不想買單了，以前歐盟把"民主盟友""共同價(jià)值觀"掛嘴邊，美國為了維持"自由世界領(lǐng)袖"的形象，只能硬著頭皮接盤。

歐洲防務(wù)靠北約，美國駐軍掏錢，歐盟搞激進(jìn)環(huán)保，美國也得跟著訂目標(biāo)，現(xiàn)在俄烏沖突，歐盟自己彈藥庫空了，又喊美國送武器。

但美國國內(nèi)早就有人不樂意了，憑啥我們花錢保護(hù)歐洲？人家自己倒好，軍費(fèi)才占GDP的1.5%。

內(nèi)部的裂痕就更明顯了，東歐國家想跟著美國反俄，西歐國家卻怕能源斷供，南歐國家想要?dú)W盟多給錢搞經(jīng)濟(jì)，北歐國家又嫌他們花錢大手大腳。

匈牙利因?yàn)樗痉ǜ母锏氖拢粴W盟凍結(jié)了750億歐元資金，波蘭跟歐盟在難民分配上吵了好幾年，甚至威脅要退出歐盟。

這些矛盾平時(shí)被"共識"的外衣蓋著，一遇到事就全露出來了。

歐盟這套"人多勢眾"的把戲，本質(zhì)是靠話語權(quán)撐著。

但話語權(quán)這東西，得有硬實(shí)力當(dāng)后盾。

現(xiàn)在歐盟芯片不如美國，AI不如中美，軍事工業(yè)連炮彈都造不夠，能源還得看俄羅斯臉色。

中俄根本不吃"共識"那套，美國又在盤算自己的利益。

如此看來，這場演了幾十年的"共識幻術(shù)"，怕是真要到謝幕的時(shí)候了。

以后再看到歐盟27國發(fā)聯(lián)合聲明，咱們不妨多問一句，這些話背后，有多少是真心認(rèn)同，多少是被迫附和？

又有多少國家，一邊喊著"共識"，一邊偷偷在跟中俄做生意？國際政治這東西，從來不是靠嗓門大就能贏的，最終還得看實(shí)力。

歐盟要是再沉迷于"人多勢眾"的幻覺，怕是用不了多久，連演戲的舞臺都要塌了。