（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

趙建國(guó)與李秀英系夫妻，育有三名子女：長(zhǎng)女趙麗華、次女趙雅琴、長(zhǎng)子趙志強(qiáng)。

2006年，夫妻二人取得一號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)，登記在趙建國(guó)名下，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2013年6月，趙建國(guó)與李秀英分別前往某公證處，各自立下公證遺囑，內(nèi)容一致：

“我們名下的一號(hào)房屋系夫妻共有。在我去世后，屬于我個(gè)人的份額，遺留給兒子趙志強(qiáng)個(gè)人所有?！?/strong>

兩份遺囑均經(jīng)公證處依法出具《公證書(shū)》，程序完備。

趙建國(guó)于2015年12月去世，李秀英于2021年12月去世。

此后，趙志強(qiáng)起訴，請(qǐng)求法院判令一號(hào)房屋歸其個(gè)人所有。

次女趙雅琴答辯稱：

自己從未知曉父母立遺囑一事，直到母親葬禮后才見(jiàn)到遺囑；

購(gòu)房時(shí)曾借款數(shù)萬(wàn)元給父母（但未提供證據(jù)）；

認(rèn)為弟弟趙志強(qiáng)未盡贍養(yǎng)義務(wù)，將母親送養(yǎng)老院致其摔傷；

主張應(yīng)按法定繼承分割房產(chǎn)。

長(zhǎng)女趙麗華經(jīng)法院傳喚未到庭，但庭前表示：認(rèn)可父母遺囑，已收到弟弟轉(zhuǎn)賬的其他遺產(chǎn)分割款，無(wú)異議。

二、裁判結(jié)果

法院判決：

? 一號(hào)房屋由趙志強(qiáng)繼承，歸其個(gè)人所有；

? 駁回趙雅琴要求法定繼承的請(qǐng)求。

核心結(jié)論：父母所立公證遺囑程序合法、意思表示真實(shí)，即使部分子女不知情，仍應(yīng)作為遺產(chǎn)分配依據(jù)。

三、法院說(shuō)理

公證遺囑程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效

《民法典》第1139條規(guī)定，公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理；

本案兩份遺囑均在公證員面前簽署，有完整公證書(shū)佐證，符合法定形式；

法院認(rèn)定其系趙建國(guó)、李秀英真實(shí)意愿表達(dá)，合法有效。

遺囑是單方民事法律行為，無(wú)需繼承人知情或同意

遺囑效力取決于立遺囑人是否具備行為能力、意思是否真實(shí)、形式是否合規(guī)；

不要求通知子女，更無(wú)需子女簽字認(rèn)可；

趙雅琴以“不知情”“未參與”為由否定遺囑效力，無(wú)法律依據(jù)。

主張借款、未盡贍養(yǎng)義務(wù)，但未舉證

趙雅琴稱購(gòu)房時(shí)出資、弟弟不盡孝，但未提交任何證據(jù)；

根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，承擔(dān)舉證不能的不利后果。

其他遺產(chǎn)已實(shí)際分割，不影響房屋歸屬

法院查明，趙志強(qiáng)已就父母存款、撫恤金等組織三兄妹平均分配，趙雅琴亦已收款；

其對(duì)金額有異議，但未舉證推翻，故不予采信。

綜上，有遺囑的，按遺囑繼承。趙志強(qiáng)依有效遺囑取得一號(hào)房屋全部產(chǎn)權(quán)。

四、律師提示（北京遺產(chǎn)繼承律師 靳雙權(quán)團(tuán)隊(duì)）

《民法典》已取消“公證遺囑優(yōu)先”規(guī)則：

現(xiàn)在各類遺囑（自書(shū)、代書(shū)、打印、公證等）效力平等，若內(nèi)容沖突，以最后一份有效遺囑為準(zhǔn)。

但公證遺囑仍有顯著優(yōu)勢(shì)：

因由專業(yè)公證機(jī)構(gòu)全程參與，程序嚴(yán)謹(jǐn)、過(guò)程留痕、證明力強(qiáng)，在訴訟中更容易被法院采信，爭(zhēng)議少、執(zhí)行快。

父母有權(quán)自主決定房產(chǎn)歸屬：

可全部留給一個(gè)子女，也可不均分——這是法律賦予的財(cái)產(chǎn)處分自由。

“不知情”“感情受傷”不能推翻遺囑：

法院只審查遺囑是否真實(shí)、合法，不因親情或情緒改變裁判規(guī)則。

若想主張多分或?qū)Ψ缴俜?，必須提供證據(jù)：

如醫(yī)療陪護(hù)記錄、大額轉(zhuǎn)賬憑證、共同居住證明等，空口無(wú)憑難獲支持。

重要提醒：

建議：立遺囑時(shí)盡量溝通，避免身后親情破裂；繼承人如對(duì)遺囑有疑，應(yīng)在知道后及時(shí)提出，而非多年后反悔。